构成过失犯罪向故意犯罪的转化，一般来说需符合以下几个条件：

（一）行为人主观上必须具有过失、故意两种罪过。这里的过失既可以是疏忽大意的过失，也可以是过于自信的过失;这里的故意既可以是直接故意，也可以是间接故意。如果行为人主观上只有过失或故意一种罪过，就不存在过失向故意转化的问题。

（二）行为人主观上所具有的过失、故意两种罪过，必须是过失在前，故意在后。如果是故意在前过失在后，则不存在过失向故意转化的问题。此种情况有可能是故意向过失的转化。

（三）过失、故意两种罪过之间，必须具有密切的联系。也就是说，故意是以过失为前提，是在过失的基础上产生的，没有前边的过失，就不会产生后边的故意。如果虽有过失、故意两种罪过，而且过失在前故意在后，但二者之间毫无联系，也不存在过失向故意转化的问题。例如，司机某甲在行车途中因速度太快过失地将行人某乙撞死，然后驾车逃跑。在逃跑过程中，遇见仇人某丙，又故意地将某丙撞死。这里，某甲撞死某丙的故意并不是在撞死某乙的过失的基础上发生的，也就是说，二者之间没有任何联系。因此某甲主观上的过失与故意两种罪过之间不存在转化关系，而是各自独立的两个罪过。

（四）行为人主观上的犯罪故意必须是表现为对最终的严重危害结果的追求或放任，而不是对前一过失造成的危害结果的认可。否则，也不存在过失向故意的转化。例如，汽车司机开车时因超速行车过失地将一行人撞死，他下车一看，正巧是自己的仇人，很庆幸这一结果的发生。司机的这一心理固然恶劣，但并没有从过失转化为故意。因为司机的故意心理并未导致新的危害结果发生，只不过是对前一过失结果的认可而已。

（五）行为人必须实施了两个行为，一个是过失行为，一个是故意行为。这里的行为既可以是作为，也可以是不作为。如果行为人只实施了一个行为，不论这个行为是基于过失实施的，还是基于故意实施的，都不存在过失向故意转化的问题。这里需要注意的一个问题是，有些案件表面上看只有一个过失行为(作为)，而实际上还有一个故意的不作为。这种情况不能把它只看作是一个行为。比如司法实践中常见的汽车司机过失撞伤行人后驾车逃跑，放任被害人死亡的案件，就属于这种情况。

（六）后一个危害结果必须是由故意造成的，或者说故意行为与后一个危害结果之间必须具有刑法上的因果关系。否则也不存在过失向故意的转化问题。例如，汽车司机因过失把行人撞伤之后，驾车逃跑，被害人由群众送往医院，由于医生在治疗中玩忽职守致被害人死亡。这种情况，虽然行为人（司机）有放任被害人死亡的间接故意，也有故意的行为（不作为，即不救助被害人），而且也发生了严重的危害结果，但行为人的故意不作为与被害人死亡之间不存在刑法上的因果关系，因而行为人不构成故意犯罪，自然也就不存在过失向故意转化的问题。