日照一男子涉侵权与不正当竞争被判赔偿10万元-法师兄

日照一男子涉侵权与不正当竞争被判赔偿10万元

来源：互联网时间： 2023-06-09 17:33:28 101 人看过

山东日照一男子与一知名装饰公司签订合同，获得授权在日照地区使用该公司的标志后，成立了一家公司。双方合同到期时，没再续签。后来，该男子又成立一家公司，继续使用上述知名公司的商标。后来，这家知名公司发现后将男子告上法院。

甲公司是一家主营装饰的公司，享有HD海大、HD注册商标，商标服务项目为第37类，即建筑施工监督，建筑信息、维修信息，供暖设备的安装与修理，电器设备的安装与修理，空调设备的安装与修理等。

2006年6月12日，甲公司作为特许方(甲方)与张某受许方(乙方)签署《特许经营合同》，约定甲方授权乙方在日照市行政区域内有偿使用海大商标，并注册公司开展装饰业务。约定加盟费用人民币15万元，每年的品牌权益金人民币6万元(后续每年递增10%)，合同有效期限3年，自2006年6月12日始至2009年6月11日止。

合同签订后，刘某成立乙公司，并实际与甲公司按照上述《特许经营合同》内容履行合同义务。合同到期后，双方未再行续签合同。

2009年11月，刘某另行成立丙公司。丙公司在其网页中使用甲公司的HD注册商标，并宣传其系甲公司在日照地区的分公司。丙公司店面外悬挂名称使用了HD注册商标，店面前车辆喷涂有HD注册商标。后来，甲公司发现丙公司上述行为，诉至日照市中级人民法院起诉要求丙公司停止侵权行为，并赔偿损失及合理支出共计35.5万元。

今年3月，法院经审理认为，甲公司享有HD海大、HD注册商标专用权，丙公司未经甲公司的许可，在同一种商品上以及门店外观、网页宣传中使用与甲公司注册商标相同的商标，侵犯了甲公司的注册商标专用权。另外，丙公司在其企业字号中使用海大也构成不正当竞争。

综合考虑甲公司注册商标市场知名度、丙公司侵权及不正当竞争的主观过错、经营规模，结合甲公司为制止侵权所支出的费用，法院判决丙公司立即停止侵权，并赔偿甲公司10万元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

名誉侵权
考虑名誉侵权与不正当竞争的竞合

在商业诋毁案件中，竞争主体散布损害竞争对手商誉的虚假事实，既可构成名誉侵权，也可构成不正当竞争。关键在于，双方是否具有直接或潜在的竞争关系。但是，起诉路径的选择并非无足轻重。考虑到法院体系中传统民事法官与商事（知产）法官在审理案件类型、指导思想方面的不同，同等条件下选择以不正当竞争作为诉由更能维护被侵权企业的合法权益。一、损害商业信誉、商品声誉犯罪有哪些主要形式？损害商业信誉、商品声誉罪客现方面存在五种行为表现形式：1、通过发布对比性广告、声明性广告，散发公开信或召开新闻发布会等形式散布捏造的虚伪事实，恶意贬低、诋毁他人的商业信誉、商品声誉。2、组织人员以客户或消费者的名义向市场监管部门、消费者协会或新闻单位等虚假投诉，诋毁和损害他人的商业信誉、商品声誉。这种方式的投诉理由一般为：产品质量低劣，服务质量差，违反法律规定，侵犯消费者权益。3、在业务洽谈等公开场合故意向竞争对手的客户或消费者散

2023-06-23

459人看过
正当竞争
IBM涉嫌不正当竞争

欧盟委员会周一宣布，正式开始对IBM涉嫌违反欧盟反垄断的两起案件进行调查。据了解，涉嫌违反欧盟反垄断的两起案件均与IBM大型计算机市场行为有关，IBM涉嫌利用其在市场中的主导地位进行不正当竞争。欧盟指控IBM违反了欧盟的反垄断法。其中一起诉讼是由仿真软件商T3和一家法国公司TrboHercles对IBM提出的，指控IBM将其大型机硬件与自己的操作系统软件捆绑销售，进行不公平竞争。另一起诉讼案件是欧盟委员会指控IBM在对待不同的大型机维护服务供应商时存在区别歧视行为。据悉，欧盟委员会执行机构发表声明表示：欧盟委员会认为，IBM涉嫌限制或推迟发售IBM自主生产的计算机零部件，从而阻碍计算机维修服务市场竞争。

2023-04-24

259人看过
正当竞争
百度因不正当竞争连败两案被判赔偿百万

近日，两起360公司诉百度不正当竞争的官司均在北京市第一中级人民法院尘埃落定。由于采取奖励方式吸引用户参与发表对360公司的负面言论，并用大字报诋毁360及其产品，百度公司被认定明显违反了诚信原则及公认的商业道德，构成不正当竞争，两案共需向360公司赔偿100万元经济损失。两起案件中，第一起诉讼是百度手机卫士官方微博，以许诺奖励的方式组织名为360上传隐私吐槽大会的活动，组织网友上传、发表针对360公司的负面言论，并将部分评论进行转发。经法院认定，百度对360公司的商誉及产品、服务声誉造成损害，直接影响了公众的判断及选择可能性，违反了诚实信用的商业道德，构成不正当竞争。而在另一案件中，法院认为，百度的不正当竞争行为严重破坏了正当的市场竞争秩序。起诉书内容显示，在网友通过百度搜索下载360相关软件时，百度不但诱导网友下载百度杀毒，并出现360违反工信部政策的提示框，且有链接网页含有360大量

2023-04-24

95人看过
正当竞争
正当与不正当竞争区别

不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下：1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低；而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施；而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。一、不正当竞争行为的含义不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。不正当竞争行为包括：市场混淆、商业贿赂、引人误解的虚假宣传、侵犯商业秘密、低价倾销、违反规定的有奖销售、商业毁谤。二、不正当竞争行为中的混淆行为包括哪些根据反不正当竞争法第5条的规定，下列行为均属于混淆行为：

2023-03-28

401人看过

正当竞争
某打车软件涉不正当竞争被罚3万

刘先生参与XX打车抽奖活动，幸运抽中一辆奥迪A6L轿车。昨天从工商部门获悉，因大奖超过法律规定的限额，XX打车所属的北京某科技有限公司被行政处罚3万元，对方已缴纳罚款。据了解，今年4月份，海淀工商分局发现了XX打车和北京YY电子商务有限公司旗下经营的珍品网联合举办的这次抽奖活动。用户使用XX打车并付费后，会弹出一个类似轮盘的摇奖界面，用户可以抽奖，奖品包括由珍品网赞助提供的奥迪轿车，以及爱马仕、香奈儿、LV等多款奢侈品牌商品。根据我国《反不正当竞争法》，抽奖式有奖销售时，奖品不得超过5000元。上述奖品的价值已经超出了法律规定的限额。对此，海淀工商分局经检科对XX打车所属的北京某科技有限公司立案调查。海淀工商分局经检科相关负责人表示，目前此案已经处罚完毕，XX打车方面被罚款3万元。这位负责人表示，某公司由于是新成立不久，没有专门的法务部门，导致了这个问题。综合考虑该公司的违法行为，最终罚款

2023-04-24

237人看过
专利侵权
专利侵权与不正当竞争竞合时怎么处理

检察机关在办理此类案中存在两种不同的意见。第一种意见认为，专利行政机关将两个专利互相比对，得出不相近似的结论；该案生效判决将两个专利作隔离比对，得出近似的结论。尽管两个外观设计专利均属合法取得，但并不必然意味着其中一个专利产品不构成不正当竞争，这是因为专利审查与反不正当竞争属于两个不同领域，在判断专利是否近似上适用不同的判断方法和标准。因此，尽管行政判决维持了不构成近似的复审决定，但不影响法院在后续民事诉讼中依照反不正当竞争法的规定进行独立审查，作出构成近似的判断。第二种意见认为，判断两个外观设计是否构成近似，专利法和反不正当竞争法并未对判断方法和标准作出明确规定，并不存在原判所谓的对比比对法和隔离比对法及其标准的差异。原判既认可之前作出的不构成近似的行政判决，又在随后的诉讼中认定构成近似和不正当竞争，不符合法制统一的原则和要求。专利法和反不正当竞争法均有鼓励创新、维护正常市场经济秩序的立

2023-06-13

412人看过
商标
商标侵权与不正当竞争能否共同维权？

这段内容讲述了不正当竞争和商标侵权的概念及其界定。不正当竞争是指在市场竞争中，以违法或违背商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。而商标侵权则是指未经商标权人许可，在同一商品或类似商品上使用相同或近似的商标，或其他妨碍、阻碍商标权人使用其注册商标，损害其合法权益的行为。若违反这两种行为中的一种或同时发生，就可以一并起诉。若违反不正当竞争和侵犯商标权的行为同时发生，您可以一并起诉。不正当竞争行为的界定：不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者进行竞争的行为。在现实生活中，不正当竞争是多种多样的。商标侵权是指行为人未经商标权人许可，在同一商品或者类似商品上使用相同或者近似的商标，或者其他妨碍、阻碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的行为。能否一并起诉：商标侵权与不正当竞争商标侵权与不正当竞争是两种不同的法律行为，但它们之间存在一些联系。商标

2023-08-26

221人看过
正当竞争
金山诉360不正当竞争终审获赔30万元

近日，北京市高级人民法院对金山公司诉奇虎360公司、“360安全卫士”著作权人三际无限公司安全软件不正当竞争案（本报2011年5月20日第9版曾作相关报道）作出终审判决，判决奇虎360公司、三际无限公司停止涉案不正当竞争行为，连续7天在其官网刊登致歉声明，并赔偿金山公司经济损失30万元及合理支出5万元，驳回金山公司其他诉讼请求。据了解，2010年上半年，金山公司将三际无限公司和奇虎360公司诉至北京市第一中级人民法院，称其恶意诋毁“金山网盾”的声誉，贬损金山公司产品的声誉与金山公司的商誉。2011年5月，北京市第一中级人民法院一审宣判，三际无限公司与奇虎360公司对金山公司构成共同侵权，故判决二被告立即停止侵权行为,连续7天在360网站首页显著位置刊登消除影响的声明，并共同赔偿金山公司经济损失30万元。三际无限公司和奇虎360公司不服判决，提起上诉，称原审法院认定的部分事实存在错误，同时，

2023-06-05

68人看过

正当竞争
一块广告牌触犯反不正当竞争条例被罚三万元

千龙网讯一块1.2平方米的广告牌被罚款三万元。08年8月，工商密云分局执法人员在日常检查中发现某商场的化妆品柜台内有一块1.2米*1米的广告牌，上面标示的内容为XX央视上榜品牌，而商场又不能出示XX央视上榜品牌的证明文件。中央电视台广告部在2007年3月就做出过《关于从未颁发央视上榜品牌的严正声明》，且至今仍具有法律效力。因此，工商密云分局依据《北京市反不正当竞争条例》第十五条第一款，认定其行为属于虚假宣传，并依据《北京市反不正当竞争条例》第三十八条之规定，责令该商场立即停止违法行为，并处以三万元罚款的行政处罚。目前案件已经结案。

2023-04-24

124人看过
正当竞争
不正当竞争被侵权人损失由谁负责

1、不正当竞争行为，造成被侵权人损失的，由侵权人承担赔偿的责任，侵权赔偿数额依据以下方式确定：(一)因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；(二)实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定；(三)经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。(四)赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。2、法律依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍

2023-02-06

271人看过
正当竞争
区分正当竞争和不正当竞争

不正当竞争与公平竞争的区别在于手段是合法的，还是违背公认的商业道德。正当竞争是指以善意、公平、平等、自愿、诚实信用为基础的良性竞争，参与警长的各方享有平等的权利和义务，是一种符合诚信原则和社会公认的商业道德的竞争。不正当竞争行为是指经营者在市场竞争中，以违法或者违背公认的商业道德的手段与其他经营者竞争的行为。反不正当竞争的特征反不正当竞争及反不正当竞争法具有以下基本特征：1、对竞争行为的正当性判断具有利益权衡属性。19世纪以来的竞争法史表明，竞争作为市场经济的必要条件必须加以保护，但竞争对市场机制的扭曲又需要规限。竞争的这种利弊交织的矛盾性，决定了必须通过利益衡量对其是否功能受限或过犹不及进行判断，既包括市场竞争利害关系各方的利益衡量，也包括局部利益和整体利益的衡量。2、行为规制模式需要充分说理，不能机械地适用法条。就权益保护模式而言，其法律适用相对简单，只需将事实对照法条进行分析；而反不

2023-07-01

491人看过
正当竞争
索贝挖人被判不正当竞争

中科大洋公司是我国视频行业的龙头企业，与成都索贝公司具有明确市场竞争关系，2002年期间中科大洋公司曾试图并购索贝公司，与索贝公司进行了深入洽谈，达成协议并预付了定金，后因日本索尼公司几近两倍出价的强力介入而导致索贝最终被索尼收购，中科大洋公司原董事副总经理陈某作为中科大洋主要谈判代表之一全程参与了入资洽谈的整个过程。2003年1月，陈某以赴英深造为由离开了中科大洋公司，一时间传说纷纭，其是否跳槽成都索贝公司成为人们议论的焦点，面对种种传闻陈某断然予以否认，向公司表示学习回来后再考虑工作问题，但绝不会考虑去竞争对手索贝公司。然而时隔不久就传来了陈某已在索贝任职的消息，随后就有了陈某以索贝公司副总裁身份频频参与商务活动的确切消息。与此同时，一部分曾与陈某关系密切的中科大洋员工陆续以各种理由离开公司，不久即纷纷被索贝公司录用。陈某及其索贝公司的所作所为引起中科大洋公司的强烈不满，由此引发了有关

2023-06-09

77人看过

正当竞争
【反不当竞争法】法律交叉与不正当竞争

我国目前知识产权法律意识的整体水平还不高，也给一些人以可乘之机，用不正当手段取得某些权利，公开进行不正当竞争，甚至使主管机关仍至司法机关一时束手无策。近来，海南椰风食品有限公司“椰风天然芒果汁”饮料的包装、装璜被假冒一案，就是明显的例证。案情大体如后:海南椰风食品有限公司1992年推出外观设计精美、包装考究、质量上乘的饮料“椰风天然芒果汁”，受到消费者喜爱，迅速占有广大市场，年销量高达数亿人民币。正当企业发展之际，市场上出现了与该产品包装装璜极为近似和相同的名曰“椰风”的天然芒果汁，是由福建晋江市缺塘村的一家名叫“爱思味”的企业生产的，这给海南椰风公司造成了巨大经济损失。国家工商局竞争行为的通知。出人意料的是，在查处过毛中，爱思味公司竟然向主管机关出示了“椰万天然芒果汁”的外观设计专利证书。有关专利申请的申请日是海南椰风公司早已销售大量产品并做过大量的广告之后因此该外观设计早已丧失了新颖性

2023-06-08

490人看过
正当竞争
浙江一公司盗用照片宣传被判为不正当竞争

今年夏天，德清县**实业有限公司发现本县一家企业在网上展示的机械设备、车间和工作人员等照片都是自己公司的。为此，德清**公司申请县公证处，对这家企业的网站页面和页面中的"生产设备"等内容进行了公证，以作为提起诉讼的证据。原来，这家企业的负责人曾是德清**公司的董事和副总经理，主管经营，并在**公司工作了30年左右。后来，此人离开**公司并与他人一起创办了企业。根据工商部门核准的经营范围显示，这家企业与**公司系生产同行。德清县人民法院经审理后认为，这家企业使用德清**公司照片的行为系不正当竞争，这种行为误导了用户，给**公司造成了一定的商誉和经济损失，依法应当承担全部的侵权民事责任；同时，这家企业的负责人在离开**公司后与他人合伙创办企业，从事与**公司相同的生产经营活动，其行为也有违我国公司法的相关规定。

2023-06-02

194人看过