北京市东城区人民法院
刑事判决书
(2007)东刑初字第417号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘春祥,男,45岁(1962年12月15日出生),汉族,出生地新疆维吾尔自治区,文盲,无业,住(略)(以上情况均系自报);因涉嫌犯诈骗罪于2007年4月19日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕;现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉字(2007)第379号起诉书指控被告人刘春祥犯诈骗罪,于2007年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人刘春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控,被告人刘春祥于2007年2月在北京市东城区中国海洋石油研究中心附近,以能够帮助被害人郭瑞珍办理上访事宜为由,骗取郭瑞珍人民币3000元。被告人刘春祥于2007年4月19日被北京市公安局东城分局刑侦支队民警传唤到案。上述赃款全部被挥霍。
上述事实,被告人刘春祥在开庭审理过程中亦无异议,并有北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过,被害人郭瑞珍的陈述及辨认记录,被告人刘春祥的供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘春祥以非法占有为目的,编造虚假事实,诈骗他人财物且数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利,已构成诈骗罪,依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人刘春祥自愿认罪,可酌情从轻处罚。本院为严肃国法,保护公民的合法财产权利不受侵犯,对被告人刘春祥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,判决如下:
一、被告人刘春祥犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2007年4月19日起至2008年2月18日止);并处罚金人民币一千元(于本判决生效后30日内缴纳)。
二、继续追缴被告人刘春祥人民币三千元,发还被害人郭瑞珍。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员张又明
二OO七年九月十一日
书记员崔永明
-
刘福祥、周金霞、孙宇诈骗案
187人看过
-
孟国祥、刘培喜、张青顺诈骗案
361人看过
-
曹卫、刘雷诈骗案
157人看过
-
刘军、王菊诈骗案
205人看过
-
刘得地、杨**诈骗案
86人看过
-
刘英诈骗、窝藏案
126人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
宜春票据诈骗案件澳门在线咨询 2023-07-22诈骗案请律师全程费用在几千至几万左右,诈骗案件律师费可以在下列幅度内协商收费: 1、侦查阶段(含检察院自侦):5000-20000元人民币; 2、审查起诉阶段:6000-30000元人民币; 3、审判阶段:8000-50000元人民币; 4、代理刑事自诉、附带民事诉讼5000-50000之间协商收费。 5、涉及国家安全罪、涉黑涉毒犯罪以及其他重大疑难案件,代理费按上述标准的2倍收取。 办理案件需要
-
-
武汉湛祥群电信彩票诈骗湖南在线咨询 2023-09-021、涉嫌诈骗犯罪,数额较大的,可以判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。具体量刑看情节。 2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金; 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
-
刘X离婚纠纷案湖南在线咨询 2022-08-09离婚案件主要是涉及三个方面的内容:子女,财产,解除夫妻关系。 子女:年纪较小的一般倾向于女方,十岁以上的会征求孩子的个人意见,这个是原则。 离婚案件的一个群体:男方为生意人或者卡车司机,女方为家庭主妇,男方长期不归,有暴力倾向等等,他们离婚案件中的子女抚养问题,就要考虑到女方是否有经济能力,这一点需要女方向法庭出示其有经济能力抚养小孩,不然能获支持的面较小。 抚养费的支付问题,一般由不与子女共同居
-
长春诈骗罪立案标准需要哪些贵州在线咨询 2023-01-031、诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 2、诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“