辨析破产法中破产和解与破产重整的区别-法师兄

辨析破产法中破产和解与破产重整的区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-11 21:52:39 348 人看过

破产和解、重整均为债务人在向法院申请破产后、被宣告破产前的法定处理程序。其中破产重整指债务人或债权人依法向法院提出重整方案，并在管理人的监督下自行管理财产和营业事务；和解指债务人依法向法院申请和解并提出与债权人之间的和解协议，并按照和解协议约定清偿债务。

两种方式在结果上的共性都在于使债务人免受法院强制破产清算，但其区别主要为：1、目的：和解消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果，而重整则被允许通过继续经营的方式积极拯救；2、申请人：和解申请主体仅限于债务人，而重整申请主体包括债务人、债务人股东及债权人；3、效力：和解协议经法院认可后仅对无担保的债权人产生效力，对于别除权人一般不产生效力；而重整则对所有的债权人，包括有担保物权的债权人产生效力，担保权人不得依一般的民事程序行使担保物权，必须依法申报债权并参加重整程序，其担保物权的行使或债权的受偿必须按重整计划的规定；4、时间成本：和解程序所需时间相比重整要少，程序也相对简单。

一、上市公司资不抵债的会有什么后果？

企业资不抵债的后果就是会进入破产清算程序。企业资不抵债的，债权人可以依法向人民法院申请企业破产。破产案件一旦被法院受理，无论企业是否盈利，企业均将进入破产清算程序，企业经营被终止。《企业破产法》第7条，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多破产重整相关文章

破产重整
破产重整和重组的区别及其影响分析

破产重整和破产重组属于同一概念的不同表属形式，两者均是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，已经达到破产的标准但是又有继续维持的价值的，经各方利害关系人申请，在人民法院和各方利害关系人的参与下，对公司债务进行调整，公司业务进行重组，来使作为债务人的企业能够重新恢复经营能力，拜托财物困境的活动。公司重组与破产重整的区别有哪些？公司重组与破产重整的区别主要包括：1、自主性不同，公司重组由公司与债权人协商进行，破产重整由法院主导；2、定义不同，公司重组是指公司为了获得长期的发展及未来的融资能力而进行的重组活动，破产重整是指公司资不抵债时，进行业务上的重组和债务调整，使公司恢复营业能力等其他区别。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明

2023-07-04

238人看过
破产重整
破产重整是破产吗,破产重整和破产清算有哪些不同

一、破产重整的概念破产重整是企业破产法新引入的一项制度，是指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整，以帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。二、破产重整与破产不同的原因(1)申请原因有别。虽然破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意。(2)申请时间不一。重整的申请时间提前。提出破产清算，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。(3)申请主体有所不同。破产清算的申请人只能是债务人，债权人。但重整的申请人既可以是债务人债权人，债务人的股东也可以在一定条件下提出。根据《破产法》第134条的规定，国务

2023-06-01

488人看过
法律综合知识
破产与重组的区别，破产的特征

破产与重组的区别体现在申请时间不一、申请主体不同、管理人的职责不同、申请目的不同四个方面。破产有四个方面的特征，即破产是债务人不能清偿到期债务，其存在多数债权人，在破产清算中债权人公平受偿，破产清算后可以免除未能清偿的债务。一、破产与重组的区别破产与重组有下列区别：1．申请时间不一。提出破产清算，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。2．申请主体有所不同。破产清算的申请人只能是债务人，债权人。重整的申请人既可以是债务人债权人，债务人的股东也可以在一定条件下提出。3．管理人的职责有所不同。破产清算程序中的管理人主要进行管理工作，全面接管破产企业并负责破产财产的保管、清理、估价、处理和分配等。在重整中管理人担任的角色更像是监督人，对重整活动进行监督。4．目的不同。破产清算的目的是使破产企业归于消灭。破产重整的目的是使企业重新获得营运能力。二、破产的特

2022-06-20

262人看过
法律综合知识
破产包括破产清算和破产重整吗

在法律层面上，破产可以分为破产清算与破产重整两个主要类别。其中，破产清算实质上就是指在债务人无力履行到期债务、而且其自有资产并不足以偿还所有债务，乃至呈现出明显的偿还能力匮乏的情况下，按照国家规定的统一流程与规范，对于债务人所拥有的全部资产进行全面且彻底的清算以及合理的分配，以便清理未决的债权债务关系，最终达成债务解决的目的。而作为与之相对立的另一种破产形式，破产重整则主要是针对于那些已经或可能具有破产承受力，但是仍然存在挽救可能性的企业而言。这就需要各方利益相关者通过深入的协商，同时借鉴法律强制性的调整手段，对这些具有潜在挽救价值的企业进行生产经营方面的整顿及债权债务关系方面的清理工作，使它们能够摆脱困境，重新获得良好的运营状态与盈利能力。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定

2024-08-02

309人看过

债权人会议
破产企业的重组与重整的区别

公司重组与破产重整的区别有：1、定义不同(1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形：(1)收购兼并。(2)股权转让。(3)资产剥离。(4)资产置换等(2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。2、自主性不同(1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。(2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。3、司法保护程度不同(1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。(2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司

2023-03-05

280人看过
债权人
破产中的重整、和解与破产清算之间是如何转换的？

债务人或者债权人可以依照法律规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整；申请重整后也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解；和解协议打不成的，宣告破产，成立清算组。一、什么时候宣告破产合适宣告破产合适的时候如下：破产宣告是在企业人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，根据相关法律规定进行债务清理的过程。是否达到宣告破产的条件，由法院决定。债权人和企业法人可以申请。企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资

2023-06-26

372人看过
破产重整
破产重整与破产不同的原因

(1)申请原因有别。虽然破产清算与重整都是在企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下启动的，但破产重整的前提是法人企业仍有挽救的希望，并获得各方利害关系人的协商同意。(2)申请时间不一。重整的申请时间提前。提出破产清算，以债务人已发生破产原因为前提，而重整申请则在债务人有发生破产原因的可能时即可提出。(3)申请主体有所不同。破产清算的申请人只能是债务人，债权人。但重整的申请人既可以是债务人债权人，债务人的股东也可以在一定条件下提出。根据《破产法》第134条的规定，国务院金融监督管理机构也可以向人民法院提出对金融机构进行重整的申请。(4)申请材料要求不同。债务人申请重整的，除应提交新《破产法》第八条规定的各项申请材料外，还应当提交债务人通过重整程序，能够维持持续经营，获得经济收益以偿还债务和摆脱困境的重整可行性报告。一、债务人申请破产提交哪些资料债务人

2023-06-24

244人看过
破产重整
破产重整和破产重组是一样的吗

一、破产重整和破产重组是一样的吗破产重整和破产重组不是一样的。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。二、重整与重组的相同之处1.前提条件相似公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。2.目的相同通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。三、重整与重组的区别1.定义不同（1）重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓（通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定）。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形：收购兼并、股权转让、资产剥离、资产置换。等（2）重整，是一个严谨的法律概念，其法律

2023-04-25

112人看过

破产重整
破产保护与破产重整的异同点

概念不同。破产保护，指对已经具有破产原因的债务人实施的、旨在挽救企业的法律程序。破产重整，指专门针对可能或已经具备破产原因但又有维持价值和再生希望的企业，经由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组，帮助债务人摆脱财务困境、恢复营业能力的法律制度。破产重整的流程1、公司出现《破产法》第二条规定的重整事由。2、债权人和债务人直接向法院提出《重整申请》，启动重整程序。在债权人申请对债务人进行破产清算，法院受理申请后宣告破产前，债务人或者出自额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向法院申请重整。（破产法7、70条）3、法院对《重整申请》进行审查，认为符合法律规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。（破产法71条）4、法院指定管理人。5、法院通知已知的债权人并公告通知未知的债权人。法院应当缺点债权人申报债权的期限，并确定第一次债权人召开的时间和地点。6、债权人

2023-07-18

50人看过
破产重整
破产重整制度与破产和解制度的异同有哪些

一、破产重整制度与破产和解制度的相同点1、程序目的相同。如果说破产和解是对传统破产法的第一次否定，那么破产重整则是对传统破产法在更高层次上的背离和重塑。其目的均在破产清算程序之外，引进破产预防的程序机制，从而使破产法在更大系统上臻于完善。因而从法律部门的性质上看，破产和解法与破产重整法皆属破产预防法的组成部分。2、程序性质相同。作为预防破产的法律程序，二者均在非讼的前提和状态中伸展和延伸，因而均属非讼事件范畴，均采取当事人申请主义的程序启动原则，在法律规范不敷使用时，均可准用民事诉讼法的规定。3、均以意思自治原则为程序推进的基础。尽管在和解与重整中，法院行使司法裁量权的能动性及其比重大小有所区别，和解之能否达成、重整之能否进行，无不以当事人及其他利害关系人的意思自治和共同合意为基础。这部分取决于其非讼性质，部分则是由于他们所调整的毕竟均属私权关系的缘故。二、破产重整制度与破产和解制度的不同

2023-04-14

483人看过
破产重整
房地产破产重整和重组有什么区别

破产重组和破产重整不是一个意思。重组与重整都是在公司企业出现经营困难时，进行救助的一种措施。由于两者称谓相似，措施相近，目的相同，因而易引起混淆。但两者也存在本质差异，如法律依据、程序、参与主体、效率等各方面均有本质区别。1、定义不同重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓（通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定）。重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。2、自主性不同重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。3、司法保护程度不同重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院

2023-02-21

207人看过
破产和解
破产和解与破产重的差异有哪些

破产和解与破产重整作为两种相互独立的程序，又存在着明显的差异，主要表现为：1.具体的目的不同从实质上说，和解制度与破产清算制度一样，其目的重在清偿，和解制度只能消极地避免债务人受破产宣告或受破产分配的结果。而重整的目的在于积极拯救，特点是对社会经济有重大影响的企业债务人，可以防止破产造成的失业以及资源浪费，减少社会震荡;2.适用对象有所不同和解程序既适用于自然人，也适用于法人及合伙等。而重整的适用对象主要对社会经济有重大影响的债务人及有再建价值的企业;3.申请人与利害关系人不同和解申请权只能由债务人行使，债权人不能申请，法院也不能依职权开始和解程序。而重整程序开始的申请人的范围则比较广泛，不仅债务人而且债权人、债务人的股东也可提出;4.效力范围不同根据各国的和解制度，和解协议经法院认可后，仅对无担保的债权人产生效力，而对于别除权人则一般不生效力。而重整则不同，对所有的债权人，包括有担保物权

2023-04-29

57人看过

企业破产
企业破产重组和重整有啥区别

公司重组与破产重整的区别有：1、定义不同(1)重组，不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓(通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定)。约定成俗的“资产重组”一般包括以下几种情形：(1)收购兼并。(2)股权转让。(3)资产剥离。(4)资产置换等(2)重整，是一个严谨的法律概念，其法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。2、自主性不同(1)重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。比如，谈判的时间、债权人的清偿率等等，均是自由确定的，没有法定约束。(2)重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。比如债权人的清偿顺序，重整时间等必须按照法律规定。3、司法保护程度不同(1)重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形，比如，无法有效阻止司法冻结和法院执行。(2)重整，法律提供了一定的司法保护。比如，阻止司

2023-03-08

412人看过
破产重整
破产重整与破产清算的异同与影响

破产清算与重组的主要区别在于：1、参与破产清算和重组活动的主体不同。有物权担保的债权人、债务人、债务人股东均参与重组。清算组主要参与破产清算；2、管理者的职责不同。破产清算程序中的管理者主要从事管理工作，管理者在重组中的作用更像是监督者，监督重组活动；3、重组企业可以采取减免偿还债务外，还可采取各种重组措施，将全部或部分股权免费转让给重组人员，将债权转让为股份、经营或资产；4、对担保物权的限制不同；5、重整程序是强制性的；6、债务人的权力是不同的。公司破产重整和破产清算的不同1、二者概念不同破产清算是指公司在宣告破产以后，由清算组接管公司，对破产财产进行清算、评估和处理、分配。重整是指对可能或已经发生破产原因但又有希望再生的债务人，通过各方利害关系人的协商，并借助法律强制性地调整他们的利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，以期摆脱财务困境，重获经营能力的特殊法律制度。2

2023-07-07

160人看过