对到庭的证人，对其进行质证应注意的是：证人和当事人之间的关系是什么样的；证人是否成年，其感知力、记忆力等，对案件是否能进行记录和回忆，是否能正确的表达；证人要熟知案件原有时的环境和条件；证人对所述前后同一事实是不是存在矛盾；证人所描述的内容要证明什么问题；证人的人品是具有可信性。

对证人证言如何认证

1．要注意证人证言的来源是否合法

证人证言来源是否合法，也就是对证据能力的审查，看它是否有准入资格。要强调自愿性原则，看证人是否自愿作证，还是公安人员采取逼供、诱供、欺骗的方法取得证据。用非自愿方法取得的证言，属于非法取得的言词证据，应一律排除。这是由言词证据易变化、易受取证方式影响的特点决定的。

2．要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系

证人与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪、无罪、罪轻或罪重的证言，它的证明力有限，不能单独作为证据使用，必须有其他的证据进行补强。

3．要考虑证人作证时是否受到外界的不良影响

要考虑证人是否收到威胁、引诱等、证人的品格是否良好，有无劣迹等等。这些因素都要综合考虑，以判断证言真伪。

4．要注意言词证据之间合理矛盾的存在

如果多个证人之间，证人与被告人或被害人之间，就同一事件的任何细节的回忆和描述都相当一致，这是不符合人的记忆规律的，尤其是人们在遇到突发的事件时。许多案件中常见就某一情节，多个言词证据之间存在不少矛盾，有时矛盾还比较大，如对同一辆车的回忆有人说是红，有人说是绿，但只要能证明同样的时间和地点确有这样一辆车存在，并与其他的证据相印证，这样也可以达到证明标准。其实这种有矛盾的言词证据，证明力反倒较强。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第七十四条规定第七十四条对证人证言应当着重审查以下内容：

1、证言的内容是否为证人直接感知；

2、证人作证时的年龄，认知、记忆和表达能力，生理和精神状态是否影响作证；

3、证人与案件当事人、案件处理结果有无利害关系；

4、询问证人是否个别进行；

5、询问笔录的制作、修改是否符合法律、有关规定，是否注明询问的起止时间和地点，首次询问时是否告知证人有关作证的权利义务和法律责任，证人对询问笔录是否核对确认；

6、询问未成年证人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；

7、证人证言有无以暴力、威胁等非法方法收集的情形；

8、证言之间以及与其他证据之间能否相互印证，有无矛盾；