道德与法律的本质区别-法师兄

道德与法律的本质区别

来源：互联网时间： 2023-07-21 15:31:38 320 人看过

第一，产生的社会条件不同。道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。

第二，表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上。

第三，体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。

第四，推行的力量不同。

文明执法与野蛮执法反映了执法人员的思想、法律、职业道德水平

社会主义法制要求执法人员要文明执法。野蛮执法是封建残余，与社会主义法制格格不入，必须加以清除。此案执法人员预收12月份卫生费与法无据。原告只交清10至11月份卫生费符合法律规范规定，并无违法之处。而执法人员既不讲法，又不讲理，竟然三人动手殴打致伤一名下岗自谋职业的妇女，实在令人难以容忍。对此给原告造成的经济损失，依照国家法律规定，必须承担行政侵害赔偿责任。此案一、二审审理长达一年零8个月，原告停业一年多，加之各项花费达一万余元，一审判决赔偿5000多元，显失公正。二审法院稍有增加，但还是未满足原告的经济损失。

《中华人民共和国宪法》第五条中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

法律综合知识
法律和道德有什么联系和区别

一、法律和道德有什么联系和区别法律和道德的区别：1．产生时间不同。法律是随着国家的出现而产生的，没有国家就没有法律；道德是社会生活自发演变而形成的。2．结构不同。法律有很强，而法律只是对人最低限度的要求。3．内容不同。法律的内容强调权利和义务的统一；而道德的内容往往只强调义务。4．保障手段不同。法律的保障力量主要依靠国家强制力；道德的保障主要靠人们内心的遵守和社会舆论的评价。法律与道德的联系：1．两者都属于上层建筑，都由一定的经济基础决定。2．法律是道德的底线，是最低的要求。3．两者在社会治理中都发挥着独特而不可替代的作用。二、法律规范的三要素是什么法律规范的三要素是假定、处理、制裁。具体如下：1．假定是指适用规范的必要条件。每一个法律规范都是在一定条件出现的情况下才能适用，而适用这一法律规范的这种条件就称为假定。2．处理是指行为规范本身的基本要求。它规定人们的行为应当做什么、禁止做什么、

2023-10-18

458人看过
仲裁协会
道德规范和法律规范的区别是什么

1、从生产，发展来看，道德比法律产生的早，法律相对比较规范；2、从依靠的力量来看，法律是依靠国家强制执行的，道德是依靠社会舆论，人们良心，教育等道德责任感和善恶判断力来进行调控的；3、道德和法律作用的范围不同。法律只干涉人们的违法行为，而道德对人行行为所干涉的范围要广泛得多，深入的多。仲裁员基本道德规范（一）独立性独立性是指仲裁员在履行职责审理案件时，完全以个人的见解、学识和判断能力进行仲裁程序并对实体裁决发表意见，不受其他任何组织和个人的干涉。独立性是仲裁员应当具有的最基本规范，仲裁员的独立性也是仲裁结果公正的前提和保障。我国《仲裁法》第8条规定：仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。由于仲裁是在仲裁员的主导下进行，所以仲裁的独立进行必须以仲裁员的独立性为条件。仲裁员的独立性体现在以下几个方面：1、独立于当事人仲裁员应当独立于当事人。无论是当事人选定的仲裁员，还是仲裁机构

2023-07-24

265人看过
交通肇事逃逸
挂车逃逸：小区内的道德与法律边界

在小区刮了车跑了不算逃逸，交通肇事逃逸是行为人在交通运输肇事中具有以下情形并因逃避法律追究而逃跑的行为：1、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；2、死亡三人以上，负事故同等责任的；3、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。停车场剐蹭算不算逃逸交通肇事逃逸行为的构成要件有：1、逃逸行为的主体是事故车辆的驾驶人。2、交通肇事逃逸行为是一种故意行为。3、交通肇事逃逸的目的是逃避法律追究。4、逃逸的方式是驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场。轻微事故逃逸，公安机关交通管理部门可以对其处以200元以上2000元以下罚款的行政处罚。并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，

2023-07-06

414人看过
消费者
乔新生：道德标准法律化与法律责任道德化

自从发生有毒奶粉事件之后，有关企业道德的问题成为公众关注的焦点。假如生产工艺出现问题，损害消费者的利益，经营者畏罪自杀，那么，说明经营者还有羞耻之心。可是，现在经营者居然在食品中添加有毒化工原料。当问题暴露之后，经营者不是采取断然措施，召回所有的产品，而是装出痛心疾首的样子，表示要承担道德责任。这是一种完全不能原谅的犯罪行为。当我们用行政处罚代替刑事制裁；当我们用道德标准来评判经营者不法行为的时候，我们已经放弃了正确的立场，我们的法律底线已经全面失守。——立法时将道德标准法律化，在执法中将法律责任道德化，这是中国非常独特的法律现象。道德标准法律化说明我国试图通过刚性的法律规范提升国民的道德水准；而法律责任的道德化则说明法律沦落为不具有任何强制力的行为准则。我们要不断地把公众的道德判断写入国家的法律，并且用国家的强制力保证这些规范得以实施。假如经营者缺乏道德意识，那么，司法机关应惩治犯罪行为

2023-06-05

82人看过

法律综合知识
道德与法律的辩证关系：底线的规则与道德的底线；

法律是底线的道德也是道德的保障是正确的。根据相关法律规定，中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。道德与法律的关系1、法律是传播道德的有效手段。道德可分为两类：第一类是社会有序化要求的道德，即一社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”，如不得暴力伤害他人、不得用欺诈手段谋取权益、不得危害公共安全等；第二类包括那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则，如博爱、无私等。2、道德是法律的评价标准和推动力量，是法律的有益补充。第一，法律应包含最低限度的道德。没有道德基础的法律，是一种“恶法”，是无法获得人们的尊重和自觉遵守的。第二，道德对法的实施有保障作用。“徒善不足以为政，徒法不足以自行”。执法者的职业

2023-07-13

367人看过
婚姻自由
自诉与公诉的本质区别

自诉是当事人自己提起的诉讼。公诉是检察院依职权主动提起的诉讼。一、自诉：刑事案件中被害人或其法定代理人、近亲属为追究被告人的刑事责任而向法院直接提起的刑事诉讼。自诉案件包括三类：一是告诉才处理的案件，侮辱罪、诽谤罪、暴力干涉他人婚姻自由罪、虐待家庭成员罪等;二是被害人有证据证明的轻微刑事案件;三是被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。二、公诉：公诉案件是指由国家公诉机关--人民检察院代表国家行使控告权，指控被告人犯罪，向人民法院提起公诉，要求对被告人定罪科刑的案件，这类案件在刑事案件中是主要的。公诉案件一般要经过如下过程:公安机关进行侦查，对认为构成犯罪的，向人民检察院提出起诉意见书;人民检察院负责审查起诉，认为构成犯罪的，向人民法院提起公诉;人民法院开庭审理，在庭审过程中，通过法庭调查及控方与被告人

2023-03-14

352人看过
法律综合知识
直销与传销的本质区别

一、直销与传销的本质区别关于直销与传销之间的差异，可分为以下几点：首先，它们的目标导向截然不同。在直销领域，商家所贩售的乃是实实在在的产品，这些产品在品质以及定价方面均符合相关法律法规及行业准则。而反观传销，则缺少实际存在的商品或服务，实质在于通过诱使下级成员支付入会费从而获得暴富机会；其次，是否拥有坚挺可靠的优质产品亦是两者间一大明显的差别所在。对于传销公司而言，它们往往倾向于销售那些无甚价值却价格奇高的产品，比如一套仅需数十元人民币即可购买的护肤品竟然被标示为数百甚至上千元。反之，正规直销企业的产品标价均是物有所值，这是二者间的又一分野；第三，产品流通的情况亦有所区分。传销销售模式采取了让每位刚入门的销售代表都需要预先购买产品，然而这些产品并未在市场上进行正常流通，更多地被用作吸引下一位销售人员的样本或是宣传工具。最终结局便是所有销售人员手中皆持有同款产品，却极少在市场上得到流通或销售

2024-03-23

457人看过
不可抗力
缔约与违约的本质区别

缔约与违约的区别如下：1、概念不同：缔约是指缔结、订立条约、订立盟约的意思。违约行为是指合同当事人违反合同义务的行为；2、性质不同：缔约具有法定性，违约具有约定性；3、产生时间不同：缔约产生于先合同义务，违约产生于已生效的合同；4、保护对象不同：缔约保护信赖利益，违约保护履行利益。缔约过失责任与违约责任有哪些区别第一从责任性质上来看，违约责任是违反了有效的合同而产生的责任，它是以合同关系的存在为前提条件的．而缔约过失责任产生的宗旨就是为解决没有合同关系的情况下因一方过失而造成另一方信赖利益的损失的问题．第二违约责任可以由当事人约定责任形式．而缔约过失责任只是一种法定的责任，不能有当事人约定第三从赔偿范围来看．违约责任通常要求赔偿期待利益的损失．期待利益既包括了可得利益，也包括了履行本身．而在承担缔约过失责任的情况下，当事人只能根据信赖利益的损失要求赔偿．第四从损害赔偿的性质来看．违约责任的

2023-07-09

82人看过

保全
普通法庭与巡回法庭的本质区别

巡回法庭的法官不固定；法官不常驻法庭，巡回法院的法官流动性较强，搭配上并没有严格的组合关系，这就保证了巡回法庭对于案件审理的公正性和去倾向性；与普通地方法庭相比，受地方党政制约更少，办案更加自由、独立。而且，由于没有庭长等行政特征明显的职务设置，法官独立意识、平等意识更强，法庭内务、行政工作可委托非法官人员管理行使，可以在极大程度上突出法院法官本位而非行政本位的特征；在辖区内均设有审判场所；设置的目的均在于方便群众诉讼；同属法院的审判机构，以法院的名义审判案件。高速公路设巡回法庭经法庭确认可强制执行11日上午，福州首家高速公路交通巡回法庭在福州高速交警支队二大队揭牌，这是该大队与马尾法院联合成立的。此举实现了交通事故案件行政调解和法庭调解的衔接，方便了群众诉讼。福州高速公路交警支队二大队位于马尾，巡回法庭由办公室、调解室和审判庭组成。马尾法院调配审判员、书记员常驻办公，就地立案，就地送达。

2023-07-13

466人看过
犯罪形态
道德与法律界限辨析

法律与道德的交叉与渗透，有两个重要表现：一是法律意识与道德观念具有同一属性而相互联系，二是法律规范与道德规范的调控范围有所重叠而相互包容。一般来说，凡是法律所禁止和制裁的行为，也是道德所禁止和谴责的行为；凡是法律所要求和鼓励的行为，也是道德所培养和倡导的行为。反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。不过，从规范作用的范围来看，法律与道德对人们行为有着不同层次的要求。前者一般只能规定最起码的行为要求，而后者可以解决人们精神生活和社会行为中更高层次的问题。立法选择：道德与法律边界上的进退两难法律与道德的边界难以说清，却又泾渭分明。本着法无明文不为罪，法无明文不处罚的原则，骗取社会福利的行为至今仍游走于道德与法律边界。同时，法学界的学者们对骗取社会福利入罪的提议，各持不同态度。尽管没有一致的观点，毕竟对于此类社会异化行为的关注已然展开，越是社会陷入制度缺陷与

2023-07-08

218人看过
抚养费
生育道德与法律规范

是否构成犯罪，看年龄和女方是否自愿：一、双方都是十四周岁以下，不构成犯罪；、二、女方不满十四，男十四到十六，没有造成损害的，不构成犯罪，有严重影响的，涉嫌强奸罪，此不论女方是否愿意；三、女方十四以上，愿意的，不构成罪；女方不愿意，年十四以上的，强奸罪，十四以下的，无罪；十四周岁以下为完全无刑事责任能力人，对任何犯罪不承担刑事责任；女不满十四为幼女，只要男十四以上，不管女方是否愿意，都构成犯罪。女朋友未成年怀孕了男朋友不管犯法吗犯法的，需要承担法律责任的，可以凭证据，起诉对方支付孩子生下的抚养费或者流产的营养费、医疗费。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸

2023-07-07

87人看过
包二奶
道德与法律不能混淆

道德的问题交给道德，法律的问题交给法律，混淆法律与道德会造成审判活动的不确定性。遗嘱人有处分自己财产的权利，并不说鼓励他“包二奶”。对于“包二奶”的行为，在道德上可以去谴责，但是不可拿法律去干预他合法处理自己私有财产的权利，也不能剥夺“二奶”受赠的权利。混淆法律与道德会造成审判活动的不确定性，将法官个人的意志变成法律。法律原则可以朝符合道德规范的方面去解释，适用基本原则的法院是有级别的限制，根据《立法法》的规定，最高法院有权做这种解释，但是作为基层法官，无权做这种解释。赠遗并未侵犯社会公共利益，为维护社会公德适用公序良俗原则的说法不可取。虽然法律原则可以依据个案适用原则在案件审理中进行适用，但适用是有严格限制的。社会公德，顾名思义是与社会公共利益有关的。婚外同居是违背了公序良俗，但赠遗并没有侵犯了社会利益，只是触犯了其配偶的利益。法官基于维护社会公德的考虑，弃用遗嘱法的规定而适用公序良俗原

2023-05-01

339人看过

管制
替考判的法律与道德问题

组织替考要分为两种情形，一种是组织法律规定的国家考试，比如高考，司法考试，教师职业资格考试，英语四六级考试，构成犯罪的，一般为三年一下有期徒刑或者拘役；情节严重，三到七年；一种是组织非法律规定的国家考试，构成违法。如雅思，托福考试，小学生初中考试，可能给予治安管理处罚。替考判刑吗代替国家考试的，成立代替考试罪，是否判刑由人民法院根据案件情况确定。代替考试罪是行为犯。即，只要实施了代替国家考试的行为，就成立代替考试罪。对于何为国家考试，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条进行了明确规定；为了实现宽严相济的刑事政策，该解释第七条规定了可不起诉或者免于刑事处罚、宣告缓刑、不以犯罪论处的情况。因此，大家绝对不可以代替考试。《中华人民共和国刑法》在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以

2023-07-01

299人看过
紧急避险
防卫与避险：法律与道德的权衡

刑法中的正当防卫和紧急避险有以下区别：正当防卫的防卫行为与避险行为在法律上的责任不同，正当防卫中危害的来源是行为人所实施的不法侵害行为，紧急避险中危害的来源还可以是自然原因；行为指向的对象不同，正当防卫是针对不法侵害者本身，紧急避险是针对第三者的利益。刑法中的正当防卫和紧急避险有以下区别：1.引起危害的原因不同。2.防卫行为与避险行为在法律上的责任不同。正当防卫中危害的来源是行为人所实施的不法侵害行为，紧急避险中危害的来源还可以是自然原因；2、行为指向的对象不同。正当防卫是针对不法侵害者本身，紧急避险是针对第三者的利益。正当防卫与紧急避险区别：行为指向的对象正当防卫与紧急避险是两个法律概念，它们在行为指向的对象上存在区别。正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为。而紧急避险

2023-09-03

463人看过