一、法院立案身份证明

1.原告系公民的，应提交身份证;

2.原告系法人或其他组织的，应提交法人营业执照或机构代码本、法定代表人身份证明;

3.委托代表人代为起诉的，除提交上述身份证明外，还必须同时提交授权委托书。

二、提供身份证明的意义

1、要求原告提供被告的身份证明没有法律依据

法院立案的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“起诉必须符合下列条件：

(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;

(二)有明确的被告;

(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;

(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”

该条是起诉的法定条件，其中第二项“有明确的被告”应当如何理解?《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条第一款第二项也是直接引用“有明确的被告”，未对其作出解释。要求原告提供被告身份证明以证实被告确实存在的作法，无疑给原告的起诉增加了一个苛刻的条件，是对法律的狭隘解释。按照法院受理案件的一般理解，受理只是形式审查，应当从宽解释，让原告的起诉顺利进入审判大门，提供司法保护。有学者就认为，“法律要求重点在于‘有’，至于该被告是否必然是正当的被告并未苛求，以理论上讲原告一次性提出正确被告当然好，便万一提不出也不应该妨碍原告行使诉权，因为诉讼中有变更、追加被告之情势，至于法院如何处置起诉则另当别论。”

2、要求原告提供被告身份证明有悖司法为民的社会主义法治理念

司法为民的社会主义法治理念要求法院为老百姓提供优质、简便、高效的司法服务。最高人民法院院长肖扬指出：司法为民要在11个方面下功夫。其中第5个为：“在进一步方面人民群众诉讼方面下功夫，切实保障人民的诉讼权利。”在众多案件中，原告有时很难提供被告的身份证明，如损害赔偿纠纷等，原告何以提供被告的户口本或身份证复印件;当被告是非自然人时，如果法院不立案，原告的律师也不能到工商局查询法人或其他非法人组织的营业执照(工商局要求律师凭法院的受理案件通知书才能查询相关企业的档案)，律师尚且如此，则原告本人或其他代理人更为艰难。故把提供被告的身份证明作为立案条件的作法是强人所难，将把许多原告拒于法律保护之外或迫使原告不得不花费大量精力、物力去寻找被告的身份证明，增大原告的负担，引起原告的不满，损害法院在老百姓心中的形象，不符合社会主义法治理念中“司法为民”的要求。

三、身份证明

是一种证明自己身份的有效证件。包括居民的、政企的、华侨的、各机构的等能够证明自己身份、权限的有效证件。