北京市石景山区人民法院
刑事判决书
(2007)石刑初字第502号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人蔡爱林,男,1969年8月31日出生,出生地北京市,汉族,小学文化,无业,住北京市石景山区衙门口南街22号。1991年因敲诈勒索被行政拘留十五日,罚款五十元。因涉嫌犯抢劫罪于2007年2月7日被羁押并被刑事拘留,同年3月13日被逮捕,现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2007]438号起诉书指控被告人蔡爱林犯抢劫罪,于2007年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员刘程出庭支持公诉。被告人蔡爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2000年至2007年间,被告人蔡爱林单独或伙同他人多次将废品回收人员骗至偏僻地点,采取暴力或威胁方式劫取他人财物。
一、2000年7月的一天,被告人蔡爱林以卖废品为名将被害人高怀涛骗至本市石景山区首钢设备处东南墙外铁路桥处,采取威胁方式,抢得高怀涛的人民币100元。
二、2001年8月7日8时许,被告人蔡爱林伙同陈爱国(已被判刑)以拉运物品为名将被害人沈守财骗至本市石景山区麻峪养三火车站附近,持刀相威胁,抢得沈守财的人民币515元。
三、2001年8月8日8时许,被告人蔡爱林伙同陈爱国以拉运物品为名将被害人陈细华骗至本市石景山区麻峪养三火车站附近,采取威胁方式,抢得沈守财的人民币450元。
四、2001年8月12日9时许,被告人蔡爱林伙同陈爱国以拉运物品为名将被害人万文国骗至本市石景山区古城南大荒永定河东大堤大桥附近,采取暴力方式,抢得万文国的人民币140元。
五、2001年8月13日8时许,被告人蔡爱林伙同陈爱国以拉运物品为名将被害人廖文成骗至本市石景山区麻峪村养三火车站附近,采取威胁方式,抢得廖文成的人民币190元。
六、2001年8月14日8时许,被告人蔡爱林伙同陈爱国以拉运物品为名将被害人李国福骗至本市石景山区古城南大街苗圃附近,采取暴力方式,抢得李国福的人民币1500元。
七、2001年8月18日8时许,被告人蔡爱林伙同陈爱国以拉运物品为名将被害人刘善洲骗至本市石景山区麻峪村养三火车站附近,准备劫取财物时被民警发现,陈爱国被抓获,蔡爱林逃跑。
八、2003年11月的一天,被告人蔡爱林以拉运物品为名将被害人张号新骗至本市石景山区首钢供应公司大型料场北墙外铁路附近,采取殴打及持刀威胁等方式,抢得张号新的人民币400元。
九、2004年间的一天,被告人蔡爱林以卖废品为名将被害人王道林骗至本市石景山区首钢设备处南侧铁道附近,采取威胁方式,抢得王道林的人民币200元。
十、2004年8月3日8时许,被告人蔡爱林谎称是警察,以检查身份证、暂住证为名将被害人沈金锋骗至本市石景山京原路漫水桥东北侧附近,采取暴力手段抢得沈金锋的人民币2200元。
十一、2005年7月8日12时许,被告人蔡爱林以拉运物品为名将被害人胡士才骗至本市石景山京原路漫水桥东北侧附近,持刀相威胁,抢得胡士才的人民币305元。
十二、2005年8月间的一天,被告人蔡爱林以卖废品为名将被害人曾会成骗至本市石景山区首钢金属结构厂南墙外铁路处,谎称是公安局的工作人员,以此方式相威胁,抢得曾会成的人民币80元。
十三、2006年2月间的一天,被告人蔡爱林以卖废品为名将被害人陈桂安骗至本市石景山区首钢供应公司大型料场北墙外铁路附近,采取威胁方式,抢得陈桂安人民币70元。
十四、2006年4月2日7时许,被告人蔡爱林以卖废品为名将被害人任纪合骗至本市石景山区首钢公司大型料场北墙外铁路处,冒充公安人员,抢得任纪合的人民币1300元。
十五、2006年7月27日10时许,被告人蔡爱林以拉运物品为名将被害人唐书龙骗至本市石景山区京原路漫水桥东北侧,谎称是警察并采取暴力方式,抢得唐书龙的人民币300元及摩托罗拉牌C157型移动电话一部,价值人民币220元。
十六、2006年10月11日8时许,被告人蔡爱林以卖废品为名将被害人卢泽全骗至本市丰台区西五环路斜拉桥西侧永定河大提上,持刀相威胁,抢得卢泽全的人民币426元。
十七、2006年12月31日11时许,被告人蔡爱林以卖废品为名将被害人杨成军骗至本市石景山区首钢大型料场北墙外铁道处,持刀相威胁,抢得杨成军的民币1300元。
十八、2007年2月5日10时许,被告人蔡爱林以拉运物品为名将被害人胡金贵骗至本市石景山区首钢大型料场北墙外的铁路处,持刀劫取胡金贵财物,将胡金贵扎伤,造成其轻微伤,抢得胡金贵的人民币1600元。
综上,被告人蔡爱林单独作案12起,伙同他人共同作案6起,涉案金额共计人民币10996元。2007年2月7日,被告人蔡爱林被抓获。
上述事实,被告人蔡爱林在法庭审理过程中未提出异议,并有被害人高怀涛、沈守财、陈细华、万文国、廖文成、李国福、刘善洲、张号新、王道林、沈金锋、胡士才、曾会成、陈桂安、任纪合、唐书龙、卢泽全、杨成军、胡金贵的陈述及辨认笔录,同案陈爱国的供述及判决书,现场勘察笔录,价格鉴定结论书,人体损伤程度鉴定结论书,诊断证明,被告人蔡爱林的到案经过、前科材料及供述,起获经过及照片等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人蔡爱林以非法占有为目的,单独或伙同他人以暴力、胁迫以及冒充公安人员的方法多次劫取公私财物,且数额巨大,其行为已构成抢劫罪,应依法惩处。被告人蔡爱林在共同犯罪中与他人所起作用相当,故不分主从。被告人蔡爱林第七起犯罪系犯罪预备,可比照既遂从轻处罚。被告人蔡爱林主动坦白交待公安机关尚未掌握的部分同种犯罪事实且自愿认罪,依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定,可依法对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人蔡爱林的第八起犯罪,因证据不足,本院不予认定;指控被告人蔡爱林的第十八起犯罪,因无充足的证据证实被告人蔡爱林构成抢劫罪,故本院对该起事实不作为犯罪处理。公诉机关指控被告人蔡爱林的其它犯罪事实清楚、证据确实充分,指控其犯抢劫罪的罪名成立。据此,本院对被告人蔡爱林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第(六)项、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人蔡爱林犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币二万八千元,剥夺政治权利四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2007年2月7日起至2021年2月6日止,罚金于判决生效后三日内缴纳)。
二、被告人蔡爱林的非法所得继续追缴,追缴后分别发还各被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判长高玄
人民陪审员王红军
人民陪审员张玉娟
二○○七年十二月四日
书记员王海玲
-
蔡尚寅、陈敬声抢劫案
376人看过
-
蔡聪抢夺案
136人看过
-
王志东、蔡丹岗抢夺案
72人看过
-
林志强、李进杰抢劫案
315人看过
-
林建军、汪玉荣抢劫案
365人看过
-
马学清、翁灶林、翁锦洪抢劫案
385人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
入室抢劫的爱情贵州在线咨询 2022-08-16根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定,抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。由上述法律可以得知,抢劫,指行为人对公私财物的所有人、保管人、看护人或者持有人当场使用暴力、胁迫或者其他方法,迫使其立即交出财物或者立即将财物抢走的行为。所谓暴力,是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。这里的胁迫,是指行为人对被害人以立即实施暴力相
-
-
推荐蔡林老师的!福建在线咨询 2023-06-05接地气的HR实战专家,不写理论,不谈概念,每篇文章都是用心耕耘之作。读蔡林老师的文章,对工作有实际的指导意义,容易落地实施。个人的心路历程娓娓道来,艰辛中充满着坚定。支持老师! 接地气的HR实战专家,不写理论,不谈概念,每篇文章都是用心耕耘之作。读蔡林老师的文章,对工作有实际的指导意义,容易落地实施。个人的心路历程娓娓道来,艰辛中充满着坚定。支持老师! 接地气的HR实战专家,不写理论,不谈概念,每
-
如何认定抢劫案与抢劫罪河南在线咨询 2022-07-09抢劫罪,是指以非法占有为目的,使用暴力、胁迫或者其他方法,强行劫取公私财物的行为。它的特征主要有以下4点: 1、本罪侵犯的客体是复杂客体。 2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者迫使其当场交出财物的行为。 3、本罪的主体是一般主体。 4、本罪在主观方面必须出于直接故意,并且具有非法占有公私财物的目的。抢劫罪是行为犯,刑法对构成抢劫罪
-
宁波抢劫案云南在线咨询 2022-08-08抢劫罪 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定,抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。 所谓暴力,是指行为人对被害人的身体实行打击或者强制。抢劫罪的暴力,是指对被害人的身体施以打击或强制,借以排除被害人的反抗,从而劫取他人财物的行为。这里的其他方法,是指行为人实施暴力、胁迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年