李某生前做了很多好事，惟独这件事让李某的家人感觉有点懊恼。李某生前替同村的陈某做保证人，使得陈某得以顺利地向信用社贷到了款。可如今贷款到期，陈某出逃，李某又不幸去世，没想到，这还款责任就落到了李家继承人身上，说要从遗产里扣。

事情的经过

陈某与李某都是永康人，陈某经济条件一般，李某则比较富裕，平时李某就常常帮陈某，两人以朋友相称。2004年，陈某想在市区买一套房子，但手头的钱不够。就想到了找李某借钱，思前想后觉得开不了口，因为平时李某就帮自己不少。陈某最后想出来一个好办法——让李某做自己的保证人，这样，自己贷款就比较容易了。于是，陈某找到了永康市农村信用合作联社，要求贷款3万元，贷款期限为1年，由李某做保证。李某也是同意的。

2004年10月28日，信用社与陈某签订了借款合同，同时信用社又与李某签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(含催讨车旅费、诉讼代理费)。合同签订后，陈某如愿拿到了钱，钱也很快就被花了出去。

没想到，2005年1月李某因病去世，陈某慌了手脚，选择出逃。此后，在贷款到期后，信用社在找不到陈某，又得知李某去世。信用社遂将陈某以及李某的继承人一起告到了法院。

信用社告陈某是要求还款3万元及利息，告李某的继承人在遗产范围内承担连带责任。庭审中，陈某继续失踪没到庭。而李某的继承人反应很激烈，他们认为李某做保证人一事根本没和家里商量，应属于李某的个人债务。法院审理后认为，陈某作为借款人，应当承担还款责任;李某作为保证人，在陈某不能还款时，应负连带清偿责任。

现李某已死，保证债务转为其个人债务，其继承人理应在继承遗产的范围内进行清偿，除非继承人表示放弃继承，而李某继承人并没有作出放弃继承的表示，所以其继承人应在继承范围内对陈某的债务承担连带清偿责任。法院工作人员说，根据这个判决，只要陈某不出现，李某的继承人将在遗产范围内替陈某还上这笔钱，但是享有“追偿权”。这就是说，如果以后陈某出现了，李某的继承人是可以再向陈某去追讨这笔钱的。