质权人可以自行建立征信系统，也可以利用公共征信平台的信息确定出质人的信用等级，同时将出质人的信用等级与质押率、质押金额两个指标挂钩。不同出质人的不同信用等级对应不同的出质率和信用额度。根据授信额度确定出质人的最高质押金额。对于出质人的出质要求高于出质限额的，质权人可以通过追加出质金额来缓解出质人的特殊资金需求。根据出质人的信用水平，双重限额对控制出质人违约风险的具体效果有待进一步研究。首先，探讨了质权人与物流中心的关系。在质押期间，质权人对仓库的监管是整个仓单质押活动的薄弱环节。物流中心不依赖质权人的利益。如果质权人与物流中心之间的权利义务得不到有效规范，势必阻碍质权人权利的有效行使。为保证质保权人监管权的有效形式，出质人有必要与物流中心达成《仓储监管协议》，作为办理仓单质押业务的前提。协议应包括以下内容：货物入库后，物流中心应出具专用的质押仓单，并在仓单上注明质权人，以区别常规仓单。票据赋予质权人根据自己的需要对货物状况进行监督检查的权利。为进一步规范物流中心的行为，质权人可以要求物流中心与其签订质押相关人权利义务协议，从而建立明确的物流中心与质权人的法律关系。协议应包括以下内容：在质押仓单有效期内，不得以未付仓储费等理由拒绝质权人行使权利；非质权人不得提货；物流中心应为抵押物单独记账质权人审计的目的。质权人与出质人应当签订质押协议，明确双方的权利义务。质押协议除了一般的权利义务外，还应特别注意以下内容：一是保证金制度。质权人可以要求出质人在合同期满前的规定时间内，将相当于质权人应收款的保证金足额存入保证金账户，以保证质权人按期行使权利。二是强制收尾线。为降低质押风险水平，一般规定质押金额低于货物实际市场价值，比例上限约为60%~70%。此时，出质人没有违约动机。如果货物的实际市场价值低于质押金，出质人认为这种趋势不可逆转，出质人违约动机强烈，质权人可能无法收回质押金。因此，质权人有必要规定，当货物的实际市场价值低于质押金时，质权人可以要求行权或者要求出质人返还部分质押金，以保证货物的实际价值高于质押金。当然，由于非标仓单产品没有类似期货市场的统一市场价格，质权人可以与出质人协商确定价格。由于大宗商品价格的区域差异较大，类似商品的区域市场价格可以默认为商品的实际市场价格。为控制质押的风险价值，质权人或出质人将引入担保公司、保险公司、公证人、商业中介等市场中介组织参与质押活动。对于这些市场中介组织的活动与质押活动三个主要参与者之间的法律关系，本文不作详细论述。