民事诉讼中合并审理规定模糊,导致重复诉讼和纠纷复杂化。根据《民事诉讼法》第一百四十条规定,诉的合并原告增加诉讼请求、被告提出反诉或第三人提出与本案有关的诉讼请求可以合并审理。合并审理可分为主体合并和客体合并,当事人一方或双方为二人以及以及有第三人参加的诉讼为必要的共同诉讼,必须合并审理。

在民事诉讼中,由于民诉法对合并审理的规定过于模糊,一些审判人员也存在片面理解的情况,因此经常出现应当合并审理的案件却分别审理,导致重复诉讼,给当事人和法院带来了更多的麻烦和困扰,同时也影响了纠纷的全面、彻底和公正解决。此外,有些案件不应该进行合并审理,但有些审判人员却一定要将其包含在同一个程序中审理,导致案件法律关系复杂化,审理过程漫长,难以作出决定,或者草率地下判,这明显违反了法律规定。根据《民事诉讼法》第一百四十条规定：“诉的合并原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”合并审理可分为两种情况，即主体合并与客体合并。所谓主体，是指因民事权益发生争议而向人民法院起诉或应诉的当事人，因此，主体合并就是当事人一方或双方为二人以及以及有第三人参加的诉讼。它包括以下几种情况。必要的共同诉讼：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理，这就是必要的共同诉讼。

民事权益争议案件合并审理

民事权益争议案件合并审理是指在民事诉讼中，多个案件因同一事实或者同一当事人而产生争议，当事人可以选择将相关案件合并审理，以减少程序上的时间和费用。然而，这种做法也存在一些法律风险。

首先，合并审理可能会导致案件审理期限延长。因为合并审理的案件数量增加，法院需要安排更多的审判人员和设备，这可能会导致审理期限的延长。

其次，合并审理可能会影响案件的审理质量。因为合并审理的案件数量增加，法院可能会在质量上有所放松，这可能会导致一些案件的审理结果不准确。

最后，合并审理可能会导致当事人权益受到损害。因为合并审理的案件数量增加，法院可能会在处理争议时采取不恰当的手段，这可能会导致当事人权益受到损害。

因此，对于民事权益争议案件，当事人应当认真考虑是否选择合并审理，并在选择前仔细了解相关法律规定和风险。同时，法院也应当依法审理案件，保障当事人的合法权益。

民事诉讼中合并审理的规定模糊,易导致重复诉讼、法律关系复杂化和审理过程漫长等问题。因此,当事人应仔细考虑是否合并审理,了解相关法律规定和风险,法院也应依法审理案件,保障当事人的合法权益。

《民事诉讼法》第三条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。