表决权信托是股份公司的股东将自己在股东大会的表决权，委托某人或某机构行使的一种信托。信托设立时，委托人与受托人签订表决权信托契约，并将股票过户给受托人，使受托人成为记录在公司股东名册中的股东，但须注明“表决权信托”字样。委托人凭信托证书证明自己对股票的实际所有权。受托人行使表决权和接受公司股利，在扣除信托手续费后将股利转交给委托人。委托人在契约有效期间一般不可撤回表决权信托，但信托证书可转让。信托终止时，受托人将股票交还信托证书持有人。

一、信托财产的所有权是否移转

委托人设立信托并有效成立后，信托财产是否发生移转，主要存在以下三种不同意见：一种意见认为，信托成立后，信托财产的所有权发生转移，受托人成为新的所有权人。其主要理由，一者信托财产的所有权移转，是信托不同于委托、捐赠等其他类似制度的本质特征之一。同时大多数国家在立法中均对此作出了规定，如日本信托法规定是“财产权转让”，韩国信托法规定是“信托人将特定财产转移给受托人”，我国台湾省信托法规定是“财产权移转”等。另一种意见认为，信托成立后，信托财产的所有权仍属于委托人。出于这种考虑的理由是担心委托人利用信托制度规避法律法规，如逃避债务和税收等，从而保护委托人的债权人利益。第三种意见和第一种意见近似，认为信托财产的所有权发生转移，但新所有权人不是受托人。信托成立后，信托财产则从委托人、受托人和受益人中独立出来，处于一种待定状态，条件成就后，才能明确其所有权人。

对这些争论，其实学术界一直就在进行，而且没有形成一个统一确切的说法，归纳起来，存在以下四种学说：一是物权说，认为信托财产的所有权属于受益人。二是双重所有权说，认为受托人是信托财产的名义所有人，委托人或者受益人是信托财产的实际所有人。三是债权说，认为只有受托人才享有信托财产的所有权，受益人享有的是债权。四是附条件的法律行为说，认为信托财产归受托人所有是有条件的。条件成就前，所有权归受托人；条件成就后，所有权归委托人或者受益人。不难看出，以上四种学说都认为信托成立后，委托人不再是信托财产的所有权人，信托财产的所有权发生了移转，不同的是归属定位不同。因此，对于主张信托财产不发生转移的观点，以没有理论依据的，同时也是不了解信托制度的表现。信托财产移转的另一个重要原因，是受托人接受信托后，要以自己的名义对信托财产进行管理和处分，与第三人发生交易关系，所获得的收益，也要以自身的名义取得。如果委托人不将财产转移，委托人和受托人之间将停留在民法中现有的“委托代理”关系上，而委托代理在财产管理的制度设计上又明显不如信托制度。

二、信托行为的书面形式有哪些

书面形式包括信托合同、遗嘱或者法律、行政法规规定的其他书面文件等。

采取信托合同形式设立信托的，信托合同签订时，信托成立。采取其他书面形式设立信托的，受托人承诺信托时，信托成立。

设立信托，一般是由委托人与受托人签订信托合同，或者是由委托人以遗嘱的方式设立遗嘱信托。

就合同而言，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。就设立遗嘱而言，设立遗嘱可以采用书面形式和口头形式。

信托是一项财产管理制度，是对财产进行管理或者处分的过程，具有连续性，信托当事人之间的权利义务比较复杂。为了保护信托当事人的合法权益，使信托活动规范化，防止由于口头约定容易出现纠纷的情况产生，设立信托应当采取书面形式。同时，对书面形式作了具体规定，即书面形式包括信托合同、遗嘱或者法律、行政法规规定的其他书面形式等。

信托合同是指由委托人与受托人就信托事务签订合同，形成信托关系。遗嘱信托是由委托人以立遗嘱的方式设立信托，是委托人的一种单方行为。法律、行政法规规定的其他书面形式，是指随着信托品种的增加，还会出现一些新的设立信托的书面形式，只要符合法律、行政法规的规定，也是信托关系产生的依据。