在法律上, 正当防卫行为不会被视为犯罪。这一原则是为了保护国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行动。如果这些行动造成不法侵害人一定的伤害, 那么这些行为将被视为正当防卫, 行为者不需承担刑事责任。

在法律上,正当防卫行为不会被视为犯罪。这一原则是为了保护国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行动。如果这些行动造成不法侵害人一定的伤害,那么这些行为将被视为正当防卫,行为者不需承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

正 当 防 卫 的 界 限 与 处 罚

正当防卫和防卫过当的界限是司法实践中需要明确的重要概念。正当防卫的必须针对不法侵害行为，不法侵害人是指在犯罪行为中犯罪的主体，防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为，且防卫的目的是为了保护公私的合法权益不受侵害。而防卫过当的罪过形式则包括故意和过失，应当综合具体案件的具体情况考虑。因此，在判断正当防卫和防卫过当时，需要具体分析案件情况，确保公正司法。

正当防卫行为不会被视为犯罪。这一原则是为了保护国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的行动。如果这些行动造成不法侵害人一定的伤害,那么这些行为将被视为正当防卫,行为者不需承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫和防卫过当的界限是司法实践中需要明确的重要概念。正当防卫的必须针对不法侵害行为,不法侵害人是指在犯罪行为中犯罪的主体,防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为,且防卫的目的是为了保护公私的合法权益不受侵害。而防卫过当的罪的形式则包括故意和过失,应当综合具体案件的具体情况考虑。因此,在判断正当防卫和防卫过当时,需要具体分析案件情况,确保公正司法。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。