根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，消费者有自主选择商品或服务的权利，经营者不得强迫消费者接受其规定的价格。否则，将被认定为违法行为。因此，消费者在购买商品或服务时，享有自主选择的权利，而经营者则不得强制消费者接受其规定的价格。

不合法的行为会不利于维护消费者的合法权益。消费者有自主选择商品或服务的权利。经营者“最低消费”的规定，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，是经营者强迫消费者接受其规定的价格的行为，应认定是一种违法行为。

最低消费规定是否违法？

最低消费规定是指在某些领域或行业中，法律规定必须达到一定的消费水平才能进行交易的法规。这些规定往往是为了保护消费者的权益，防止市场垄断和保障消费者的基本生活需求。然而，一些人认为最低消费规定可能违法，主要表现在以下方面：

1. 公平竞争原则：最低消费规定可能限制了自由竞争，对那些经济实力不足的经营者不公平。根据《中华人民共和国反垄断法》的规定，经营者应当遵循公平竞争的原则，但并未明确最低消费规定是否属于公平竞争的范畴。

2. 消费者权益保护：最低消费规定的主要目的是保护消费者的权益。然而，在一些情况下，最低消费规定可能与消费者权益保护的原则相悖，例如某些耐用品或电子产品，消费者选择购买低价产品，可能导致质量不佳或功能不全。

3. 市场经济规律：最低消费规定可能与市场经济规律相悖。市场经济中，价格是由供求关系决定的，而不是由政府制定的。最低消费规定可能导致商家利用政府干预市场的手段谋取利益，损害消费者利益。

4. 行政许可的合理性：在一些需要行政许可的行业，如餐饮、旅游等，最低消费规定可能作为行政许可的合格标准过于苛刻，商家需要承担过高的成本，可能导致价格上涨，损害消费者利益。

综上所述，最低消费规定在某些情况下可能存在违法问题。虽然这些规定是为了保护消费者的权益，但需要权衡其可能对市场经济、公平竞争和消费者权益带来的负面影响。在制定和执行最低消费规定时，需要遵循法律法规，充分考虑市场实际情况，切实保障消费者的合法权益。

最低消费规定可能会导致一些问题,包括限制自由竞争、与消费者权益保护原则相悖、与市场经济规律相悖,以及行政许可的合理性问题。因此,在制定和执行最低消费规定时,需要充分权衡其可能对市场经济、公平竞争和消费者权益带来的负面影响,并遵循法律法规,切实保障消费者的合法权益。

《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。

消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。