近日,法发〔2017〕19号文件《最高人民法院印发的通知》在短时间内刷爆网络。
该《意见》的第12条关于微信、短信等电子送达方式的规定引发了舆论的强烈关注和高度热议。
有的报道标题甚至惊呼:“彻底解决送达难,仅微信、短信就可完成送达!”那么,事实真的如此么?牵涉到征收、拆迁的法律文书,如征收补偿决定、强制执行决定、责令交出土地决定等,今后也能靠发微信的方式送达么?
对此,北京在明律师事务所青年律师陈丽芳明确指出,某些“标题党”报道是具有极大误导性的,事实是,仅凭微信、短信根本不可能完成送达工作。
尤其是涉及土地征收、房屋拆迁、违建认定处罚等领域的文书送达,更不允许采用电子送达方式。
最高院并未有“突发新规”,而只是对现行法律规定作了内部细化而已。
根据上位法优于下位法的原则,我们首先要看《民事诉讼法》对电子送达问题的规定,然后才能探讨最高院的《意见》说了什么。
一个基本的原则是,《意见》无论如何都不能改法律,否则《意见》本身就是违法的。
那么,《民事诉讼法》究竟是如何规定电子送达的呢?
《民事诉讼法》第87条规定,经受送达人同意,人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书,但判决书、裁定书、调解书除外。
简单的一句话,我们可以解读出两个重要信息来:
其一,凡是电子送达,必须经由受送达人同意。
如果受送达人不同意,对不起,你不可以径行图省事进行电子送达,而必须乖乖的采用传统的直接送达、邮寄送达、留置送达等送达方式,白纸黑字将文书给我送来。
其二,能够通过电子送达方式送达的,只能是程序性文书,而不能牵涉受送达人的实体权益。
因此,不是什么文书都可以电子送达的,最重要的那部分,是不允许的。
《民诉法解释》第135条进一步规定,电子送达可以采用传真、电子邮件、移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介。
据此,短信、微信、QQ等等都是可以的,后面两种我们管它们叫即时通讯工具。
民事诉讼法第八十七条第二款规定的到达受送达人特定系统的日期,为人民法院对应系统显示发送成功的日期,但受送达人证明到达其特定系统的日期与人民法院对应系统显示发送成功的日期不一致的,以受送达人证明到达其特定系统的日期为准。
这款话说得略绕,但相信大家都能读懂:不是说法院这边发出去了,就视为受送达人即时收悉了。
实践中,有的短信发出去1天了对方手机才有反应,那怎么办呢?以接收方手机有反应的这个时间为准计算期间。
一些朋友对电子送达方式心存疑虑,认为法院是借此“偷懒”,不管你收到没收到反正我发了,这种理解是冤枉法院了。
了解了上位法及其司法解释对电子送达问题的规定,我们来看这次最高院到底又发布了什么样的《意见》。
请大家先不要劳心那个第12条,先看第10条:
在严格遵守民事诉讼法和民事诉讼法司法解释关于电子送达适用条件的前提下,积极主动探索电子送达及送达凭证保全的有效方式、方法……
据此,在明律师就为大家解释清楚了,事实上,最高院并没有什么“突发新规”,而仅仅是对电子送达的方式进行了一些细化方法的建议。
如果广大被征收人在“民起诉官”诉讼中不希望被电子送达,您尽可以直接拒绝这种方式,而完全没必要去纠结这项“突发新规”。
至此,第12条还需要看么?陈丽芳律师认为,对于广大被征收人而言,可以不看了。
请注意,报道推送中的这份文件的左上角赫然写有“内部文件”字样,这说明什么呢?说明它根本不是给诉讼中的当事人看的,而是指导各级法院内部工作的。
对于广大被征收人而言,这份文件带来的只能是便利——对于有些程序性文件而言,发微信确实很方便,法院方便您也方便,这就是这份文件的好处。
因此,这确实是一份不错的文件,这点是毋庸置疑的。
最后一个广大被征收人关心的事情是,那些直接牵涉我们实体权益的征收文书,会不会也被微信、短信送达呢?答案当然是否定的。
其一,前面说了,只能送达程序不能送达实体;
其二,具体行政行为法律文书的送达本就不能套用《民事诉讼法》关于电子送达的规定,因为后者规定的只是“诉讼文书”,而不能是“行政决定”;
其三,行政机关真要这么干,被征收人可以直接说不——我没有微信,手机也没有,您还是踏踏实实直接送达吧。
-
法院的电子送达文书不签收可以吗
93人看过
-
最高院关于电子送达诉讼文书的规定
189人看过
-
诉讼文书送达可以短信通知吗
126人看过
-
最高院送达的特征
384人看过
-
单方解除合同可以发送短信就视为送达吗
307人看过
-
传统送达方式不可取,电子送达成新宠?
286人看过
保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因,使将来的判决难以执... 更多>
-
法院会短信送达法律文书吗?有效吗?香港在线咨询 2022-07-09对于短信送达法律文书的通知是否有效,一般是有效的,但有例外。对于开庭通知书,经受送达人同意的,人民法院可以采用手机短信的方式送达,采用手机短信的方式送达的,以短信到达受送达人特定系统的日期为送达日期。相关
-
法院是否可以使用电子方式送达法律文书电子送达何时发生送达效力青海在线咨询 2022-08-29人民法院可以使用电子方式送达法律文书。经受送达人同意,人民法院可以采用传真、电子邮件、移动通信等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书,但判决书、裁定书、调解书除外。受送达人同意采用电子方式送达的,应当在送达地址确认书中予以确认。一旦受送达人同意以电子送达方式接收诉讼文书,并自行提供了接受送达的传真号码或电子邮箱地址,将诉讼文书以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统日期为送达日期,即视为送达已经完成并发
-
最高院送达新规定澳门在线咨询 2022-07-21最高院送达新规定: 提升民事送达的效率:电话送达也成为有效送达 齐齐整整,一共17条意见里,除了关于送达地址确认书,以及积极运用电子方式送达的相关规定,还多了一条: 第十四条:对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的,除判决书、裁定书、调解书外,可以采取电话送达的方式,由送达人员告知当事人诉讼文书内容,并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容,通话过程应当录音以存卷备查。
-
这个最高院微信送达是否可靠呢?香港在线咨询 2022-07-14你说的是通知吗还是通告,应该说法院向当事人发的只有通知没有通告,法院向当事人发通知的目的就是让当事人知晓法院让其做什么事,比如开庭呀、领取法律文书什么的,传票也好、打电话以好等等都是一种载体,具体采用什么方式要看法律规定案件适用的程序,如果是适用普通程序审理的,那就得采用传票、出庭通知书等形式,但是如果采用简易程序审理的,那就可以采用打电话等简便的方式了,用微信通知也应当是不违法的。
-
法院规范文书送达江西在线咨询 2022-08-22公告送达,是指受理诉讼的法院在受送达人下落不明或者采取上述几种方式均无法送达时,通过公告的方式送达诉讼文书的送达方式。公告期满后,即产生与直接送达相同的法律效果。具体方式:受送达人下落不明,或者其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。