拆迁纠纷行政诉讼举证责任的分配原则-法师兄

拆迁纠纷行政诉讼举证责任的分配原则

来源：互联网时间： 2023-04-22 18:22:20 71 人看过

1、被告对其行政行为合法性承担举证责任。

2、原告的有限举证。

行政诉讼法规定被告对作出的具体行政行为负有举证责任，并不是说被告承担行政诉讼中一切事实的举证责任。由于行政诉讼的诉讼标的就是具体行政行为的合法性问题，所以说行政诉讼中被告承担主要的举证责任。但是在一定情况下，行政诉讼中的原告也要承担举证责任。

行政诉讼原告对下列事项承担举证责任：

(1)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外

(2)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实;

(3)在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实;

(4)其他应当由原告承担举证责任的事项。包括以下事实：

第一，证明被诉诉行政行为存在。在一般情况，原告对具体行政行为的存在即被告曾作出了对其不利的具体行政行为应负举证责任，如行政机关作出的书面决定或者是有关收据、证人证言。如诉行裁决纠纷，应提供相应的由被告作出的裁决书。

第二，对被告提供的证据进行反驳时，提供具体行政行为违法的证据。

第三，对有利于自己的程意义的事实如回民请求负举证责任。

第四，有关民事上的问题，仍然遵循“谁主张，谁举证”的原则。如行政赔偿案件中原告对被诉具体行政行为造成损害的事实、损害状况应负主要的举证责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多拆迁纠纷相关文章

举证责任
工伤认定中举证责任的分配原则

根据工伤认定规定，劳动关系举证责任由劳动者承担，受伤害事实由劳动者负举证责任，受伤原因举证责任应在用人单位。这意味着，在工伤认定中，用人单位需要提供证据证明其与劳动者之间存在劳动关系，而劳动者则需要提供证据证明其受伤的事实和受伤原因。这样的规定保障了劳动者的权益，使得工伤认定更加公正和公平。证明责任是指在诉讼中,负有提出证据的当事人必须提供足够的事实根据,以证明其主张的真实性,否则将被判负于败诉。对于工伤认定的举证责任，应综合判断：1、工伤认定中，劳动关系举证责任应由劳动者承担。2、受伤害事实由劳动者负举证责任。3、受伤原因举证责任应在用人单位。a.劳动者承担；根据我国《劳动法》的规定，用人单位应当按时足额支付劳动者的工资。同时，根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当为劳动者缴纳社会保险费。如果用人单位拖欠工资或社会保险费，劳动者有权利向劳动监察部门投诉或者依法申请仲裁、诉讼，维护自身合法

2023-11-15

383人看过
拆迁安置
拆迁安置诉讼举证责任

依据我国行政诉讼法的规定，因拆迁安置纠纷提起行政诉讼时，举证责任是由被告人承担的，也就是由房屋征收部门进行举证。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。企业征地拆迁损失补偿标准1、企业经营用房的市场价格赔偿。企业经营性用房的补偿对象只能是房屋的产权人，如果企业是承租人的话，那么只能是对承租人在租赁期间对自建的地上物有权获得补偿。2、企业经营场地的土地使用权的市场价格赔偿。企业经营场地的土地使用权的市场价格的补偿对象是土地使用权人，补偿依据以证书或租赁合同为准。3、不可移动设备的损失补偿。对其补偿的标准应按照设备使用年限进行折旧或重置市场价格计算。4、可移动设备的搬迁费、安装费的补偿。具体补偿标准

2023-04-17

204人看过
举证责任
关于举证责任的分配问题，分配原则有哪些？

一、关于举证责任的分配问题关于举证责任的分配问题，有以下两种方法：1.举证责任分配的一般原则。在庭审中，可以简单的归纳为：凡主张权利或法律关系存在的当事人，应对产生权利或法律关系的存在承担举证责任；凡主张已发生权利或法律关系变更或消灭的当事人应对存在变更或消灭的事实承担举证责任。2.举证责任分配的倒置规则。产品缺陷侵权诉讼、共同危险侵权诉讼以及医疗事故侵权诉讼的举证责任承担规则。二、举证责任分配原则有哪些举证责任分配原则有：1.谁主张、谁举证原则；2.无过错责任原则；3.推定过错责任原则；4.过错原则；5.公平原则。三、举证责任怎么划分举证责任的划分为：1.一般举证责任（1）原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；（2）被告对反驳原告的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2.特殊举证责任在民事诉讼中举证责任分配为：（1）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼

2023-06-06

162人看过
举证责任
夫妻债务纠纷的举证责任分配

夫妻个人债务与共同债务发生纠纷时，谁承担举证责任，在理论上有两种观点：一种观点认为，应当由承担义务方举证。这种观点认为，债务与财产在某种程度上是相对应的，是个人财产还是共同财产就应由承担义务的一方举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。另一种观点认为，应当由主张共同债务的一方承担举证责任。这种观点认为，夫妻一方举债，另一方不认可的，应认定为夫妻一方的个人债务，他方不承担偿还义务，除非举债人能证明该款用于家庭共同生活或他方利益。上述第一种观点认为应当由承担义务方举证，而承担义务方到底是哪一方?不够明确。但从其表述中可以看出，是主张个人债务的非举债一方承担举证责任。对于举证不能的法律后果，该论者认为当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。这实际上是说夫妻一方举债，非举债的另一方不能证明是举债者的个人债务，就按夫妻共同债务处理。我们认为，要非

2023-03-07

437人看过

拆迁纠纷
房屋拆迁纠纷——拆迁纠纷中民事诉讼与行政诉讼的关系

当事人就拆迁合同纠纷提起民事诉讼，在民事案件的审理过程中，被拆迁人以有关拆迁的具体行政行为（如用地许可、规划许可、拆迁许可）不合法等提起行政诉讼，并请求对民事诉讼中止审理的，应否予以准许？拆迁合同的订立本身是强制性的，拆迁许可证一旦颁发，被拆迁人处于一种不得不签订拆迁合同的境地。但是其前提在于拆迁人拆迁行为的合法性。在民事审判中，一般只对房屋拆迁许可证的真伪进行审查，认为只要具备有效的房屋拆迁许可证的，拆迁人的拆迁行为就是合法的，并不涉及审查拆迁人获得拆迁许可证的合法性问题，更不涉及获得拆迁许可证的前提条件，即《拆迁条例》第七条规定的申请领取房屋拆迁许可证的资料（主要指建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件）的合法性问题。但拆迁当事人可以通过行政诉讼的手段来对自己的权利进行救济，即通过否定包括房屋拆迁许可证以及建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文

2023-06-05

100人看过
诉讼代理
拆迁分配纠纷纠纷解决方式：提起诉讼

因拆迁补偿款分配产生纠纷的，当事人向法院起诉的，可以先收集相关证据，然后写起诉书，再向有管辖权法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属

2023-07-05

500人看过
举证责任
最高法院关于民事诉讼举证责任分配原则是什么?

1、依据法律规定和司法解释分配举证责任(1)一般规则该规则主要采用法律要件说。要求在司法实践中根据现行成文法规来分配举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。即将“谁主张，谁举证”作为举证责任分配的原则标准。(2)特殊规则：危险领域说、盖然性说、损害归属说等理论是随着环境污染、交通事故、产品责任、医疗事故等新型案件的大量产生而出现的，因此一些国家的立法者在制定法律时，考虑到与法律要件分类一般规则不同的一些规律应采用例外规则，即举证责任倒置。2、根据公平和诚实信用分配举证责任公平原则体现了举证责任分配重在公平的理念，举证责任不公必然导致裁判上的不公，因此公平原则要求当事人无论属于何方，凡对主张事实无免除举证的特殊情况，须一律举证；无论当事人主张的是积极事实，还是消极事实，是内在事实还是外在事实，是由哪一方控制的危险领域，主张的待证事实盖然性高低，损害归属为谁，只要不属于应予免除举证责

2023-06-24

393人看过
涉外行政诉讼
如何理解行政诉讼的举证原则

行政诉讼举证原则：行政诉讼当中的举证原则是被告负举证责任，并兼顾原告合理分担举证责任。因为行政诉讼中的被告都是具有某种社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中，行政管理机关与行政管理相对人是管理者与被管理者的关系，双方的地位是不平等的，行政法律关系中特殊的地位决定着在行政诉讼当中特殊的举证责任分担。一、行政诉讼和民事诉讼的区别行政诉讼和民事诉讼的区别有：1、案件性质不同。行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；民事诉讼解决的是平等主体之间的民事争议。2、提起诉讼的主体不同。行政诉讼由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有起诉权和反诉权；民事诉讼双方当事人都有权提起，并互相有反诉权。3、举证责任不同。行政诉讼就具体行为是否合法由被告负举证责任；民事诉讼则“谁主张，谁举证”。4、是否使用调解不同。行政诉讼除行政赔偿诉讼以外不适用调解；民事诉讼中调解是一项基本原则。5、适用法律依据

2023-04-05

378人看过

举证责任
如何界定合同纠纷诉讼中当事人的举证责任分配

确定合同纠纷诉讼中当事人举证责任：一般情况下实行“谁主张，谁举证”起诉方负责举证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。合同纠纷诉讼中当事人无需举证的事实有哪些合同纠纷诉讼中当事人无需举证的事实：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院

2023-07-08

432人看过
审判委员会
拆迁行政纠纷有哪些诉讼？

一、拆迁行政纠纷有哪些诉讼?1、发生拆迁行政纠纷若是想要起诉，提出的是行政诉讼请求。当事人可以向人民法院提起行政诉讼的情形：一旦拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，都应当经当事人申请，先由同级拆迁管理部门裁决。只有经行政裁决后，当事人仍不满意的，方可提起行政诉讼。2、关于向人民法院提起民事诉讼的情形当事人向人民法院提起民事诉讼有以下二种情形：(1)其一是拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋承租人在搬迁期限内拒绝搬迁的，搬迁期限届满后拆迁人可以依法向人民法院起诉。(2)其二是拆迁人与被拆迁人达成协议后，且拆迁当事人之间没有达成仲裁协议的，一方或者双方当事人反悔的，另一方当事人可以向法院提起民事诉讼。二、拆迁赔偿纠纷被法院审理后，法院没有收到申请会自行再次审理吗?1、拆迁赔偿纠纷被法院审理后，法院没有收到申请也有可能会自行再次审理。各级人民法院院长对本院

2023-06-15

164人看过
拆迁纠纷
拆迁纠纷处理之行政诉讼

一、一般规定律师代理房屋拆迁行政案件，除应依照法律、法规、规章及全国律协关于律师代理行政诉讼案件、群体性案件的一般规定外，还要重视拆迁案件的特殊性。1.1拆迁行政诉讼：房屋拆迁行政案件涵盖多种具体行政行为，涉及许多法律、法规、规章和规范性文件，法律关系繁杂，又是社会的热点，容易引发群体矛盾。除了本章第一节行政复议后15日内提起行政诉讼，当事人也可以在行政裁决书送达之日起3个月内直接向法院提起行政诉讼(如果行政机关作出行政行为未告知行政相对人诉讼权利与期间的，其诉讼时效为两年)。?实务提示1?拆迁行政诉讼的含义关于房屋拆迁纠纷的行政诉讼，是拆迁当事人认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，依照行政诉讼法的规定，向人民法院起诉，人民法院在拆迁当事人和其他拆迁参与人参加下审理和解决拆迁纠纷案件的活动以及在这些活动中所产生的法律关系的总和。拆迁行政诉讼的上述定义包含了以下几个要件：第一，拆

2023-06-08

340人看过
举证责任
行政诉讼中原告承担举证责任的范围，行政诉讼的特征

一、行政诉讼中原告承担举证责任的范围行政诉讼中原告承担举证责任的范围如下：1.提供证据证明起诉具有事实根据。（1）应当证明其与被诉具体行政行为有利害关系。（2）证明具体行政行为的存在。（3）证明起诉符合法定的起诉期限。2.在起诉被告不作为的案件中，提供证据证明其在行政程序中曾经提出过申请的事实。3.行政赔偿诉讼中，证明因受被诉具体行政行为侵害而遭受损失的事实。二、行政诉讼的特征行政诉讼有如下特征：1.行政诉讼所要审理的是行政案件。2.行政诉讼是人民法院通过审判方式进行的一种司法活动。3.行政诉讼是通过对被诉行政行为合法性进行审查以解决行政争议的活动。审查的行政行为为具体行政行为，审查的根本目的是保障公民、法人或者其他组织的合法权益不受违法行政行为的侵害。4.行政诉讼是解决特定范围内行政争议的活动。5.行政诉讼中的当事人具有恒定性。行政诉讼的原告只能是行政管理中的相对方，即公民、法人或者其他

2023-06-06

431人看过

举证责任
对英美法系举证责任分配原则的考察

英美法从事实中发现法律的日耳曼诉讼模式决定了其从来不囿于严格的理论学说。同样在举证责任分配的问题上,现代英美法系通说认为,举证责任分配不存在适用于解决一切案件的一般性举证责任分配标准,只能在综合若干个分配要素的基础上作个别性决定。换言之,就是综合各种利益的衡量,具体问题具体对待。综合考量的因素主要有:政策(Policy);公平(Fairness);证据所持(PossessionofProof)或证据距离;方便(Convenience);盖然性(Probability);经验规则(OrdinaryHmanExperience);请求变更现状的当事人理应承担举证责任;等等。在进行举证责任的分配时,对究竟应该重视哪个要素的问题美国学界有着不同的解释,具体案件由法官具体衡量。⑤英美法系的举证责任分配法则表现为多元要素的集合(即利益衡量说),具有灵活性、司法对策性强的特点,但也存在任意性、不统一的缺

2023-06-06

197人看过
行政诉讼证据
行政诉讼证据规定之举证责任分配和期限的规定

第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。被告因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前款规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，被告应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。第二条原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。第三条根据行政诉讼法第三十三条的规定，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告和证人收集证据。第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其

2023-08-17

300人看过