目前我国老龄化速度日益加快，老年人的犯罪已成为一个不容回避的话题。因此，在《刑法》中对老年人死刑年龄“上限”问题以及刑事责任“上限”问题作出规定，不但使《刑法》结构更加完善，也具有重要的现实意义。

目前，我国《刑法》的再修改已经开始进入密集调研期，这次《刑法》修改将增加老人不适用死刑的规定。目前对于年龄上限的规定还存在争议，学者们多数主张70岁以上不适用死刑，另一种意见是75岁以上。

根据自然规律，人的辨认、控制能力会随着年龄的增长而增强，但当达到一定年龄后，则会随着年龄的增长而衰退。达到高龄的老年人犯罪后，受其生理、心理因素所限，他们往往不会继续犯罪，刑罚适用的特殊预防目的已经达到；让身体健康状况极差的老年人，去接受其健康状况难以承受的司法审判，反而会使社会公众认为《刑法》不够人道进而产生反感、抵触甚至对立情绪，不利于社会的和谐。因此，为彰显《刑法》的人性化，体现社会文明的进步，设立老年人刑事责任“上限”和判处死刑年龄的“上限”，是十分必要的。

如何认定刑事责任年龄

1、书证

主要包括户籍证明、出生证明、防疫保健卡、学籍卡、母亲育龄妇女生育资料等，这些均可以作为认定行为人年龄的证明材料或者直接作为证据使用。

2、犯罪嫌疑人供述及证人证言

在一些书证无法取得或书证存在瑕疵时，对犯罪嫌疑人年龄的认定可以依靠犯罪嫌疑人供述及证人证言认定。哪些证人的证言较为客观真实，一般说来，接生人员、犯罪嫌疑人的近亲属的证言比较可靠，如果与其他证据不相矛盾或有其他证据印证，可以采信。对户籍资料记载是成年的，犯罪嫌疑人或其父母提出是未成年的，并能提供一些亲属、邻居、医护人员、户籍登记机构工作人员证言等证据的，一般可认定其为未成年人。

3、鉴定结论

随着现代先进科学技术的进步，根据一个人生长发育的特定规律，对一个人的年龄作出准确认定成为可能。常见的鉴定有骨龄的鉴定、牙齿的鉴定等。因此，鉴定结论在一定的情形下可以成为确定刑事责任年龄的依据。例如，犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址、年龄不明的，可以委托进行骨龄鉴定或其他科学鉴定，经审查，鉴定结论能够准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄，可以作为判断犯罪嫌疑人年龄的证据使用，如果鉴定结论不能准确确定犯罪嫌疑人实施犯罪行为时的年龄，而且鉴定结论又表明犯罪嫌疑人年龄在《刑法》规定的应负刑事责任年龄上下的，应当慎重处理。