本站股权继承纠纷律师针对上述案件的专业分析-法师兄

本站股权继承纠纷律师针对上述案件的专业分析

来源：互联网时间： 2023-06-08 11:24:24 431 人看过

案例链接：股权继承纠纷，法院判继承人获得股权案

1.关于公司05年9月份形成的《公司章程》的效力问题。

首先该章程是在发生高小某股权继承纠纷之后才修改的，并不能适用于该股权的继承，而继承发生时适用的公司章程对股东资格继承的问题并没有加以限制；其次，股东会表决时，本案标的高某生前持有的43.36%股份无人代表行使，而原公司章程载明：对“修改公司章程作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”；最后，修改后的章程未在工商部门进行变更登记，而按照原公司章程第三十八条的规定：“新章程须经市工商行政管理局虹口分局审查同意方能生效”。

由此认定：05年9月份形成的公司章程对高小某继承案没有约束力。

2.关于股东资格能否继承的问题

争议双方显然针对继承的范围理解不同。原告方认定应当享有包括除股东财产性权益外的股东决策权等相关股东权益；被告显然只理解为股东财产权益。那么，谁是谁非呢？

股权，从法理角度讲，并不是单纯的财产性权益，它即具有财产属性，也具有身份属性。总体而言就是股东财产内容和股东资格内容的综合权利。根据我国06年新颁布的《公司法》规定：自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。因此我们认为：股东资格可以有条件的继承。

3.新旧《公司法》如何适用的问题

案件继承事实发生在新《公司法》实施之前，而诉讼程序则发生在新法实施之后。

旧《公司法》对股东资格是否能够继承众说纷纭颇有争议。而新公司法76条则明确了股东资格可以继承这一内容。实践中，法律适用上的基本原则是：旧法有规定则适用旧法，旧法没有规定，可参照新法处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股权继承相关文章

股权变更
中外合资企业股权变更纠纷案的法律分析

一、案件背景资料一审法院：上海市高级人民法院二审法院：中华人民共和国最高人民法院上诉人(原审被告)：A公司被上诉人(原审原告)：B公司1992年3月3日，中外合资D公司在上海成立，其合资主体与出资比例分别为中方C公司出资200万美元，外方E公司出资250万美元，外方B公司出资550万美元。其中B公司于1991年7月18日在香港公司注册登记总处登记成立，股份分配为甲、乙、丙、丁、戊各占20%。1995年9月16日，经A公司(于1994年6月1日在加拿大注册成立，董事为丁、戊)和丁某申请，上海市长宁区人民政府同意D公司原出资人B公司以迁址加拿大并且已名称变更为由变更为A公司，经过上述调整后D公司出资人为A、C、E公司，各方投资比例及利润分配比例不变。1998年5月25日，上海市人民政府向D公司颁发的外经贸沪合资字(1997)###号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》载明，D公司的投资者为A

2023-06-05

355人看过
第三者
工程纠纷案件的法律分析

1、本案基本事实被告辽宁XX房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与原告浙江XX建设集团有限公司签订了工程建设总承包合同（以下简称施工合同）。，有限公司（以下简称“建设单位”）为开发某商住楼项目，并由建设单位进行该项目的建设。随后，建设单位与自然人蔡XX签订了建设工程内部承包协议书（以下简称“内部承包协议书”），双方约定由蔡XX承担内部承包施工。开发公司在履行合同过程中，认为施工单位前期资金不足，施工进度缓慢，与施工单位的施工合同终止。随后双方发生纠纷，建设单位将开发公司起诉至辽宁省高级人民法院，要求开发公司继续履行施工合同，支付已完工程款，并提出索赔总额3100万元。二是双方基本意见：原告施工单位认为原告与被告签订的施工合同合法有效，双方应严格遵守；被告无正当理由以胁迫手段单方面解除施工合同，被告未按时支付工程款，给原告造成巨大损失，已构成违约，要求法院支持原告的诉讼请求，属于违法行为。

2023-05-07

403人看过
第三者
工程纠纷案件的法律分析

1、本案基本事实被告辽宁XX房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与原告浙江XX建设集团有限公司签订了工程建设总承包合同（以下简称施工合同）。，有限公司（以下简称“建设单位”）为开发某商住楼项目，并由建设单位进行该项目的建设。随后，建设单位与自然人蔡XX签订了建设工程内部承包协议书（以下简称“内部承包协议书”），双方约定由蔡XX承担内部承包施工。开发公司在履行合同过程中，认为施工单位前期资金不足，施工进度缓慢，与施工单位的施工合同终止。随后双方发生纠纷，建设单位将开发公司起诉至辽宁省高级人民法院，要求开发公司继续履行施工合同，支付已完工程款，并提出索赔总额3100万元。二是双方基本意见：原告施工单位认为原告与被告签订的施工合同合法有效，双方应严格遵守；被告无正当理由以胁迫手段单方面解除施工合同，被告未按时支付工程款，给原告造成巨大损失，已构成违约，要求法院支持原告的诉讼请求，属于违法行为。

2023-05-07

146人看过
大股东
大股东侵权纠纷的法律分析

由于维持公司制度运行的基本原则之一———资本多数决原则的作用，大股东与小股东在对公司的控制力上差别很大。大股东由于持有公司多数(绝对多数或相对多数)股份而对公司产生一种控制权，公司的大股东滥用这种控制力侵害公司利益，从而间接对小股东产生损害引发的纠纷，就构成我们这里讲的大股东侵权纠纷。公司本来就是股东为了追求经济利益而相互合作的一种形式，股东之间的利益首先具有很强的一致性，否则合作无从谈起。同时，公司坚持其资合性，股东依照对公司出资的多少划分对公司的控制权利和利益分配比例。因此，大股东由于投入多，在公司中具有更大的利益，享有对公司的控制权也是无可厚非，甚至是必要的。现代公司的股权结构大都呈现股权日益集中的态势。股权结构的集中无疑可以使公司营运的监控更有效率，但是一切有权力的人都容易滥用权力，这种制度设计是以增加股东的剥夺危险为代价的。不幸的是，公司制度的潜在危险在我国一次又一次地得到实现。

2023-02-17

488人看过

股权继承
股权继承纠纷案件怎么处理

公司法第七十六条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”。继承人可以和公司协商继承股权，协商不成时，可以到法院起诉解决。如果公司同意继承人继承股权成为公司股东，可以继承，如果不同意，可能会转让股权由继承人继续转让金。因继承引起的股东之间的争议，根据我国《公司法》的相关规定，有以下处理意见：小股东救济制度。如果继承人是小股东，一旦小股东受到大股东、老股东的不当排挤和压迫，可以援引2005年《公司法》第34条规定的查账权、第75条规定的退股权、第183条规定的解散公司诉权，以寻求公平合理的救济途径。同时，老股东作为小股东也可援引上述规定，寻求公平合理的救济途径。除了上述救济途径，可以要求大股东以公允价格购买小股东的股权。股权的继承应包括股东资格。是当然可以由继承人继承的，只有当公司章程排除或限制新股东加入时，继承人才不能自动取得股东资格，如章程规定

2023-05-01

294人看过
股权转让
律师对股权转让风险的分析

企业或个人投资外国企业时，往往涉及股权转让，股权转让的法律风险始终存在。由于信息不对称，投资者对异地企业的资产、负债和信用缺乏了解。诚然，企业自身提供的相关信息的真实性至少有40条值得怀疑。通过对近年来投资参股实践过程的总结，得出以下几点经验。希望与业内同行分享和探讨。首先，律师的尽职调查和专业会计师的财务审计是非常重要的前期工作。在律师尽职调查的内容上，借鉴国际、国内同行的做法，将其细化为公司章程、验资报告、土地、房屋等固定资产抵押以及目标公司产品责任事故、年度纳税报表等情况以及企业近三年所发生的诉讼、仲裁案件。第二，如何确定投资者的份额？无论是持有还是参与，股权转让价格的协商都是经济学与法学结合中的一个难点环节。我个人同意以公司净资产作为股权转让的基准价格，再结合公司不良资产率、公司发展前景和国家产业政策确定股权转让的最终价格。第三，股权转让合同条款的设置内容有很多同行为了省事喜欢适用

2023-05-07

329人看过