一、敲诈勒索有既遂有未遂如何量刑？

1、敲诈勒索有既遂有未遂，法院可能会先判处既遂犯承担三年以下有期徒刑、并处罚。对于未遂犯、比照既遂犯从轻处罚。

《刑法》

第二十三条

已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2、敲诈勒索行为人获得受害人的谅解，不一定可以不被起诉。

当事人不追究是代表当事人不追究对方的民事责任，而刑事责任是否追究，是国家司法权的体现，不是由当事人自主决定的，是由侦察机关依法侦察，依法审查，依法审理宣判的。对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30％以下；其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。

二、敲诈勒索罪与强迫交易罪区别是什么？

敲诈勒索罪与强迫交易罪区别包括犯罪主体不同、犯罪客体不同等。

1、犯罪客体不同。

强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益；而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。

2、客观方面不同。

强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。

3、主观方面不同。

强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。

4、犯罪主体不同。

强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。

法院审理敲诈勒索案件后，若是发现案件当事人不止一个，且有些被告已经非法占有了他人的财产，有些被告没有勒索成功。法院有可能会先对既遂犯量刑，然后对于未遂犯，则会比照既遂犯从轻、或者是减轻处罚。当然这不是一定的，具体法院会怎么量刑，需要依法确定。

《高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：　第三条　二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。