赵某某与冉某侵犯外观设计专利权纠纷一案-法师兄

赵某某与冉某侵犯外观设计专利权纠纷一案

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-05 20:53:05 384 人看过

原告赵*军。

委托代理人秦三宽，**振山律师事务所律师。

委托代理人卢*明，**振山律师事务所律师。

被告冉*辉。

委托代理人毛*军，荥阳市148法律服务所法律工作者。

原告赵*军诉被告冉*辉侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赵*军的委托代理人秦三宽，冉*辉及其委托代理人毛*军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵*军诉称：赵*军于2007年6月26日和2007年8月7日分别向国家专利局申请了“猪猪的爱”、“人生”的外观设计专利，并于2008年4月30日、2008年7月23日取得了外观设计专利证书，专利号为ZL200730158427.5、ZL200730161279.2。赵*军将上述专利设计用于工艺玻璃上，受到消费者的好评。被告冉*辉未经赵*军许可生产专利产品，侵犯了赵*军的专利权，给赵*军造成了经济损失。2008年11月3日，经新密市工商局查处，现场查获侵权产品74张及磨具一套。请求：1、判令被告冉*辉立即停止侵权行为;2、判令被告冉*辉立即销毁制造侵权产品的磨具及产品;3、判令被告冉*辉赔偿赵*军经济损失10万元。诉讼中，原告赵*军放弃对专利号为ZL200730161279.2“装饰玻璃(人生)”外观设计专利权的主张及第2项诉讼请求。

原告赵*军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：

1、外观设计专利证书;2、新密市工商行政管理局现场检查笔录;3、照片。

被告冉*辉辩称：1、不知道涉案产品原告赵*军享有专利权，且冉*辉生产该产品早于赵*军专利申请时间，是被告冉*辉自行设计的，不是模仿赵*军的;2、赵*军无鉴定结论证明冉*辉侵权;3、赵*军要求赔偿损失10万元没有依据。

本院经审理查明：2007年6月26日，原告赵*军向国家知识产权局申请“装饰玻璃(猪猪的爱)”外观设计专利，2008年4月30日该外观设计专利被授予专利权，专利号ZL200730158427.5。该专利简要说明记载，1、后视图与主视图对称，省略后视图。2、本产品单元图案四方连续而无限定边界。3、平面产品，省略其它视图。“装饰玻璃(猪猪的爱)”外观设计专利的授权公告中仅有一幅主视图，根据该专利授权公告图登载的主视图所示，装饰玻璃(猪猪的爱)的图案由七排左右对称的图形组成，以虚实两种抽象的卡通猪猪形象为主，或虚实两个抽象卡通猪猪形象为一组，或一个虚的前视猪猪形象。七排图形依次为，一个实的卡通猪猪前视形象和一个虚的面向其的卡通猪猪形象;“BOO…”;虚的卡通猪猪前视形象，猪猪形象上面有大写英文字母ENJOY;六条曲线组，曲线中分布有线形的心状;虚实两个面面向视的卡通猪猪形象，卡通猪猪形象上面有大写英文字母“HAPPY”，HAPPY与猪猪形象之间有一个较小的线形不规则的圈，圈内有小写英文字母“love”;“BOO…”;虚实两个前视的卡通猪猪形象，卡通猪猪形象上面有英文字母“ZhGULPIG”。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利权相关文章

法律综合知识
赵某诉王某丁、张某等人法定继承纠纷案

武某系王某甲之母。赵某与王某甲系夫妻关系，二人育有一子王某乙，一女王某丙，王某甲于2009年7月2日死亡。张某与王某乙系夫妻关系，于2004年共同生育一女王某丁，王某乙于2013年11月25日死亡。赵某与王某甲在北京市通州区共有房屋十二间，现王某甲、王某乙均已去世，赵某、张某及王某丁等人对上述房屋继承事宜发生争议，故诉至北京市通州区人民法院，请求依法分割房屋十二间。本案审理过程中，赵某、王某丙、王某丁、张某、武某均同意法院主持调解。裁判结果经北京市通州区人民法院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于北京市通州区正房八间归原告赵某所有；二、坐落于北京市通州区正房四间中，西数第一间和西数第二间的半间归被告王某丁所有，西数第二间的半间归被告张某所有，西数第三间归被告武某所有，西数第四间归被告王某丙所有，为便于被告武某、王某丙通行使用，被告王某丁、张某应予以协助；三、双方就被继承人王某甲的所

2022-04-26

172人看过
结婚证
张某某与赵某某仍是合法夫妻

张某某与赵某某是否是法律意义上的合法夫妻，是本案诉争的关键，张某某出示了婚姻登记机关颁发的结婚证，证明其是经法定程序登记结婚的合法夫妻，二人虽然在2002年5月10日诉讼离婚，经法院调解后，对子女的抚养及共同财产进行分割，达成调解离婚协议，调解离婚协议的法定程序已进行完毕，但离婚调解协议是否生效是合法夫妻关系是否解除的关键。离婚调解协议生效，即意味着赵某某与张某某解除了夫妻关系;没有生效，则意味着赵某某与张某某虽然达成了离婚调解协议，但仍然还是合法的夫妻关系，双方之间的权利、义务并未解除。离婚调解协议的法律效力的产生，依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解的结果。调解书由审判员、书记员署名、加盖人民法院公章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。很显然，调解书的制作和生效，必须符合法定

2023-03-07

172人看过
名誉权
邹某与邹某名誉权纠纷案

江西省新余市渝水区人民法院民事判决书(2007)渝民初字第00448号原告邹某，男，1958年9月20日生，汉族，江西新余市人，农民，系新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村支支书，住新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村。委托代理人江某，**弘杰律师事务所律师。被告邹某，男，1966年10月15日生，汉族，江西省新余市人，农民，住新余市高新开发区水西镇库陂村委下库陂村。原告邹某(下称原告)与被告邹某(下称被告)名誉权纠纷一案，本院于2007年3月12日立案受理后，于2007年3月28日依法由代理审判员郭*华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人江-伟、被告邹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年，被告为了达到损害原告名誉的目的，以书面的形式，先后到各级人民政府、机关等单位粘贴《告知》几十张，并向有关部门反映原告不属实的问题，经有关部门调查被告反映及粘贴

2023-06-13

230人看过
有期徒刑
赵某某犯寻衅滋事罪案

上海市杨浦区人民法院刑事判决书(2010)杨刑初字第222号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2010年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2010〕237号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年1月12日23时许，陈某(另案处理)纠集被告人赵某某，与邵某、任某、房某、包某、胡某、胡某、孙彬(均另案处理)等二、三十人各持砍刀、铁棍等至本市世界路133号二楼宇棋游戏店，将当时在办公室内的该店负责人滕碧芳及两名值班人员林星、王功景砍伤，并将店内数台机器砸坏。经鉴定，被害人滕碧芳遭锐性外力作用致右后背皮肤结痂累计3.2厘米，构成轻

2023-06-11

186人看过

法律综合知识
周某某诉赵新龙民间借贷纠纷案

案情简介原告周科军，2010年11月2日被告向原告借款120万元，并于2010年11月1日向原告出具借条，原告通过银行向被告汇款120万元，双方口头约定年利率13％，借款期限为一年。一年后，被告无力偿还，要求续借。被告2011年11月10日再次出具借条，约定年利率13％，期限自2011年11月10日至2012年11月10日。后原告遇到急事需要资金，与被告口头协商还款事宜，被告2011年11月底偿还原告60万元，剩余60万元本金借款期限仍为一年。除该笔借款外，被告向原告还有其他几笔借款未偿还，原告有理由推断被告不具备还款能力，要求被告提前还款。请求判令被告偿还借款本金60万元及按照年率13％支付利息至本金付清之日止。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因公司经营向原告借款。2010年11月1日被告向原告借款120万元，被告向原告出具借条，并约定借款期限为一年。2010年11月2日原告通过银行

2024-01-05

202人看过
法律综合知识
上海某公司诉某公司侵犯实用新型专利权纠纷案

基本案情：原告＊＊同宁护理用品有限公司。被告通城县＊＊护理用品有限责任公司。原告＊＊公司针对市场上传统鞋垫挂钩容易从包装商品货物的包装纸片的开口中脱落的缺点，发明了一种新型鞋垫挂钩，并21日向中华人民共和国国家知识产权局申请“一种防脱落商品包装组件”的实用新型专利。21日，国家知识产权局发布公告授予实用新型专利权，专利号为ZL200620040358．8。该实用新型专利证书上登记的设计人为夏＊川，专利权人为＊＊同宁护理用品有限公司。，国家知识产权局出具的《实用新型专利检索报告》，确认ZL200620040358．8“防脱落商品包装组件”专利“全部权利要求1－3符合专利法第二十二条有关新颖性和创造性的规定。”12日，国家知识产权局专利复审委员会针对案外人提出的无效宣告申请，作出“维持专利权有效”的审查决定。12日，原告＊＊公司向国家知识产权局专利局缴纳了该专利的年费，该专利仍在有效期内。该实

2012-06-10

296人看过
法律综合知识
某公司诉陈某，鲁某侵害商标权纠纷案

（文章中人物等名称均为化名）（一）基本案情＊＊雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日，公安机关侦破了陈－凯、鲁＊敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件，并于次日要求＊＊雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日，上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑（缓刑）和罚金。2014年8月15日，＊＊雷有限公司提起本案诉讼，请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈－凯、鲁＊敏认为，＊＊雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在，其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。（二）裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为，＊＊雷有限公司的起诉未超过诉讼时效，被告陈－凯、鲁＊敏构成侵犯＊＊雷有限公司商标专用权，应连带赔偿原告＊＊雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1．5万元。鲁＊敏不服一审判决，提起上诉。上海知识产

2023-12-15

468人看过
结婚登记
陆某与秦某物权确认纠纷案

上海市崇明县人民法院民事调解书(2008)崇民一(民)初字第1754号原告陆某，女，19**年*月*日生，汉族，住上海*****号。委托代理人刘某某，上海市***法律服务所法律工作者。被告秦某(又名秦某)，男，9**年*月**日生，汉族，住上海市****号。委托代理人倪某某(被告母亲)，女，9**年*月*日生，汉族，住上海*****号。原告陆某与被告秦某物权确认纠纷一案，本院于2008年5月2日立案受理，依法由审判员顾硕独任审判。经查，原、被告未经结婚登记，即于2007年月3日按照风俗举办结婚仪式并开始同居生活，同居期间未生育子女。在共同生活过程中，双方因故产生矛盾，于同年1月解除同居关系。因双方未能就财产处理达成一致意见，原告遂诉请来院，要求依法分割原、被告同居期间的财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告陆某的同居前财产：床上用品套(6件套)、棉被7

2023-06-08

309人看过

债权转让
宁某与严某债权转让纠纷案

[受理法院]：重庆市第五中级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：一审[裁判时间]：2007年08月05日[裁判字号]：（2007）渝五中民终字第391号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：上诉人（原审被告）宁某，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人党争胜，重庆智博律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）严某，男，汉族，个体户，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈天寿，九[案例正文]：上诉人（原审被告）宁某，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人党争胜，重庆智博律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）严某，男，汉族，个体户，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈天寿，九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人宁某与被上诉人严某债权转让纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2006年11月29日作出（2006）渡民初字第2772号民事判决，宁某对该判决不服，向本院提出上诉。本院

2023-06-05

375人看过
举证责任
何某与元某货款纠纷案

何某系某厂投资人，元某系中山市某镇一个体户，元某因经营不善等原因于2001年注销工商登记。何某自2003年至2007年期间与元某有业务往来。2007年9月，何某将与元某的货款纠纷诉至法院。双方庭下和解后，何某向法院申请撤诉。之后，元某一直不履行和解协议，何某多次催讨无果后，无奈找到律师希望通过诉讼追回货款。2008年7月，何某在律师的帮助下，持相关收据和法律文书再次起诉元某和在收据中签名收货的谭某等，要求被告偿还2005年年底左右的货款和利息损失。一审中，谭某答辩认为自己是元某的员工，其签字收货行为系职务行为，本人不应承担还款的法律责任。元某承认其本人签名的部分，并认为自己已经还清所欠货款；否认谭某是其员工，认为谭某签名的收货与自己无关。何某则主张谭某是元某员工，但因时间和取证条件限制，无法提供证据予以证实。一审法院经审理后认为，元某未能提供单位员工名册等证据证明谭某并非其员工，应承担举证

2023-06-04

76人看过
物权保护
胡某某诉李某物权保护纠纷案

原告胡某某。法定代理人胡新平。法定代理人王永丽。被告李某。原告胡某某诉被告李某物权保护纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由助理审判员徐某召适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡某某撤回对被告李某女儿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年4月12日出生，根据规定原告应分一份责任田，同村被告李某女儿已将户口迁移其丈夫家。根据规定，该份土地应按照程序重新分配给原告。但是被告一直霸占原告该份责任田至今，经原告父母多次催要责任田，被告至今拒绝退还。另外，从2006年至今，被告一直领用该土地粮食补贴500元。综上，由于二被告拒绝退还土地，原告无法播种收获，已经给原告造成7000元的经济损失，为维护原告请求，诉至本院请求判令：1、被告停止侵害，退还占用原告的1亩责任田;2、被告退还2006年至2013年粮食补贴款500元;3、被告赔偿原告损失700

2023-06-08

218人看过
作品署名权纠纷
阚某与某广告有限公司、某市容管理局侵犯作品署名权纠纷一案

江苏省徐州市中级人民法院民事调解书(2007)徐民三初字第38号原告阚周香。被告徐州市伟业广告有限公司。法定代表人康宜德，该公司经理。委托代理人孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。被告徐州市市容管理局。法定代表人张军，该局局长。委托代理人李香银。委托代理人蒋永久。案由：侵犯作品署名权纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告阚周香与被告徐州市市容管理局、徐州市伟业广告有限公司自愿达成如下协议：一、被告徐州市伟业广告有限公司于2007年11月30日前一次性赔偿原告阚周香经济损失及合理支出计5000元。二、原告放弃其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半后由原告支付525元。以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字认可后，即发生法律效力。审判长孙永军字串8审判员刘春华代理审判员胡慧平

2023-06-08

167人看过

名誉权
江某诉王某李某名誉权纠纷案

【案情简介】本案系由本站方-俊律师主办的一起名誉权纠纷诉讼。江某某与王某某、李某某因工作及生活问题产生纠纷。某日，江某某在百度贴吧等网站发现有对自己的不当言论的帖子，并认为是王某某、李某某所发，于是江某某向深圳市南山区人民法院起诉王某某、李某某，要求王某某、李某某赔礼道歉并赔偿损失5万元。王某某、李某某遂委托本站律师应诉。同时，王某某、李某某亦在百度贴吧等网站发现有对自己的不当言论的帖子，并认为是江某某所发，在本站律师的指导下，王某某、李某某提起反诉。经本站律师的有效应诉与反诉，南山法院最终驳回了原告的本诉请求，同时驳回了被告的反诉请求。本站律师的代理结果已经成功的达到了委托人王某某、李某某的要求，律师代理工作成功完成。本站一审宣判后，双方均未上诉，一审判决已经发生法律效力，一场名誉纠纷得到平息。附：本案判决书(部分)一、什么时候要承担缔约过失责任？当事人如果在订立合同的过程中有下列情形之

2023-06-21

180人看过
法律综合知识
郭某康与郭某英亲属权纠纷案

【案情】原告（上诉人）：郭某康被告（补上诉人）：郭某英原、被告系姐弟关系。2003年8月2日，原、被告母亲杜某因病去世。次日，原、被告及其妹妹在上海龙华殡仪馆操办杜某丧事时，约定暂将杜某的骨灰寄存在上海龙华殡仪馆，在当年冬至将骨灰落葬于福泉山留园。同年12月21日，被告与其妹妹将杜某骨灰落葬于福泉山留园。在落葬前后，被告未告知原告，原告亦未向被告询问落葬的具体事宜。2004年4月4日，原告发现其母亲的骨灰已落葬。原告诉称：2003年8月3日，原、被告的母亲因病去世，火化后骨灰寄存于上海龙华殡仪馆存放厅。同年12月，被告在未告知原告的情况下，私自将母亲的骨灰落葬于青浦福泉山留园。被告的这一行为严重侵犯了原告对其母亲骨灰落葬的知情权和最后哀悼瞻仰权，给原告精神上带来了严重的伤害。现要求被告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费人民币10000元。被告辩称：原、被告母亲生前患病多年，原告不尽孝道，对母亲

2022-11-07

377人看过