票据抗辩权限制的理论-法师兄

票据抗辩权限制的理论

来源：互联网时间： 2023-06-06 16:02:52 491 人看过

对票据抗辩规定一定的限制，是各国票据法上的一项通例，但依据的理论不尽相同。第一种观点为所有权取得说，即认为票据行为是对不特定多数人的单独行为。各持票人分别为原始取得相应的票据权利，故持票人无承受前手权利瑕疵的余地。第二种观点政策说，即认为票据权利虽与原因债权各自独立发生，但应与普通指名债权一样，受让人应当随前手权利的瑕疵，也就是说，原则上票据债务人所能对抗让与人的事由都能对抗受让人，故票据法上设定票据抗辩的限制制度只能是基于政策上的原因。

笔者认为，第一种观点，票据行为各自独立，但票据权利都可分为原始取得和继受取得两种，通过背书受让票据应当属于继受取得，此时，持票人完全有可能继受前手的抗辩事由，故此种观点站不住脚;第二种观点主张用政策来解释票据抗辩限制制度更缺乏理论依据。票据抗辩权的限制实质是由票据抗辩权的特征所决定的，而票据抗辩的特征又是由票据债权的特征所决定的。即由票据债权的流通性特征决定的，而由此引申的票据债权的无因性和文义性理论都可以成为票据抗辩的限制的理论依据。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多票据抗辩相关文章

票据抗辩
票据抗辩的反限制

票据抗辩权的反限制的意思是：为防止票据抗辩权的不当行使损害票据债权人的合法权益而对票据抗辩权作出的限制。票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。一、汇票转让的形式有什么汇票转让的形式如下：1、单纯交付。单纯交付是持票人以转让票据权利为目的而将票据交付与他人的一种票据行为。2、背书交付。背书交付即作成背书后并将票据交付于他人。背书是票据流通的主要方法，为人们广泛地使用。二、抗辩权与否认权的区别是什么抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。狭义的抗辩又称为否认权，是抗辩人不承认对方享有有效的请求权，而是主张对方的请求权全部或者部分不成立(或者已经消灭)。抗辩权与否认权的区别是：1.功能不同。抗辩权的功能在于阻碍请求权的行使;“狭义的抗辩”之功能则在于否认对方的请求权。2.在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的

2023-04-12

201人看过
债权人
论票据法上的无权抗辩

郑宇*（哈尔滨工业大学法学院，哈尔滨150001）摘要：无权利抗辩是指票据债务人主张持票人无权利而拒绝行使权利的抗辩。它不同于客体防卫、人身防卫和有效性防卫，具有独立的存在价值。权利抗辩虽然是票据所有债务人都可以提出的抗辩，但基于票据的可转让性和保护票据第三人的需要，它将受到善意取得制度的限制。关键词：无权利抗辩；票据善意取得；票据行为两阶段理论无权利抗辩的范围是票据本身有效，票据债务人也有效承担票据债务，但持票人不取得相应的票据债务。由此可见，无权抗辩是票据权利的取得，它不同于物的抗辩、人的抗辩和效力的抗辩，有其自身的特殊性。虽然无权利抗辩是所有票据债务人都能提出的抗辩，但基于票据的流通性和保护票据第三人的需要，善意取得制度将对其加以限制。所谓无权抗辩，是指债务人主张持票人无权而拒绝行使权利的抗辩。[1]它是在票据债务负担有效成立的情况下，因票据权利转移而产生的抗辩。因此，无权抗辩主要包

2023-05-02

301人看过
债权人
论票据法上的无权抗辩

郑宇*（哈尔滨工业大学法学院，哈尔滨150001）摘要：无权利抗辩是指票据债务人主张持票人无权利而拒绝行使权利的抗辩。它不同于客体防卫、人身防卫和有效性防卫，具有独立的存在价值。权利抗辩虽然是票据所有债务人都可以提出的抗辩，但基于票据的可转让性和保护票据第三人的需要，它将受到善意取得制度的限制。关键词：无权利抗辩；票据善意取得；票据行为两阶段理论无权利抗辩的范围是票据本身有效，票据债务人也有效承担票据债务，但持票人不取得相应的票据债务。由此可见，无权抗辩是票据权利的取得，它不同于物的抗辩、人的抗辩和效力的抗辩，有其自身的特殊性。虽然无权利抗辩是所有票据债务人都能提出的抗辩，但基于票据的流通性和保护票据第三人的需要，善意取得制度将对其加以限制。所谓无权抗辩，是指债务人主张持票人无权而拒绝行使权利的抗辩。[1]它是在票据债务负担有效成立的情况下，因票据权利转移而产生的抗辩。因此，无权抗辩主要包

2023-05-31

453人看过
票据抗辩
理解票据抗辩权制度

权利来理解票据抗辩权制度。票据抗辩权是票据抗辩行为的法律依据所在，只有对票据抗辩权的概念予以界定，才能正确理解票据抗辩行为的合法性及其合理性，才能架构起完善的票据法权利体系。票据抗辩的权利内容与票据抗辩行为的内容逻辑上的同一关系，上文已对票据抗辩内容予以了分析，在此基础上，可以概括出票据抗辩权的权利内容：(1)票据抗辩权的权利人为票据债务人;(2)行使票据抗辩权必须有法定事由约定事由;(3)票据抗辩权的行使对象是持有票据的一般人或特定人;(4)票据抗辩权的行使目的在于拒绝履行持票人的请求内容。这一概念的界定，体现了维护票据债务人利益，使票据关系各当事人的权益得到法律上的平衡的价值功能。

2023-06-06

167人看过

票据抗辩
票据抗辩有何限制

我国《票据法》第13条第1款规定：“票据债务人不得以自己与出票人戊者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。”这一规定无疑是票据抗辩在我国票据立法中的充分体现。但是，在实务中，票据抗辩限制的效力要大打折扣，不利于保护票据债权人的利益。之所以如此，是因为我国票据立法的缺陷所致。我国《票据法》第10条第1款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”从此规定可以看出：票据的流通依赖于真实的交易关系，依赖于真实的债权债务关系，换言之，票据的流通要依赖于基础法律关系。这一点既不符合票据的基本原理，也实质上阻碍票据抗辩效力的发挥，导致票据债务人既可以自己与出票人存在不真实的交易关系、不真实的债权债务关系来拒绝承兑、拒绝付款，也可以自己与持票人的前手之间不存在真实的交易关系、债权债务关系对抗持票人现象的出现。因为票据债务人完全可以依《票据法》第10条的

2023-03-17

488人看过
票据抗辩
票据抗辩权的表象——票据抗辩

近年来，票据法理论研究的学者已注意到票据抗辩方面的研究，但大多学者都是从民事法律行为的角度而不是从权利角度来探讨票据抗辩权制度，因而没有对票据抗辩权作出直接的界定，而仅以《票据法》上对抗辩所作定义为起点对票据抗辩行为展开分析研究。其实，票据抗辩行为的法律依据在于票据债务人享有票据抗辩权，二者之间是源与流、本与末的关系。票据抗辩行为的法律依据在于票据债务人享有票据抗辩权，票据抗辩权的行使就是一种票据抗辩行为，票据抗辩权和票据抗辩行为之间互为表里，是辩证的统一。既然票据抗辩权是票据抗辩行为的法律依据所在，那么票据抗辩权的权利内容与票据抗辩行为的行为内容存在着逻辑上的同一关系，因此，对票据抗辩行为的行为内容作出界定，就会在逻辑上确定票据抗辩权的权利内容。[4]关于票据抗辩行为，之前学者们研究作出的解释有多种，有的认为，票据债务人对于票据债权人提出的请求(请求权)，提出某种合法的事由而予拒绝，称为

2023-06-06

91人看过