关于保险股份有限公司寿险合同纠纷案的民事判决书如何撰写北京市XX区人民法院民事判决书（2008）西民初字第XX号原告张男，汉族，1973年6月23日出生，被告中国XX人寿保险股份有限公司**分公司，营业地**罗，市**区负责人，**保险公司**分公司总经理。，原告张某（以下简称原告）与被告XX人寿保险股份有限公司（以下简称被告）之间的人身保险合同纠纷案，本院予以受理，公开开庭审理。原告张某、被告委托代理人任某、尹某参加诉讼。案件现已结案。原告诉称，2005年11月2日，原告向被告购买了**康生终身男性大病保险（2004）。保险合同中对保险费有约定：标准保险费为3880元/年，职业性弱者保险费为320元/年，总保险费为4200元/年，缴费期限为20年。投保后，2006年至2007年，即第2、3保单年，原告参加了体检，体检结果显示肝功能各项指标均正常。2007年12月，原告在支付第三份保险单年费时，提出变更《关于增加占弱体费的合同协议书》，被被告驳回。要求：1。被告应返还原告第一、二保单的年度职业病残费640元。被告对原告的第3-20份保单，不收取5760元的年度职业病残费；3。被告承担原告申请恢复体检合同效力的相关费用，继续承担保险责任。诉讼费用由被告承担。

被告辩称，我公司的收费标准没有过错，原告的诉讼请求没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2005年11月2日购买了被告**康生终身男性大病保险（2004年）。标准保费为3880元/年，20年。2005年11月29日，被告就承销决定向原告发出通知书，20年内每年增加320元。原因是体检中乙肝e抗体和核心抗体呈阳性。原告签字同意承保决定。2005年和2006年，原告连续两年向被告支付保险费。2007年12月，原告要求被告变更增加职业和体弱者费用的合同协议，但被告未同意。上述事实有原、被告向法院提交的给付证明、保险合同条款、体检报告、申请表、承保决定通知书和当事人陈述等佐证。法院认为，合同是当事人之间建立、变更、终止民事权利义务关系的协议，是当事人意志的真实表达。通过平等自愿协商达成，在签订过程中遵循诚实信用原则。原告与被告签订的**康生终身男性大病保险合同符合相关法律规定，是双方的真实意思表示，是一份有效的合同。原告与被告达成合同意向后，被告对合同进行了审查，并向原告出具了承销决定通知书，这是合同的重要组成部分。经过审查，被告人每年都要增加专业和弱身费，共20年。原告接受了承销决定并签字确认。到目前为止，双方已就增加费用达成共识，现原告因双方无法达成一致，单方面要求变更合同内容，因无事实和法律依据，原告要求退还弱者增加费用的已付部分，免除未付部分，法院不予支持，双方应继续按照合同履行。这个判决是终局的。首席法官孙先生，代理法官李先生，代理法官郑先生，2011年8月19日，书记员宋先生，决相关问题。如果您有任何问题，欢迎您向律师咨询。