抢劫罪与敲诈勒索的本质区别-法师兄

抢劫罪与敲诈勒索的本质区别

来源：互联网时间： 2023-06-18 11:50:26 276 人看过

1、暴力威胁内容不同

暴力相威胁是二罪的交叉点。抢劫罪的威胁仅限于人身暴力威胁，其力作用于人;敲诈勒索罪的威胁包括受害人身体、健康、自由、名誉、财物等，可以使用轻微的有形力，但其力作用于物。

2、暴力程度不同

抢劫罪的暴力程度较强，足以压制受害人反抗，而敲诈勒索罪的暴力程度较弱，即使肢体性的合理冲撞，一般性的语言暴力，显著轻微，应定性为敲诈勒索罪而不是抢劫罪。

3、取财手段与方法不同

抢劫罪包括暴力、以人身暴力相威胁或者其他危险相当性方法;而敲诈勒索罪仅限于威胁或者要挟的方式，企图使对方达到内心恐惧，没有付诸实际行动。

4、数额程度不同

敲诈勒索罪也是个数额犯，达不到法定数额，不入罪，以1000元至3000元为起点;而抢劫罪则是行为犯，抢劫财物的数额大小不计。

5、实际受害人的体验不同

对于受害人身体上遭受伤害的，毫无疑问是抢劫罪;而对于精神上的伤害，一般是敲诈勒索罪。

6、从受害人结果状态上来看

抢劫罪是受害人不知、不能、不敢反抗，意志表达不充分，处于极度紧迫的危险状态中，不服从加害人的吩咐，就面临着进一步被伤害;而敲诈勒索罪，受害人则是不敢反抗，没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，尚有回旋延缓的余地。

7、犯罪客体的指向不同

抢劫罪侵犯的是人身与财产的双重客体，是对人和物的双重危害，所以劫到财物或造成他人轻伤的，都可以构成抢劫罪既遂，而敲诈勒索罪侵害的是单一客体，即财产法益。

8、手段行为实现的时空距离不同

抢劫罪的手段行为具有当场实现的可能性，如不同听从指示或安排，就会当面施加暴力等;敲诈勒索罪的手段行为，从危险的现实可能性转变为直接的现实性尚有一段时空距离，没有紧迫性，如通过电话、第三人传达目的行为的内容，不能构成抢劫罪而应定为敲诈勒索罪。

9、取得财物形式不一样

直接从受害者控制范围抢过财物的，属抢劫罪;受害者主动将财物交出的，一般认为是属于敲诈勒索罪。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

第三者
敲诈勒索罪与抢劫罪的竞合合理吗

一般是不合理的。敲诈勒索罪是指，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。一、敲诈勒索罪和抢劫罪的区别是什么？仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：1、从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。2、从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容，但是当场实现的也可能构成敲诈勒索罪。3、从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲

2023-04-03

102人看过
第三者
如何区分敲诈勒索行为与抢劫行为

1、以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用“威胁”手段,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,也是敲诈勒索行为的基本行为方式,二者的区别除危害后果不同外,还存在以下不同:(1)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话发出或第三者转达；(2)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物。就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索行为的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容；(3)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索行为的威胁内容则比较广泛,包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等；(4)非法取得财物的时间不同。抢劫罪是当场取得财物;而敲诈勒索行为取得财物可以在当场,也可以在事后。2、行

2023-03-11

244人看过
管制
解读敲诈勒索罪还是抢劫罪

一、从胁迫内容是否具有人身暴力性来分析：1.敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强索公私财物数额较大的行为；而抢劫罪是指当场采用暴力、以暴力相威胁或者其他使被害人不能反抗的强制方法强行劫取公私财物的行为。2.抢劫罪中的暴力强度需达到使被害人不能反抗、不敢反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力主要表现为精神上的强制，是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。实二、从该暴力伤害的实施是否具有当场性来分析：抢劫罪只能是当场进行威胁，且该威胁能够立即实现；敲诈勒索罪既可以当场威胁，也可以通过电话、书信甚至第三人进行。三、从非法占有财物是否当场实现来分析：若上述两方面均得出肯定的判断，即威胁的内容具有人身暴力性且具有当场实施可能性的前提下，再判断目的行为即取得财物是否也具有当场实现性。因为抢劫罪只能当场取得财物，敲诈勒索罪既可以当场取得财物，也可以事后取得。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以

2023-03-04

417人看过
管制
敲诈勒索罪未遂与既遂的区别

敲诈勒索罪未遂与既遂的最主要区别是危害结果有没有发生，敲诈既遂的，犯罪分子实际占有了被勒索的财物，而未遂的则没有占有。《中华人民共和国刑法》第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。犯罪未遂有哪些特征已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。根据刑法第23条第1款的规定，犯罪未遂必须具备以下特征：(一)已经着手实行犯罪“着手”不是犯罪行为的起点，而是犯罪的实行行为的起点。着手标志着犯罪行为进入了实行阶段，行为人所实施

2023-04-13

249人看过

第三者
应该怎样界定敲诈勒索罪与抢劫罪

关于应该怎样界定敲诈勒索罪与抢劫罪的法律问题，刑事律师收集整理了相关法律知识，给大家一些参考。一、应该怎样界定敲诈勒索罪与抢劫罪我国《刑法》第263条规定的抢劫罪,是指以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用“威胁”手段,“威胁”既是抢劫罪的手段之一,也是敲诈勒索行为的基本行为方式,二者的区别除危害后果不同外,还存在以下不同:(1)威胁的方式不同。抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索行为的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话发出或第三者转达。(2)实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物。就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索行为的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)威胁的内容不同。抢劫罪的威胁,都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁;而敲诈勒索行为的威胁

2023-04-20

363人看过
刑事责任年龄
是抢劫还是敲诈勒索

一、案情1996年10月19日中午，万宁市新梅乡茄新村委会外村村民符之全伙同符之强、刘波、黄昌雷（均已判刑）、卢志辉（在逃）等人在海南东线高速公路173公里路段东侧符之全经营的小店里喝酒。酒后，黄昌雷和刘波的两位朋友走上高速公路准备乘车返回东澳镇。这时，一辆由三亚开往海口的大巴车行驶过来。黄昌雷上前拦住了这辆由黄光雄驾驶的大巴车。拦车时，黄昌雷跌倒在大巴车右前轮的东侧，但没有受伤。符之全及同伙符之强、卢志辉、刘波等人见状赶到现场。符之全、卢志辉、刘波冲上大巴车，符之强持汽枪在大巴车驾驶室的旁边威胁、恐吓司机黄光雄，卢志辉还动手殴打黄光雄，要黄光雄付2500元给黄昌雷作为医疗费的赔偿。黄光雄被迫无奈，便叫乘务员许玉卿交2500元给手持汽枪的符之强。得款由符之全及同伙分赃吃喝。全国范围内的严打整治斗争刚刚开始的2001年4月26日，符之全被公安机关抓获归案。二、问题本案引出了两个法律问题，一个

2023-02-15

481人看过
彩礼
抢劫与敲诈勒索的区别有哪些，抢劫罪认定时的注意事项是怎样的

一、抢劫与敲诈勒索的区别1、抢劫罪的主要行为方式是实施暴力。如果是威胁，则此威胁也是当场兑现暴力的威胁。抢劫罪的暴力是直接针对被害人发出的。而敲诈勒索的行为方式主要是要挟，包括将要针对被害人或其亲友实施暴力、揭露隐私、毁坏财物等，而迫使被害人因顾虑可能发生的人身、财产损害而交付钱财。2、抢劫罪实施暴力（或威胁当场兑现暴力）和取得财产这两个行为都是当场实施的，简单说要符合“两个当场”。而敲诈勒索罪如果是通过实施较重的暴力敲诈勒索钱财，则暴力与取财不能都是当场。如果当场取得财物，则不能是当场实施暴力，而应当是威胁将来实施暴力，否则就是抢劫；如果当场实施暴力，则取财行为一般是之后，否则也是抢劫。二、抢劫罪认定时的注意事项1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪，在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪

2023-02-19

287人看过
管制
敲诈勒索罪和抢劫罪哪个重？

从性质看，抢劫罪要略严重些。抢劫罪情节严重者有死刑、无期徒刑，敲诈勒索罪没有死刑，情节严重者处十年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪是一种常见罪，有些敲诈勒索案件，还伴以一定程度的暴力或暴力威胁，其危害程度和抢劫犯罪相差无几。敲诈勒索的行为只有数额较大时，才构成犯罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。一、敲诈勒索罪与招摇撞骗罪有什么区别？这两种犯罪的主要区别是：1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人；敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征。2、造成被害人交出财物的

2023-06-27

153人看过

犯罪形态
抢劫罪行的转化形态：敲诈勒索

转化型抢劫罪的构成条件包括实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为，当场使用暴力或以暴力相威胁，且行为人必须实施盗窃、诈骗或抢夺行为。如果行为人没有实施这些行为，而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物，则不能认定为抢劫罪。如果行为人作案以后，在其他的时间地点对被害人使用暴力或以暴力相威胁的，则就不能认定为转化型抢劫罪。行为人必须实施了盗窃、诈骗或抢夺的犯罪行为，这是构成转化型抢劫罪的前提条件。如果行为人没有实施这些行为，而直接对被害人实施暴力或以暴力相威胁的手段强行索取财物，就可以直接认定为抢劫罪。2、行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成转化型抢劫罪的客观条件行为人的暴力或者暴力威胁的行为必须是“当场”使用这里的“当场”是指行为人在盗窃、诈骗抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中。行为人在盗窃、诈骗、抢夺的行为中，没有达到目的，未取得财务而被人发现当场使用暴力或以

2023-10-21

203人看过
管制
被抢劫的对象犯了敲诈勒索罪

一天中午12点许，重庆涪陵区24岁的青年贺某驾驶摩的来到白涛镇等乘客。须臾，有两个一高一矮的青年要乘贺某的摩的去石门街上，租的费15元。矮青年坐中间，高青年坐后面。当行驶到坟湾时，矮青年突然喊：停车!摩的停下了。此时，矮青年使劲抱住贺某的腰，高青年用匕首压在贺某的颈子上，恶狠狠地说：把钱交出来!否则要你的命!被吓得浑身发抖的贺某立即掏出身上仅有的140元钱。二人接钱后仓皇逃离。贺某心里不是滋味，风餐露宿挣的140元钱就这样被犯罪分子抢走了，他决定想办法把钱要回来。贺某顺着罪犯逃走的方向追去。当天下着小雪，雪地里出现两双脚印，他跟着脚印来到了一家小商店，店里有位老板娘。贺某有礼貌地问道：大娘，看见两个青年过路没有?老板娘答：刚才是有两个青年过路，我认识有个叫岳某，是焦石镇人，他有个大娘在贺某顿时觉得有了一线希望，决心追下去。贺某首先找到同学薛某，告诉了自己被抢劫的事情，壮着胆子说：我要找岳某

2023-04-25

334人看过
管制
绑架罪和敲诈勒索罪的区别，敲诈勒索罪的刑事责任

绑架和敲诈勒索罪的区别在于客观要件表现不同、犯罪侵害的对象不同、敲诈勒索行为人不控制被害人，而绑架罪则要求行为人控制被害人的人身自由。敲诈勒索罪的刑事责任为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一、绑架罪和敲诈勒索罪的区别绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于：1.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。2.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫

2023-06-05

217人看过
第三者
与的区别，敲诈勒索罪该如何认定？

一、敲诈勒索罪与抢劫罪的区别本罪与抢劫罪有许多相同之处，二者侵害的客体都是复杂客体，其客体的内容也相同；二罪客观方面都可以用威胁的方法实施；二罪的客观方面都具有非法占有目的。二者的区别主要表现在客观方面。具体表现在：（1）行为的方法不同。本罪行为的方法仅限于威胁和要挟，而后者的行为方法既可以是暴力，也可以是威胁，还可以是其他强制手段。（2）威胁的内容不同。本罪的威胁可以是暴力威胁，也可以是以揭发隐私相威胁，还可以是以毁坏财物相威胁，而后者的威胁只能是以暴力相威胁。（3）威胁内容可能实现的时间、地点不同。本罪威胁的内容既可以扬言当场付诸实施，也可以是扬言在将来某个时间予以实施；而抢劫罪的威胁内容则是当场、当时实现。（4）威胁的方式不同。本罪的威胁可以当着被害人的面直接发出，也可以通过第三者或者其他方式间接发出；而抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出。（5）从威胁索取的财物看，本罪索取的财物包

2023-02-17

153人看过

犯罪构成
抢劫罪与敲诈勒索罪的竞合是怎么规定的

抢劫罪与敲诈勒索罪不存在竞合的可能性，抢劫罪与敲诈勒索罪是两种犯罪行为，法条竞合的认定标准是：(一)一犯罪行为同时符合数个法条所规定的犯罪构成要件。(二)数个犯罪构成之间在逻辑上的重合关系。(三)行为人只实施了一个犯罪行为。一、抢劫罪与敲诈勒索罪的区别有哪些？1、逼迫被害人手段、方式不同。抢劫罪逼迫手段只有暴力和暴力相威胁，并且是当面当场实施。敲诈勒索罪除了暴力、威胁手段外，更多是通过揭发隐私、栽赃陷害、诋毁名誉、破坏财物、阻止权利行使等非暴力手段，逼迫被害人；威胁方式既可以当面当场实施，也可通过电话、书信、网络等其他手段实现；要挟对象既可以是被害人，亦可以是被害人亲属或其他与之关系密切的人；2、实施暴力、威胁目的不同。抢劫罪中，行为人实施暴力或威胁的目的单纯是为了获取财物，即通过暴力使被害人不敢反抗或失去反抗能力，以此取得财物。敲诈勒索罪中，行为人实施暴力或威胁的目的，更多是为了使被害人

2023-02-28

179人看过
有期徒刑
程威威抢劫、敲诈勒索案

浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书(2007)路刑初字第216号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人程威威，外号小威，男，1988年1月1日出生，身份证号：33100319880101369X，浙江省台州市人，汉族，初中文化，农民，家住台州市黄岩区院桥镇上岙村。因本案于2007年1月22日被台州市公安局路桥分局逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2007)234号起诉书指控被告人程威威犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2007年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员任金森出庭支持公诉，被告人程威威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年3月30日晚，被告人程威威和余禹辉(已判)、“大兵”、“兵”(均另案处理)经事先预谋后，窜至本市路桥城区石浜银冶餐厅对面绿化带处，拦路对郭仁义进行拳打脚踢并搜身，抢得郭的黑

2023-06-11

380人看过