该段内容讲述的是在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人即使未实施犯罪行为，但由于无法完全排除其可能有犯罪嫌疑，仍可以适用取保候审。根据《刑事诉讼法》规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，以及可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。因此，取保候审适用于无法完全排除犯罪嫌疑，但不会对人身自由造成严重限制的情况。

犯罪嫌疑人虽然未实施犯罪行为，但由于无法完全排除其可能有犯罪嫌疑，因此仍适用取保候审。《刑事诉讼法》规定，人民法院、人民检察院和公安机关对可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。

【具体解释】无罪不能取保候审的案例分析

在案例中，被告人被指控为盗窃罪，经过法院审理，最终被判无罪。然而，在判决书中，法院却指出被告人不能取保候审。这种情况在实际司法审判中较为常见，主要是由于以下原因：

首先，无罪判决意味着被告人无罪释放，但并不意味着其人身自由已经恢复。在案件审理过程中，被告人仍然需要被限制在一定的范围内，如医院、看守所等。因此，被告人仍然可以被取保候审。

其次，无罪判决意味着被告人无罪，因此在刑罚执行方面，被告人也不再需要执行刑罚。在这种情况下，被告人可以被取保候审，以便其恢复自由。

最后，无罪判决意味着被告人无罪，因此在案件审理过程中，被告人也不需要承担刑事责任。在这种情况下，被告人可以被取保候审，以便其恢复自由。

综上所述，被告人不能取保候审的情况在实际司法审判中较为常见，主要是由于无罪判决意味着被告人无罪释放，但并不意味着其人身自由已经恢复；无罪判决意味着被告人无罪，因此在刑罚执行方面，被告人也不再需要执行刑罚；无罪判决意味着被告人无罪，因此在案件审理过程中，被告人也不需要承担刑事责任。

虽然被告人被指控为盗窃罪，但在经过法院审理后最终被判无罪。然而，在判决书中，法院指出被告人不能取保候审。这种情况在实际司法审判中较为常见，主要是由于无罪判决意味着被告人无罪释放，但并不意味着其人身自由已经恢复；无罪判决意味着被告人无罪，因此在刑罚执行方面，被告人也不再需要执行刑罚；无罪判决意味着被告人无罪，因此在案件审理过程中，被告人也不需要承担刑事责任。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条

人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：

（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；

（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

取保候审由公安机关执行。