被告不适格并非不符合法定的起诉条件。《民事诉讼法》第一百零八条规定起诉必须符合四个方面的条件。其中第二个条件是“有明确的被告”。在审判实践中往往将正确的被告与明确的被告相混洧，一旦发现原告起诉的被告不正确，就认为是不符合法定的起诉条件，便裁定驳回原告的起诉。其实，正确的被告与明确的被告是两个不同的法律概念。笔者认为，原告在诉状中写明（或口头起诉时说明）被告的姓名、年龄、住址等有关情况，便可以认定被告是明确的，如果无其他不符合法定起诉条件的情况，就不应裁定驳回起诉。

在审判实践中难操作。当一个案件有多个共同被告，如果裁定驳回原告对其中不适格被告的起诉，这样就导致一个案件有两份可以上诉的裁判文书，即裁定书和判决书，而且它们的上诉期限不同，在程序上难以操作。有时还会因为当事人对驳回起诉裁定上诉后，在二审中因各种原因不能如期作出是否维持的裁定，而且该期间非法定的审限剔除期，因而可能产生超审限的结果。

鉴于上述原因，笔者认为当出现原告告错被告的情况时，案件的承办人应依法履行释明义务，由原告提出变更被告的申请，然后由法院通知不适格的被告退出诉讼，通知原告认为适格的被告加入诉讼。如果在法官释明之后，而原告不申请变更被告，则在庭审后依法判决驳回原告对不适格被告的诉讼请求。如此操作，有以下几方面的理由：

法无明文规定原告不可变更被告。现行的《民事诉讼法》将原《民事诉讼法（试行）》第九十条规定相关内容删去，当时规定“起诉或应诉的人不符合当事人条件的，人民法院应当通知符合条件的当事人参加诉讼，更换不符合条件的当事人。”现行《民事诉讼法》删去该规定的立法本意在于原告起诉谁，不起诉谁，均由其自己决定，法院不应以职权干预。既然法律不禁止原主动更换被告，当原告申请变更被告时，法院应该予以准许。

原告主动更换被告是当事人的权利。我国现行《民事诉讼法》明确规定，当事人在民事诉讼活动中享有广泛的诉讼权利，其中包括原告可以放弃、变更诉讼请求，原告变更被告也是在诉讼中变更诉讼请求，是原告依法享有的处分权，也体现了原告的心愿，所以应当予以尊重。

裁定驳回起诉的几种情形

1、主体不适格，既包括原告主体不适格，也包括被告主体不适格。

应当以当事人是否是所争议的民事法律关系（即本案诉讼标的）的主体，作为判断当事人适格与否的标准。

在某些例外的情况下，非民事法律关系或民事权利的主体，也可以作为适格的当事人。

原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。

否则，只要有一方当事人不适格，人民法院就应依法裁定驳回起诉。

2、被告不明确。

原告起诉时必须明确指出被告是谁，即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。

如果没有明确具体的被告，诉讼程序就无从进行，人民法院也无法对案件进行审理。

3、没有具体的诉讼请求、事实和理由。

原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由，这些都是起诉中的核心内容。

倘若原告起诉时没有具体的诉讼请求、事实和理由，人民法院就只有驳回其起诉。

4、不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

原告提起的诉讼应当属于人民法院行使审判权的范围，否则人民法院无权对案件进行审理。

例如：

企业职工下岗、整体拖欠职工工资；

涉及城镇企业（已经参加社会保险统筹）缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险的案件；

非法集资而引发的纠纷；

涉及到大面积土地调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等不属于人民法院受理民事诉讼的范围。

5、受案后发现属于刑事犯罪、行政诉讼受案范围的。

人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送检察机关或者公安机关；

认为不属于民事纠纷案件而属于行政诉讼受案范围的，应当裁定驳回起诉，告知原告另行提起行政诉讼。

通过上述分析知道，依据《民事诉讼法》的规定，诉讼请求有错误时，在作出宣判前，原告可以申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。

人民法院裁定不准许撤诉的，当事人要出庭审理。