北京昌平区市民李某，向镇政府提出申请，要求公开拆迁补偿的法律依据和补偿标准，政府与第三人之间的拆迁协议，以及相关单位征用土地范围面积。当地镇政府以第三人不同意公开为由，拒绝了李某的要求。李某将镇政府起诉到法院，但一审法院判其败诉。北京一中院接到上诉后，终审判决政府应向李某公开不涉及其他人权益之外的信息。（7月5日《京华时报》）

如果跳出就事论事，本案或许能给我们带来更多深层次思考，我们不妨从拆迁事项中的第三人说起。

众所周知，政府本身不能直接从事商业活动。所以拆迁事项中的第三人，几乎就是开发商的代名词。这就出现了这样一种互动关系：拆迁的补偿标准，很大程度上涉及到开发商的开发成本。拆迁户与政府的博弈，最核心的问题，其实就是拆迁补偿政策的不统一、不透明，掌握补偿权的人，自由裁量比较大。而拆迁政策为什么难以透明？我以为还是政府与开发商之间的你中有我，我中有你所造成。被拆迁的老百姓，很多时候都搞不清楚自己到底在和谁谈判。而这些难缠的问题，恰恰应该通过《政府信息公开条例》赋予民众的权利来解决。

对于各级政府来说，本案的警示作用，我以为有两点：一是拆迁补偿政策，不是藏在袖口里的政策，政府的法定公开义务，不能因为涉及开发商而有所改变；二是政府在开发商与被拆迁者之间，应该更多体现公共立场，理清与开发商的关系，减少补偿标准与开发成本的关联度，以透明运作来保证拆迁信息能够无所顾忌地公开，以高超智慧将第三方利益与公共利益统一起来，从而做到保障了一方权益，也不能伤害另一方知情权。

拆迁时政府需公开哪些信息？

1、由国务院或省级政府依法批准用地的批复性文件。

2、地方政府转发国务院批准用地的文件。

3、市、县政府，用地报批时拟定的一书、四方案，包括：

建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案。

4、城市建设用地，为一书、三方案，即：

建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案。

5、征地获批后实施的征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料。

如果被拆迁人在征收时未能见到上述公告内容，均有权向政府依法申请信息公开，要求征地机关向其公开征地相关信息。