交通事故认定书的审查的原则有：

(一)全面审查的原则。

1.审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。

2.审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。

3.审查事故认定的责任是否得当。

(二)质证原则。

“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。

(三)不对等原则。

控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。

一、事故认定书复合了还能申请行政复议吗

事故认定书复合了不能申请行政复议，可以申请复核。公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。不服事故认定的，在拿到事故认定书后三日内向上级交警（一般为交警支队）申请复核。上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人：

1、任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的

2、人民检察院对交通肇事犯罪嫌疑人批准逮捕的

3、适用简易程序处理的道路交通事故

4、车辆在道路以外通行时发生的事故。

事故责任是由交警划分的，如果你对划分的责任不服，可以申请复核。如果通过申诉责任认定仍然没有得到改变，当事人在诉讼中可以提出事故认定不合理的因素，法庭将对事故的责任从证据法的角度重新做出判断。如果认为处理交通事故的交警有违法办案、受贿等行为，还可以继续到上级公安机关控告交警。交警机关对交通事故责任的认定是证据。 当事人对责任认定不服时，法院可以采信也可以不采信。法院对责任认定有异议的，按照交通法律规定，法院可以将交通事故案件调查材料正本调卷，由法院做出新的责任认定。