根据我国现有法律的规定，夫妻任何一方在婚姻关系存续期间所购置的财产如无特别约定均为夫妻共同财产。也就是说，一方以“假结婚”的形式购得的房屋可能会成为双方的财产，当然，这方面的风险还比较好防范，只需双方在购房前签订一份协议对所购房屋的所有权进行明确约定即可。但是如果对方因为欠债而被第三方诉诸法律的话，那么以“假结婚”的形式所购的房屋，则极有可能成为第三人采取保全和执行的标的物。尽管“假结婚”的当事人双方可能签有协议对彼此的债务不承担责任，但这样的协议只在婚姻关系双方当事人之间生效，而不能对抗善意第三人。因此，以“假结婚”的形式购房的一方则极有可能遭受巨大的财产损失。

多拿拆迁补偿假结婚欲离婚女子遭男方索赔

上海的王女士一家原本生活艰辛，一家三口居住在只有十几平米的老房子中，适逢上海旧城区改造拆迁，王女士听闻有政策要按家庭人口计算补偿金额，与家人商议后决定通过假离婚再假结婚的方式多拿拆迁补偿。经过他人介绍，王女士找到了昆山市巴城镇的老李一家，承诺事成后支付三万元的答谢款，老李见利心动便答应王女士假结婚，这样王女士与丈夫迅速离婚，第二日便分别与老李和老李的嫂子登记结婚，各方都满心期待拆迁款的落实。

无奈，上海市针对以假结婚方式骗取拆迁款的行为早有对策，虽然老李与王女士登记结婚，但仍被排除在动迁安置人员名单之外，王女士并未多拿一分拆迁款，更无力支付三万元给老李，老李没有拿到三万元答谢款便不肯离婚，王女士无奈之下只能起诉至法院要求离婚。

案件审理过程中，王女士与老李对假结婚的事实都予以认可，分歧便在于王女士是否要支付三万元给老李？王女士一口咬定不存在答应老李支付三万元的约定，而老李也没办法提供任何证据证明王女士曾经有过承诺，即便双方曾经有过相应的约定，这种约定也是有违缔结婚姻的本质，也与公序良俗相悖，不为法律所保护。最终法院判决双方解除婚姻关系，王女士也无需支付三万元给老李。

法官释法：男、女双方缔结婚姻应该以感情为基础，且一旦经过婚姻登记便为法律所认可的合法夫妻关系，双方形成了一定的人身依附关系。本案中，原被告毫无感情可言，甚至说是毫无干系，仅为财产利益登记结婚，试图钻政策的空当，在意图破灭后果不其然的因为利益问题而起纠纷，这种草率不负责任的行为不仅是对婚姻的蔑视，也是对善良风俗的破坏，有违我国道德与法律的本质，不应得到提倡。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。