最近，江苏无锡北塘区法院审结了一起盗窃案，盗窃物品却与以往不同，是整整一箱价值24500元的移动和电信手机充值卡。经审理，判处被告人王礼有期徒刑十二年。

2009年4月4日上午，王礼和他的一帮哥们正在无锡市梦之岛数码港附近晃悠，这一堆人都是些游手好闲的小混混，他们晃悠的目的就是看看有什么东西可以顺手牵羊一下，以供吃喝玩乐之用。这时候，货运公司的员工张健骑着电动三轮车来到了数码港后门，他是来给数码港中的商户送货的。搬下要送的货物后，张健就进门了，他的电动三轮停在门口，无人看管。王礼一干人见了，就凑近打量了一番，顺手就将其中的一箱货物搬走了。几人到无人处检点战果，发现那是整整一箱手机充值卡，有中国移动一百元面值的充值卡750张，50元面值的充值卡3000张，中国电信一百元面值的充值卡200张，加起来价值二十多万。王礼大喜过望，认为发了大财，却不知道，这箱充值卡不仅没有把他送上致富路，却给他带来了漫长的牢狱之灾。

盗窃得手后，王礼把其中价值14万多元的充值卡藏到了安徽老家，把另一些转卖掉，剩余价值101100元的充值卡的都在事发后销毁了。经查明，截至2010年1月21日，被王礼转卖掉的充值卡共计被使用了58张2900元。

被窃后，张建很快向公安机关报了案，公安机关认为被盗充值卡数额巨大，随即立案侦查。通过调取数码港后门处的监控录像，锁定了犯罪嫌疑人王礼，于2009年8月6日将王礼逮捕归案。公诉机关认为，王礼盗窃数额特别巨大，应该依法判处盗窃罪。但是，对于手机充值卡这种有价凭证，究竟是应该按照面值上的24500元定罪，还是按照已经发生充值的2900元定罪，那些未发生支付的充值卡究竟应该算做犯罪既遂还是犯罪未遂，被窃充值卡能否可以通过挂失避免损失，都还没有合法而权威的定论。那么，如何对于犯罪嫌疑人王礼定罪呢？

北塘区法院通过对充值卡性质、相关法律以及辩护人意见的综合考虑，做出了判决。法院认为，手机充值卡是一种不记名、不挂失的通信费用预付凭证，不由特定的持卡人充值使用，被盗后就造成了直接的经济损失，所以应该按照票面金额定罪。更何况，被王礼销毁的价值101100元的充值卡已经无法挂失，造成了被盗人的严重经济损失。所以，王礼的行为构成了盗窃罪，且数额特别巨大，依法判处有期徒刑十二年。

（文中人物均为化名）