朋友聚会本是件开心的事，可酒后独自骑车回家的唐某，途中却不慎撞到电线杆上死亡。而一同饮酒的朋友也须为唐某的意外身亡“买单”。

近日，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院开庭审理了此案。

唐某的朋友单某是兵团农六师某团场的农场主。去年7月11日11时许，单某买了6瓶啤酒，邀请朋友田某、万某、郭某、唐某4人来家里喝酒打牌。住得较远的唐某骑着摩托车应邀而至。

几个朋友边玩边聊十分开心。不一会儿，6瓶啤酒就被喝完了。田某、唐某又去买了24瓶啤酒。当日13时许，郭某、万某先行离开，而田某、唐某继续在单某家喝酒聊天。

当日16时许，唐某骑摩托车回家，途中却不慎撞到了电线杆上。唐某被路人送往医院后，抢救无效死亡。

面对唐某的突然离世，唐某的家人无法接受，一纸诉状将唐某的几名酒友告上了五家渠垦区人民法院，要求赔偿各项损失26万余元。

五家渠垦区法院经审理认为，唐某作为完全民事行为能力人，应预见到过量饮酒会对自身健康及生命安全产生不利后果，所以应控制自己的行为，避免过量饮酒。但唐某疏于对自身安全的注意义务，过量饮酒后又驾驶摩托车上路，致使自己撞到电线杆上死亡。对这一后果的发生，唐某本人应承担主要责任。

同时，唐某的4个朋友也均为完全民事行为能力人，应能预见唐某大量饮酒后可能产生的危害后果，但却未能有效劝阻，也未能采取有效措施护送唐某安全回家。所以具有一定过错，应当对唐某死亡所造成的损失承担次要赔偿责任，以承担损失的15%为宜。故判令单某、万某、郭某、田某4人赔偿唐某亲属各项损失39044.8元，并根据各被告在饮酒过程中所起作用确认赔偿比例，判决单某赔偿赔付款的40%、田某30%、郭某、万某各承担15%。

4人对此判决不服，向兵团农六师中级法院提起上诉，中院驳回上诉维持原判。

办理该案的法官贾*蓉说，唐某的家属虽无证据证明单某等人存在对唐某劝酒的行为，但单某4人与唐某确实存在相互敬酒的行为。作为共饮者，在唐某过量饮酒后应负有相互关照的义务，且在唐某酒后驾车离开时，应当予以阻止或保证其安全回家。因此，单某等4人应对唐某酒后驾驶摩托车身亡的后果承担一定责任。