正当防卫致人死亡是否民事赔偿
来源:互联网 时间: 2023-02-17 08:20:32 223 人看过

依据我国相关法律的规定,正当防卫造成不法侵害人伤亡的,不负刑事责任也不负民事赔偿责任,如果是防卫过当造成不法侵害人死亡的,要承担刑事责任和民事赔偿责任。

《中华人民共和国刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

一、构成正当防卫的条件

1、有侵害现实

正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。

2、侵害正在进行

不法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。

3、防卫人主观上具有防卫意识

正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。前者是指防卫人认识到不法侵害正在进行;后者是指防卫人出于保护合法权益的动机。防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫等都是不具有防卫意识的行为。

4、针对侵害人防卫

正当防卫只能针对侵害人本人防卫。由于侵害是由侵害人本人造成的,因此只有针对其本身进行防卫,才能保护合法权益。

5、没有明显超过必要限度

防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。例如,甲欲对乙进行猥亵,乙的同伴丙见状将甲打倒在地,之后又用重物将甲打死。这就明显超过了正当防卫的必要限度。

二、正当防卫的意义

1、保障社会利益和其他合法权益免受不法侵害。

2、震慑犯罪分子使之不敢轻举妄动。

3、鼓励公民同正在进行的不法侵害做斗争。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月23日 04:25
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多民事赔偿相关文章
  • 正当防卫下的致人死亡判决标准
    须分情况讨论:1、如果正当防卫致人死亡属于明显超过必要限度造成重大损害的情形,属于防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚;2、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫概念正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的特征为:1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。根据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大
    2023-06-30
    115人看过
  • 正当防卫致人死亡的处理方式是什么?
    正当防卫致人死亡需承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,是过度防卫,过度防卫应当承担刑事责任。过度防卫本身不是一种独立的犯罪,过度防卫应根据主观犯罪形式和客观危害结果确定。因此,正当防卫人超过必要限度导致犯罪行为人死亡的,应当承担刑事责任,但对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪实施正当防卫导致其死亡的,不负责任。正当防卫是指为了保护国家和公共利益,保护自己或者他人的人身、财产等合法权利免受正在进行的非法侵害,采取损害非法侵害人的方法,制止非法侵害。我国刑法中正当防卫致人死亡会判刑吗我国刑法中正当防卫致人死亡不会被判刑,只有防卫过当致人死亡才会被判刑。当事人为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不需要负担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条
    2023-07-04
    152人看过
  • 正当防卫伤人赔偿是否合适
    如果防卫过当,则需要赔偿相关费用,例如医药费、护理费、营养费、误工费等,防卫过当范围是超出正当防卫的限度;如果没有超出则不需要赔偿。因此,只要符合正当防卫的情形,是不需要进行赔偿的。一、正当防卫的构成要件有哪些根据我国相关法律规定,在符合以下条件下,是可以正当防卫的。(一)起因条件:不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。1、“不法”指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。2、不法侵害应是由人实施的。3、不法侵害必须现实存在。(二)时间条件:不法侵害正在进行法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。不法侵
    2023-06-24
    471人看过
  • 正当防卫致人死亡需要负什么责任
    防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征:(一)必须是明显超过必要限度。正当防卫应当以防卫行为是否能够制止住正在进行的不法侵害为限度。(二)对不法侵害人造成了重大损害。如:由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一、正当防卫应该怎么认定对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限
    2023-03-23
    338人看过
  • 此案是故意伤害致人死亡罪,还是正当防卫
    陈某、刘某在网吧与谢某发生争执,互相推打,谢某自忖敌不过两人,挣脱后说要叫人来报仇。陈、刘害怕,急忙走开,走了不远,谢某果真领着四个人手持棍棒追了过来,将陈某、刘某分开围住。陈某见势不妙,拿出随身携带的水果刀警告别乱来,谢某等人不以为然,围住陈某便打。陈某夺路而逃,又被追上,陈某被谢某打倒在地上,身后又遭一阵闷棍。陈某奋起反击,混战中用水果刀将谢某刺成重伤(经抢救无效死亡)。法院审理过程中,对陈某行为的定性,产生两种意见。第一种意见认为,陈某构成故意伤害致人死亡罪。本案是由陈某引起与谢某之间的争执,且进一步激化为双方斗殴,斗殴中陈某造成致人死亡的后果,其行为不属于正当防卫,构成故意伤害致人死亡罪。第二种意见认为,陈某的行为属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,
    2023-05-31
    400人看过
  • 正当防卫是否包括事后防卫?
    事后防卫不属于正当防卫。事后防卫,又称“迟误防卫”,是指对已经结束的不法侵害行为实施防卫行为,防卫不适时的一种情况。事后防卫不符合正当防卫的条件,因此不属于正当防卫,造成危害后果构成犯罪的,应当负刑事责任。如何区分正当防卫与事后防卫一、引言如何区分正当防卫与事后防卫,在理论上存在着争论,在司法实践中也不易操作。本文拟以一个实际案例为讨论起点,从刑法设立正当防卫制度的目的和不法侵害与正当防卫的互动关系两个角度展开讨论,最终得出一个观点:区分正当防卫与事后防卫,不仅要从不法侵害角度来判断,还要从防卫行为角度来考察,综合认定而得出结论。我们以此就教于专家及同仁。二、案例及其争论2001年2月15日21点左右,重庆市的出租车司机周某开车载着两名男子乘客向九宫庙方向驶去,当车行至九宫庙至中梁山的岔路口时,两名男子叫停。二人乘交钱之际用钢丝套住周某的脖子,用刀抵住周某的腰部,抢动财物。后又用膏药贴住周
    2023-07-05
    77人看过
换一批
#国家赔偿
北京
律师推荐
    展开

    国家赔偿与民事赔偿的区别: 1、赔偿发生的原因不同。国家赔偿由国家侵权行为引起;而民事赔偿由民事侵权行为引起。 2、赔偿主体不同。国家赔偿的主体是抽象的国家;而民事赔偿的主体通常是具体的民事违法行为人,赔偿主体与赔偿义务人相一致。 3、赔偿... 更多>

    #民事赔偿
    相关咨询
    • 防卫过当,致人死亡算不算正当防卫?
      北京在线咨询 2022-04-28
      防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况,有可能会造成防卫过当,可是如果是正当防卫的话,中国《刑法》第二十条规定:“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话,就要承担相应的法律责任。
    • 误伤致人死亡是否会涉及正当防卫
      广东在线咨询 2022-05-04
      误伤致人死亡可能会涉及正当防卫,根据法律规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的
    • 正当防卫致人重伤,否认正当防卫,处几年
      上海在线咨询 2022-04-21
      1、按照《中华人民共和国刑法》第234条的规定,故意伤害他人身体致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑。 2、对实施正当防卫,我国法律要求必须同时符合以下四个条件:(1)只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时;(2)必须有不法侵害行为发生,必须是在不法侵害正在进行的时候;(3)必须是对不法侵害者本人实施防卫,而不能对无关的第三者实施;(4)正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害
    • 正当防卫致死赔偿标准是怎样的
      辽宁在线咨询 2023-08-30
      1、依据我国刑法的规定,公民保护自己的利益对犯罪行为实施自卫时,如果是正当防卫的,对嫌疑人造成的人身损害是不需要承担责任的。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。 2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负
    • 正当防卫民事赔偿能否是必须的呢?
      青海在线咨询 2022-07-31
      如果依法构成正当防卫,不管是刑事责任还是民事责任,都不应该承担。但是超出必要限制,还是要承担相应的责任。