非法拘禁与绑架罪是法条竞合还是想象竞合-法师兄

非法拘禁与绑架罪是法条竞合还是想象竞合

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-19 09:35:19 75 人看过

一、非法拘禁与绑架罪是法条竞合还是想象竞合

非法拘禁与绑架罪是法条竞合，绑架罪与非法拘禁罪法条竞合的，适用从一重罪处罚规则。法条竞合，是指一个行为同时符合了数个法条规定的犯罪构成，但从数个法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除适用其他法条的情况。

《刑法》238条第3款明确规定：为索取债务而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪处罚。

二、非法拘禁与绑架罪的界限

非法拘禁与绑架罪的界限：绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。绑架罪是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为或者绑架他人作为人质的行为。

三、非法拘禁罪的量刑标准

《中华人民共和国刑法》第二百三十八条

非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

想象竞合犯
法条竞合属于想象竞合犯吗

一、法条竞合属于想象竞合犯吗法条竞合是不属于想象竞合的。法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合

2023-06-19

373人看过
犯罪构成
法条竞合与想象竞合的共同点有哪些

一、法条竞合与想象竞合的共同点有哪些法规竞合的本质是单纯一罪，而想象竞合犯则是观念上的数罪、实质上的一罪。想象竞合与法规竞合具有四个共同特征：其一，一个犯罪行为；其二，触犯规定不同罪名的数个法条；其三，两者的法律本质都是一罪，而非数罪；其四，最终都适用一个法条并且按照一罪予以处罚。想象竞合与法规竞合之间存在显著或根本的差别。具体而言可归纳为：第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法规竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合或交叉关系；法规竞合

2023-06-19

77人看过
有期徒刑
法条竞合与想象竞合可以同时存在吗

一、法条竞合与想象竞合可以同时存在吗1、结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、强奸致死等；想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。4、结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在其法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单；想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。二、想象竞合犯怎么处罚数罪并罚，是指行为人至少有两个以上的犯罪行为，按照刑法的规定应并罚，属于实质的数罪。想象竞合是行为人只有一个行

2023-04-12

172人看过
犯罪构成
偷钱偷到枪应该是想象竞合还是法条竞合？

行为人欲偷钱，实际上偷到枪的，应当属于法条竞合，人民法院应当以盗窃罪的相关规定进行处罚。《刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。偷钱偷到枪是想象竞合还是法条竞合这部分剧偷钱偷到枪如果此行为在行为人的概括故意范围内的，一般为法条竞合，盗窃枪支的可能构成盗窃枪支罪，此罪与盗窃罪为法条竞合。法条竞合是指一个行为，符合刑法分则规定的数个条文规定的犯罪构成，而按照条文之间的逻辑关系只能适用其中的一个条文，从而排除其他条文适用的情形。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上

2023-07-29

486人看过

犯罪构成
绑架和抢劫到底是否可以想象竞合

根据法律规定，绑架和抢劫是可以想象竞合的，想象竞合是指行为人一个行为符合两个罪的犯罪构成，属于一个行为触犯了两个罪，想象竞合，择一重罪处罚。一、冒充军人诈骗量刑标准我国中华人民共和国刑法规定，冒充军人的涉嫌刑法第三百七十二条，冒充军人招摇撞骗罪，冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。有诈骗行为还有可能构成诈骗罪，诈骗罪起刑三年以下有期徒刑，想象竞合择一重罪处罚。二、想象竞合犯与法条竞合犯的区别想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：1、法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态；2、产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介；3、罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过；4、犯罪客体与犯罪对象数量不同。三

2023-06-21

349人看过
犯罪构成
怎么区分法条竞合和想象竞合？

一、怎么区分法条竞合和想象竞合？第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态；法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合（观念上的数罪），即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合；法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合或交叉关系；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介；法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数

2023-06-19

100人看过
想象竞合犯
法条交叉一定是想象竞合吗

法条交叉是不是一定是想象竞合想象竞合与法条竞合非常相似，都是只有一行为;都会涉及到数罪名或数法条。区别的要领是：(1)一行为触犯的数罪名所在法条之间是否存在某种内容上的重合，如果不存在任何重合，属于想象竞合犯;如果存在某种重合，是法条竞合犯。(2)触犯的数罪名所在数法条之中，能否有一个法条完整的评价该犯罪行为。如果不能完整评价，是想象竞合犯;如果能完整评价，是法条竞合犯。盗窃罪与破坏广播电视公用电信设施罪二罪所在法条之间内容上没有重合或交叉现象;对该盗窃行为，适用所触犯的任一法条评价都有不完整之感。如果定盗窃罪，该盗窃行为破坏通信设备、危害公共安全的一面没有被包容进去。如果定破坏广播电视公用电信设施罪，该盗窃行为侵犯财产的一面没有被包容进去。既然对该盗窃行为适用所触犯的数法条中任一法条都不能完整评价，说明是想象竞合犯。其道理在于想象竞合犯往往造成数结果或数法益，适用哪一个条文自然总是有所遗

2023-06-12

294人看过
想象竞合犯
想象竞合犯与法条竞合犯在犯罪构成上的差异

想象竞合犯与法条竞合犯的区别如下：1、法律性质不同，前者是犯罪行为的竞合，属于罪数形态，后者是法律条文的竞合，属于法条形态；2、产生原因不同，前者是以行为人实施特定的犯罪行为作为中介，后者本身是法条之间的重合或交叉关系，不需要以犯罪行为作为中介；3、罪过数量不同，前者具有多个罪过，后者只有一个罪过；4、犯罪客体与犯罪对象数量不同，前者作用于体现不同直接客体的数个犯罪对象，后者作用于体现一个直接客体的单一犯罪对象；5、法律后果不同。法条竞合与想象竞合可以同时存在吗1、结果加重犯是一行为犯一罪，想象竞合犯是一行为触犯数罪名，数罪名是各自独立的，没有依附关系。2、结果加重犯侵害的犯罪对象大多是同一的，例如伤害致死、强奸致死等；想象竞合则与之相反，其一行为所侵害的往往是不同的犯罪对象，如开一抢，打死甲，打伤乙。3、结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想

2023-07-07

74人看过

想象竞合犯
法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么？

法条竞合犯与想象竞合犯的不同包括什么?想象竞合犯与法条竞合犯的区别主要有以下方面：1.二者犯罪行为触犯的罪的数量不同。法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中，相同的行为阶段所实现的犯罪竞合，因而法条竞合犯只有单一的有刑法意义的行为。想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于外观同一的自然行为，因而想象竞合犯蕴涵了多个具有刑法意义的行为。2.二者触犯的犯罪构成的客体不同。法条竞合犯所实现的多个犯罪构成，法条竞合犯是在对同一法益的同一次侵犯过程中实现了多个犯罪构成，其客体具有重合性;想象竞合犯所实现的多个犯罪构成，想象竞合犯是侵犯多个法益的行为竞合于同一身体活动，多个行为各自实现了不同的犯罪构成，其客体不具有重合性。因而此多个犯罪构成所保护的客体，起码有一个客体是重合的。3.二者的罪数本质不同。由于法条竞合犯的多个犯罪构成保护的是同一客体，法条竞合犯触犯的多个犯罪构成具有相同的危害性基础，因而属

2023-04-13

447人看过
犯罪构成
想象竞合和法条竞合的区别的规定是什么？

第一，想象竞合犯是犯罪行为或犯罪行为所触犯的不同罪名的竞合，属于犯罪数之单复的形态;法条竞合是法律条文的竞合，属于法条之关系的形态。第二，想象竞合犯是观念的竞合(观念上的数罪)，即想象竞合犯是实质一罪，其以一个犯罪行为触犯的数个不同罪名由于观念因素或主观认识的影响而发生竞合;法规竞合是客观存在的或现实的竞合，即法规竞合本为单纯一罪，但由于客观存在着的法律条文的错综规定而致使规定不同罪名的数个法条发生竞合。第三，想象竞合不存在重合或交叉关系;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间，必然存在重合或交叉关系。第四，想象竞合犯中规定不同种罪名的数个法条发生关联，是以行为人实施特定的犯罪行为为前提或中介;法规竞合所涉及的规定不同种罪名的数个法条之间的重合或交叉关系，并不以犯罪行为的实际发生为转移。第五，想象竞合犯是由于行为人实施了犯罪行为而触犯规定不同种罪名的数个法条，所以，数个法条均应适用于

2023-04-13

322人看过
想象竞合犯
绑架又抢劫的属于想象竞合犯吗

绑架又抢劫的属于想象竞合犯。想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。一、想象竞合罪和重罪不定的区别是什么想象竞合犯也称观念的竞合、想象的数罪，是指基于一个罪过，实施一个犯罪行为，同时侵犯数个犯罪客体，触犯数个罪名的情况。对观念的竞合，“按其最重之刑处断”。重罪吸收轻罪，只按照数罪中最重罪的法定刑判刑，数罪并罚，即通常说的“从一重处处罚”。二、吸收犯是什么？吸收犯是由于这个犯罪的行为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或必然结果，而被另一个犯罪行为吸收的情况。吸收犯有着数个不同的行为，因为其中一个行为吸收了其他行为。吸收犯的罪名是数个独立的犯罪行为的构成，且触犯的是不同种类的罪名。吸收犯包括重行为吸收轻行为；实施行为吸收预备行为；主行为吸收从行为。三、想象竞合犯怎样处罚想象竞合犯的处罚标准：1、司法工作人员利用职权，

2023-06-22

420人看过
犯罪形态
绑架罪和抢劫罪哪个重，绑架罪与抢劫罪的想象竞合该怎么处理

一、绑架罪和抢劫罪哪个重如果是看最高刑罚，绑架罪和抢劫罪一样重，但是如果是看最低刑罚，绑架罪更重。因为绑架罪的最高刑罚是死刑，最低刑罚是五年有期徒刑加罚金；抢劫罪的最高刑也是死刑，最低刑是三年有期徒刑加罚金。《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢

2023-03-31

117人看过

有期徒刑
本案构成绑架罪还是非法拘禁罪？

案情A县的王某在2001年10月25日卖了一车大米给B县的胡某，货款为24575元，由于胡某没现金给付，就向王某出具了欠条，并约定在一个月付清。事后胡某并未兑现，经王某多次向胡某催讨未果。王某经过向律师咨询，被告知要到B县去起诉才可以拿到那笔货款。2003年5月12日，王某和他的朋友罗某、周某在一起玩时又说起这件事，周某认为到B县去打官司不一定能拿到货款，还不如直接把姓胡的捉来，逼他拿钱。罗某也赞成周某的意见。6月18日晚，王某租了一辆桑塔纳轿车，王某、罗某和周某一起到B县，由王某将胡某约出来后，罗某和周某强行将胡某塞进轿车带回A县，并关押在王某家中。然后王某叫胡某打电话给他的家人，要其家人送24775元（其中包括200元租车费）钱来赎人，否则就不放人。胡某的家人接到电话后，第二天按要求送了24775元给王某。胡某回家后报了警，6月20日，王某、罗某和周某被捕。分歧本案在审理当中存在两种不

2023-08-10

128人看过
犯罪目的
张某的行为是绑架罪还是非法拘禁罪

[案情]：被告人张红因与本村村民刘志、刘军有纠纷，2005年11月28日14时许，张红又至刘志家吵闹，因刘志不在家，便认为刘志故意躲避，遂将刘志的孙子刘宝宝抱到村东大桥上，将刘宝宝的衣服脱掉扔到河中，并用携带的眉夹子刺伤刘宝宝的臀部。公安干警和群众到场后，张红以如靠近，就将刘宝宝攘死扔到河中等语言来阻止解救，并要挟刘志、刘军出来解决纠纷。至17时40分许，公安干警将刘宝宝解救出来。经法医鉴定，刘宝宝臀部损伤属轻微伤。公诉机关以被告人张红采取暴力、胁迫手段，挟持张宝宝作为人质，其行为构成绑架罪为由提起公诉。。[审判]：法院经审理认为，被告人张红以非法拘禁的方法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。故依据《中华人民共和国刑法》第238条之规定判处其有期徒刑二年。[评析]：根据刑法规定，所谓非法拘禁罪是指以非法扣押、关押、绑架或者其他方法，剥夺他人人身自由的行为。绑架罪是指，以勒索财物或者满足

2023-06-11

416人看过