湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷-法师兄

湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司买卖合同纠纷

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-23 09:21:43 66 人看过

原告北京市中顺物资供应站，住所地北京市丰台区前泥湾甲4号。

法定代表人韩全忠，经理。

委托代理人张文勋，男，1958年7月29日出生，北京市天安门地区管理委员会干部，住北京市丰台区东安街头条19号。

被告湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡大瓦窑村。

负责人张国隆，经理。

原告北京市中顺物资供应站(以下简称中顺供应站)与被告湖南省鸿腾建设工程有限公司北京分公司(以下简称鸿腾北京公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。

原告中顺供应站诉称：鸿腾北京公司，在2006年10月至2007年5月期间的良乡长阳环岛碧桂园商业街2号楼项目中，用中顺供应站供应建筑材料款共计3008.58元，至今未付，故诉至法院，请求：

1、鸿腾北京公司给付欠款3008.58元;

2、鸿腾北京公司承担诉讼费用。

本院认为：中顺供应站现有证据，不能证明鸿腾北京公司为本案适格主体。故原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：

驳回北京市中顺物资供应站的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

湖南创科硅业有限公司买卖合同纠纷
61人看过
河南天工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案
368人看过
彭刚要诉湖南省工业设备安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案
254人看过
北京世纪海亮铜管道有限公司与北京爱必喜取暖设备有限公司买卖合同纠纷
118人看过
金通公司与华宇公司、京川公司建设工程分包合同纠纷案
408人看过
上海欧伟工贸有限公司诉上海明联建设工程有限公司买卖合同纠纷
257人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多分公司相关文章

施工合同纠纷
Z建筑公司诉古远公司建设工程施工合同纠纷案

1995年10月12日,古远公司与Z建筑公司正式签订了《古远国际贸易中心大厦建设工程施工合同》。合同确定了Z建筑公司承建的工程范围为全部土建和配套工程,具体包括:地基处理、主体结构工程、配套工程、设备安装工程及部分装修工程;工期从1995年9月1日至1997年5月30日,总天数638天;工程造价预算为39000万元,实际造价以竣工结算为准。Z建筑公司为了表示诚意,为古远公司打出了优惠价格:古远国际贸易中心大厦工程虽与Z建筑公司所在的京城距千里之遥,但Z建筑公司不计取调迁费,按短途标准向古远公司收费;Z建筑公司的资质等级为一级,但在这个工程项目中降低收费标准,按全民二级企业取费;古远公司资金紧张,Z建筑公司出钱垫资施工主体结构地下三层、地上两层。古远公司认为工期比较紧,为确保Z公司按质按期完成工程,除了支付工程款外,情愿向Z建筑公司支付860万元工期奖。合同中规定了工期奖分段支付的方法:在规

2023-06-09

315人看过
总公司
王瑞霞与核工业西北工程建设总公司及核工业西北工程建设总公司太奥高速B17标项目部买卖合同纠纷

原告：王瑞霞，又名王霞，女，1970年5月19日生，汉族，初中文化程度，住长葛市八七路中段电业局家属院2栋东单元402室。被告：核工业西北工程建设总公司。住所地：西安市西影路301号。法定代表人：王建峰，任该公司总经理。被告：核工业西北工程建设总公司太奥高速B17标项目部。负责人：李来柱，该项目部经理。本院受理原告王瑞霞诉被告核工业西北工程建设总公司及核工业西北工程建设总公司太奥高速B17标项目部买卖合同纠纷一案后，被告核工业西北工程建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司在陕西省西安市，且在长葛市没有分支机构，本案不应由长葛市人民法院管辖，应将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，原告王瑞霞与被告核工业西北工程建设总公司所属太奥高速B17标项目部签订书面协议约定，由原告王瑞霞供应被告核工业西北工程建设总公司太奥高速B17标项目部的工地所用钢材，如果双方发生争议协

2023-04-23

216人看过

工程施工
湖北省孝感市建筑劳务公司与北京市海淀区汇通建筑工程公司劳务合同纠纷案

湖北省孝感市建筑劳务公司与北京市海淀区汇通建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖北省孝感市建筑劳务公司之委托代理人查一汉x、王xx，被上诉人北京市海淀区汇通建筑工程公司之委托代理人吴xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一九九六年二月，湖北省孝感市建筑劳务公司(以下简称孝感劳务公司)以北京市海淀区汇通建筑工程公司(以下简称汇通建筑公司)欠其劳务费未给为由，诉至原审法院，要求给付所欠劳务费，并支付利息。汇通建筑公司辩称：我们对工程没有异议，经核算对方应退还我方劳务费。故不同意其诉讼请求、原审法院确认，双方未严格按有关规定执行，造成劳务费结算数额各异，双方对此均有责任。判决，北京市海淀区汇通建筑工校公司在本判决生效后十日内给付湖北省孝感市建筑芳务公司劳务费一万六千七百七

2023-06-05

80人看过
保全
上海XXXX工程有限公司买卖合同纠纷

上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX工程有限公司买卖合同欠款案2004年2月上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX机械工程有限公司建立长期的设备采购合同关系，上海XXXX机械设备有限公司长期为上海XXXX工程有限提供机械设备，每次采购只需付货款的60%，余款在年底总结算一次性支付。第一年上海XXXX工程有限基本还能按约定付款，但第二年就开始拖欠，且到年底时已拖欠了200多万，第三年又拖欠了60多万，双方在2006年8月终止了合作。对于260多万元的欠款，上海XXXX工程有限公司承诺会在一年内分六期还款，并出具了书面还款计划。出具还款计划后，上海XXXX工程有限公司并没有按约定履行还款义务，第一期就没有按约定还款，以后也没有按约定还款，上海XXXX机械设备有限公司多次派人上门收帐，但均成效不大。后上海XXXX机械设备有限公司又委托收账公司催收，也没有多少还款。眼看欠款近两年，上海X

2023-04-23

249人看过
遗产管理
A有限公司诉B工程实业公司买卖合同纠纷

2005年8月，A有限公司与B工程实业公司签订工业品买卖合同一份，由A有限公司向B工程实业公司销售RP951型多功能摊铺机一台，价值145万元。后A有限公司收到B工程实业公司支付货款114万元，尚欠40万元未付。为此，A有限公司向法院提起诉讼，要求B工程实业公司支付拖欠货款40万元以及逾期利息35800元，合计人民币435800元。被告以已向原告代理人张某支付全部货款、原告存在价格欺诈行为为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。我们作为原告A有限公司的代理人参加诉讼。【争议焦点】一、张某是否能认定为原告的表见代理人;二、原告向被告销售摊铺机时是否存在价格欺诈行为。【代理意见】一、张某的行为不能构成对A有限公司的表见代理，B工程实业公司没有向A有限公司依约履行全部付款义务。通过法庭调查，以下事实可以确认：1、A有限公司和B工程实业公司于2005年8月5日签订的《工业品买卖合同》中，明确了A有限

2023-04-23

379人看过
施工合同纠纷
杭州XX房产公司与XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷

2004年8月23日，原告XX建设集团股份有限公司向杭州市XX人民法院诉称：2000年9月，原告经投标、中标后于同年10月与被告签订了建设工程合同及补充协议各一份。约定：由原告承建被告开发的某房产项目小高层A楼的打桩、围护、土建、水电安装工程。工程款不作一次性包死，暂按1350/平方米，暂定为2645万元。2001年9月，又签订一份补充协议，约定将C楼也交由原告承建，工程面积为520平方米，总造价暂定为80万元。以上工程于2006年10月16日通过验收，被告也于2002年12月31日之前支付了工程款19946266元。2003年3月17日，被告向原告提交了工程结算资料，送审价为28725673元。被告于2003年6月15日出具了收到结算资料的收条，随后支付了工程款30万元。2003年底，原告声称迫于经营资金短缺和民工催讨工资，不得已向法院提起诉讼，随后被告又向其支付了工程款400万元，原告

2023-06-09

436人看过

律师事务所
衢州市第五建筑工程有限公司等买卖合同纠纷

原告衢州市鑫洋金属物资贸易有限公司(以下简称鑫洋公司)为与被告{公司1}(以下简称{公司8})、{公司5}(以下简称双港建筑公司)买卖合同纠纷一案，于2007年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员郑慧芳及叶晓春参加的合议庭。经当事人协商一致并由本院认可，双方当事人于2007年7月5日交换了证据。本院于2007年7月20日对本案进行了公开开庭审理。原告鑫洋公司的法定代表人柴元芳及委托代理人陈国庆，被告{公司8}的委托代理人{许3X}、{徐4X}，被告双港建筑公司的法定代表人{吴6X}及委托代理人{姜7X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫洋公司诉称：被告双港建筑公司因承建衢州市白云学校B标工程需要，通过姜林芳介绍从2005年11月9日开始向原告购买钢材。2005年11月29日，被告双港建筑公司项目部经理奚方林与原告补签《钢材购销合同》一份，合

2023-04-23

315人看过
分公司
河南某高速公路建设有限公司委托合同纠纷

原告达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司。负责人张志良，该公司经理。被告河南鹤辉高速公路建设有限公司。法定代表人杜美仪，该公司董事长。本院在审理达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司与河南鹤辉高速公路建设有限公司委托合同纠纷一案中，原告达华工程管理(集团)有限公司鹤壁分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长张胜庆审判员牛再田审判员罗惠莉二○一0年四月十六日书记员高海燕

2023-06-09

301人看过
保险合同
湖北武汉神龙汽车有限公司等与神龙汽车有限公司北京销售服务分公司保险合同纠纷案

（一）协议目的。1、为推进乙方富康轿车的分期付款销售，双方同意由乙方或者其购车人向甲方购买“分期付款购车保险”。购车人不按购车合同履行付款义务时由甲方按本协议规定履行保险责任；2、购车人可以是具有合法经营资格的销售商、汽车出租公司、汽车租赁公司以及其他最终用户；3、投保人可以是购车人或者乙方，被保险人和受益人均为乙方；4、对于乙方签署的购车合同及购车入资格，甲方应予审查。经审查不合格的，甲方有权拒绝提供分期付款购车保险。（二）保险标的与保险单。1、乙方与购车人所签购车合同规定的，购车人根据购车合同应向乙方履行的分期付款义务，为本协议的保险标的；2、本协议签署后，对于乙方的每一次销售行为。均由甲方向乙方签发一份保险单，并在其中确定每一次的保险标的。（三）保险责任。购车人连续三个月未按分期付款购车合同履行每期分期付款义务的，保险人一次性向被保险人赔付购车人按分期付款购车合同当期应付款总额；（四

2023-06-12

381人看过
股份
长安责任保险股份有限公司筹建湖南省分公司

保监产险〔2007〕1575号长安责任保险股份有限公司：你公司《关于设立“长安责任保险股份有限公司湖南省分公司”的申请书》（长安责任险〔2007〕27号）收悉。经研究，批复如下：一、同意你公司筹建长安责任保险股份有限公司湖南省分公司。二、分公司筹建期最长为6个月，筹建期间不得经营保险业务。三、分公司筹建工作完成后，你公司应向湖南保监局提出分公司开业申请，经批准后，方可开业。二○○七年十二月十四日

2023-04-23

97人看过

欠款
太原晋恒公路工程设备公司买卖合同纠纷

原告艾利(中国)有限公司上海分公司与被告{公司2}买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月18日受理后，依法由审判员秦玲妹独任审理，并于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人{沈0X}，被告的法定代表人{梁3X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签定销售合同后，原告于2003年8月21日应被告要求将合同约定的全部货物发送给被告，并于次日向被告开具了金额为1，029，947.10元的发票。但被告仅向原告支付货款350，000.00元，尚欠原告货款679，947.10元。2004年12月16日，被告向原告出具了《还款计划》，确认了欠款金额679，947.10元，并承诺在2005年春节前付清。时至今日，被告依然未履行付款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款679，947.10元及逾期付款违约金158，427.67元。被告{辩4X}，2005年4月21日，

2023-04-23

345人看过
施工合同纠纷
广州市恒建工程有限公司诉建设工程施工合同纠纷案

2001年2月19日，广州市恒建工程有限公司(以下简称恒建公司)突然向广州市中级人民法院递交了民事诉状，声称其与广州市合富房地产发展有限公司(以下简称合富公司)签订了《广州市建设工程施工合同》及有关补充协议，约定由其承包合富公司兴建的又一居花园第一期工程的全部土建项目，包干单价为每平方米建筑面积998元，上述工程建成后已取得建筑工程质量认定书并交付合富公司使用，广东省建设银行已核定整个工程项目建筑面积为46817.89平方米，工程总造价46724254.22元，而合富公司仅支付了7329896元，恒建公司据此向合富公司索要工程余款39394358.22元。广州市中院受理本案后，于2001年3月20日组织原被告双方进行了庭前证据交换。合富公司在庭前交换证据结束后，于2001年8月3日委托吴雪元、赵耀斌两位律师担任本案的代理人，代理出庭参加诉讼。我们接受合富公司的委托后，立即展开了前期的证据收

2023-06-08

362人看过
总公司
常州市武进建设工程总公司买卖合同货款纠纷

上诉人常州市武进建设工程总公司(下简称武进总公司)因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2002)闸民二(商)初字第69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武进总公司的委托代理人陈建锋、陶森，被上诉人南京东屋电气有限公司(下简称东屋公司)的委托代理人秦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：1999年5月25日，武进总公司与东屋公司签订购销合同一份，约定：由武进总公司向东屋公司购买感应IC卡锁230只，单价每只1，400元;感应式IC卡1000片，单价每片25元;发卡机2套，每套12，500元，合同总货款计人民币372，000元。合同还约定，免费保修壹年，终身维护;安装完毕后验收，异议期为安装完毕后壹个月;免费提供1%配件(电脑板、锁芯)。合同又约定：预付5%定金，交货前壹个月付25%，交货后壹周内付30%，安装验收完毕后付10

2023-04-23

101人看过
法律综合知识
唐山市物资有限公司与北京投资公司、河南投资公司合同纠纷案

唐山市丰润区鑫磊物资有限公司与北京昌金投资有限公司、河南汇诚投资有限公司借款合同纠纷案原告唐山市丰润区鑫磊物资有限公司，住所地唐山丰润区中建二局办公大楼3－304。法定代表人韩淑荣，总经理。委托代理人郁元夫，男，汉族，1978年11月15日出生，北京中建九鼎建筑工程有限公司职员，住北京市海淀区西四环北路11号海淀区教育委员会集体。委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。被告北京昌金投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区利泽中园二区208号3楼204室。法定代表人金育新，总经理。委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。被告河南汇诚投资有限公司，住所地郑州市花园路59号河南邮政大厦24层2411号。法定代表人王振兴，总经理。委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师。原告唐山市丰润区鑫磊物资有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告北京昌金投资有限公司（以下简称昌金公司）、河南汇诚投资有限公

2022-04-11

213人看过

施工合同纠纷
Z建筑公司诉古远公司建设工程施工合同纠纷案

1995年10月12日,古远公司与Z建筑公司正式签订了《古远国际贸易中心大厦建设工程施工合同》。合同确定了Z建筑公司承建的工程范围为全部土建和配套工程,具体包括:地基处理、主体结构工程、配套工程、设备安装工程及部分装修工程;工期从1995年9月1日至1997年5月30日,总天数638天;工程造价预算为39000万元,实际造价以竣工结算为准。Z建筑公司为了表示诚意,为古远公司打出了优惠价格:古远国际贸易中心大厦工程虽与Z建筑公司所在的京城距千里之遥,但Z建筑公司不计取调迁费,按短途标准向古远公司收费;Z建筑公司的资质等级为一级,但在这个工程项目中降低收费标准,按全民二级企业取费;古远公司资金紧张,Z建筑公司出钱垫资施工主体结构地下三层、地上两层。古远公司认为工期比较紧,为确保Z公司按质按期完成工程,除了支付工程款外,情愿向Z建筑公司支付860万元工期奖。合同中规定了工期奖分段支付的方法:在规

2023-06-09

315人看过
总公司
王瑞霞与核工业西北工程建设总公司及核工业西北工程建设总公司太奥高速B17标项目部买卖合同纠纷

原告：王瑞霞，又名王霞，女，1970年5月19日生，汉族，初中文化程度，住长葛市八七路中段电业局家属院2栋东单元402室。被告：核工业西北工程建设总公司。住所地：西安市西影路301号。法定代表人：王建峰，任该公司总经理。被告：核工业西北工程建设总公司太奥高速B17标项目部。负责人：李来柱，该项目部经理。本院受理原告王瑞霞诉被告核工业西北工程建设总公司及核工业西北工程建设总公司太奥高速B17标项目部买卖合同纠纷一案后，被告核工业西北工程建设总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司在陕西省西安市，且在长葛市没有分支机构，本案不应由长葛市人民法院管辖，应将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。经审查，原告王瑞霞与被告核工业西北工程建设总公司所属太奥高速B17标项目部签订书面协议约定，由原告王瑞霞供应被告核工业西北工程建设总公司太奥高速B17标项目部的工地所用钢材，如果双方发生争议协

2023-04-23

216人看过

工程施工
湖北省孝感市建筑劳务公司与北京市海淀区汇通建筑工程公司劳务合同纠纷案

湖北省孝感市建筑劳务公司与北京市海淀区汇通建筑工程公司劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(1996)海民初字第xxx号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭，公开开庭审理了本案，上诉人湖北省孝感市建筑劳务公司之委托代理人查一汉x、王xx，被上诉人北京市海淀区汇通建筑工程公司之委托代理人吴xx、郭xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一九九六年二月，湖北省孝感市建筑劳务公司(以下简称孝感劳务公司)以北京市海淀区汇通建筑工程公司(以下简称汇通建筑公司)欠其劳务费未给为由，诉至原审法院，要求给付所欠劳务费，并支付利息。汇通建筑公司辩称：我们对工程没有异议，经核算对方应退还我方劳务费。故不同意其诉讼请求、原审法院确认，双方未严格按有关规定执行，造成劳务费结算数额各异，双方对此均有责任。判决，北京市海淀区汇通建筑工校公司在本判决生效后十日内给付湖北省孝感市建筑芳务公司劳务费一万六千七百七

2023-06-05

80人看过
保全
上海XXXX工程有限公司买卖合同纠纷

上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX工程有限公司买卖合同欠款案2004年2月上海XXXX机械设备有限公司与上海XXXX机械工程有限公司建立长期的设备采购合同关系，上海XXXX机械设备有限公司长期为上海XXXX工程有限提供机械设备，每次采购只需付货款的60%，余款在年底总结算一次性支付。第一年上海XXXX工程有限基本还能按约定付款，但第二年就开始拖欠，且到年底时已拖欠了200多万，第三年又拖欠了60多万，双方在2006年8月终止了合作。对于260多万元的欠款，上海XXXX工程有限公司承诺会在一年内分六期还款，并出具了书面还款计划。出具还款计划后，上海XXXX工程有限公司并没有按约定履行还款义务，第一期就没有按约定还款，以后也没有按约定还款，上海XXXX机械设备有限公司多次派人上门收帐，但均成效不大。后上海XXXX机械设备有限公司又委托收账公司催收，也没有多少还款。眼看欠款近两年，上海X

2023-04-23

249人看过
遗产管理
A有限公司诉B工程实业公司买卖合同纠纷

2005年8月，A有限公司与B工程实业公司签订工业品买卖合同一份，由A有限公司向B工程实业公司销售RP951型多功能摊铺机一台，价值145万元。后A有限公司收到B工程实业公司支付货款114万元，尚欠40万元未付。为此，A有限公司向法院提起诉讼，要求B工程实业公司支付拖欠货款40万元以及逾期利息35800元，合计人民币435800元。被告以已向原告代理人张某支付全部货款、原告存在价格欺诈行为为由提出抗辩，要求驳回原告的诉讼请求。我们作为原告A有限公司的代理人参加诉讼。【争议焦点】一、张某是否能认定为原告的表见代理人;二、原告向被告销售摊铺机时是否存在价格欺诈行为。【代理意见】一、张某的行为不能构成对A有限公司的表见代理，B工程实业公司没有向A有限公司依约履行全部付款义务。通过法庭调查，以下事实可以确认：1、A有限公司和B工程实业公司于2005年8月5日签订的《工业品买卖合同》中，明确了A有限

2023-04-23

379人看过
施工合同纠纷
杭州XX房产公司与XX建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷

2004年8月23日，原告XX建设集团股份有限公司向杭州市XX人民法院诉称：2000年9月，原告经投标、中标后于同年10月与被告签订了建设工程合同及补充协议各一份。约定：由原告承建被告开发的某房产项目小高层A楼的打桩、围护、土建、水电安装工程。工程款不作一次性包死，暂按1350/平方米，暂定为2645万元。2001年9月，又签订一份补充协议，约定将C楼也交由原告承建，工程面积为520平方米，总造价暂定为80万元。以上工程于2006年10月16日通过验收，被告也于2002年12月31日之前支付了工程款19946266元。2003年3月17日，被告向原告提交了工程结算资料，送审价为28725673元。被告于2003年6月15日出具了收到结算资料的收条，随后支付了工程款30万元。2003年底，原告声称迫于经营资金短缺和民工催讨工资，不得已向法院提起诉讼，随后被告又向其支付了工程款400万元，原告

2023-06-09

436人看过