民事案件能否二审提出管辖权异议-法师兄

民事案件能否二审提出管辖权异议

来源：互联网时间： 2023-06-03 18:45:05 187 人看过

我国法律、法规对有关民事案件管辖的规定并不多见，多数散见于最高人民法院的司法解释，但是司法解释通常以复函、通知等形式发布，以至于很多基层法院的法官不能及时、准确地掌握，造成了适用法律错误，从而导致了案件在二审时被撤销。

一、普通民事案件，原审被告超过答辩期提出管辖异议申请，一审法官应当告知其提出的申请超期，其行为已视为默示管辖，但法院不应对其管辖权异议作出裁定。如果做出裁定，二审将予以撤销。

二、根据《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、农业承包合同纠纷，不适用专属管辖的规定。

三、《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，属于强制性法律规定，不适用默示管辖的规定。

四、根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

五、当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

六、当事人在一审期间未提出或者已经提出过管辖权异议申请被驳回后，重审、再审期间又提出管辖权异议申请，法院不予审议。

因此，二审期间原则上不能提出管辖权异议，但如果因级别管辖和专属管辖而提出异议，则属例外情况。

由此可见，民事案件二审提出管辖权异议的绝大多数都被驳回了，有些是因为超过答辩期提出异议申请；有些是因为案件不适用于专属管辖权规的；还有些是在一审中提出了异议，但已经被驳回了，二审再次提出的，法院将不再审议；还有其他法院级别原因或在法律届仍存在争议的问题，法院也会驳回申请。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多承包合同纠纷相关文章

传唤
发回重审案件能否提出管辖异议？

一、发回重审案件能否提出管辖异议？发回重审案件原则上是不可以提出管辖权异议的，但在下列条件都满足的情况下应允许被告提出管辖权异议:原审程序有误或者原审程序及事实都有错误;发回重审是由原审法院程序有误引起的;程序错误与管辖权异议有必然的因果关系。《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第29条第一款规定，原审法院对该案没有管辖权的，不得指令原审法院再审。《民事诉讼法》第207条的规定，再审程序一旦发动，即恢复到之前一审的程序中，应当按照一审的要求重新给被告送达应诉材料，允许被告提出管辖权异议。二、二审程序中发回重审的情形：(1)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。(2)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。(《民事诉讼法》第170条的规定)。(3)对当事人在一

2023-06-03

305人看过
刑事申诉
再审案件指定管辖后能否再提出管辖异议

民事裁定专用于处理诉讼中各类程序性事项，为保证诉讼程序正常进行而不至被拖延，我国民诉法规定处理程序事项的裁定皆由法院依职权作出，相对判决而言，当事人对裁定表示异议的效力则相对弱化。因为若在诉讼中任由当事人对裁定无休止地提出不服，则本诉无法顺利进行，并且也与诉讼效率原则背道而驰。将对程序问题作出判断的权力授与法院，目的是维护程序正常进行，而使当事人在程序问题上的分歧不至于危及诉讼的效率与稳定。这并不违背公正原则，程序的公正性应表现在给双方当事人于同等的机会，提出管辖权异议以及对此裁定提出上诉的权利诉讼双方都拥有，那么程序就符合公正的要求。对管辖权异议裁定就是如此，它由法院依职权审查后作出，不经当事人辩论而为之，与那些经过辩论而后作出的有关实体事项的判决当然不同，它更尊重的是法院的权威，因此即使是法院本身或者检察院认为应当再审也是不合适的。一、法院处理管辖权异议的程序是怎样的受诉法院收到当事人

2023-02-22

100人看过
笔录
案件发回重审后能否再提出管辖权异议

鉴于案件权益比较重大，一审败诉后当事人只能提起上诉。其实，大家都明白，二审想扳回来，难度极大。由于一审判决列错了案件主体，笔者以一审判决主体错误为由，要求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。比较意外的是，二审法院最终接纳我们的代理意见，并没有对案件实体性问题进行裁决，而是直接以案件诉讼主体错误为由，直接裁定案件发回重审，事实上赋予我们权利救济、挽回败局的权利和机会。既然案件已发回重审，就应当是一切重新开始。但问题也出来了，笔者代理的被告一方能否再提起管辖权异议呢？发回重审的一审法院出具的开庭《传票》及《举证通知》材料中，重新明确了举证期限、申请鉴定期限、申请证人出庭期限等内容，但没有明确提到是否可以再申请管辖权异议。笔者也进行了详细的资料收集，看了不少包括众多律师在内专业人士的说法，认定不可以再申请管辖权异议的观点居多，但比较遗憾的是，笔者并没有找到具有权威性观点和法律依据。在笔者律师团

2023-04-07

283人看过
法律综合知识
管辖权异议裁定能否提出再审

对管辖权异议的裁定是否可以申请再审，民诉法和司法解释都没有明确规定。对这个问题不能一概而论，根据最高人民法院1990年8月5日法（经）复（1990）10号批复和最高人民法院经济庭1993年1月20日法经（1993）14号复函的精神分别处理：一、不存在再审问题（1）如果当事人在一审中没有提出管辖权异议，或逾期不提出，法院不予审议的，就不存在对管辖权异议申诉；（2）当事人在规定的期限内提出管辖权异议，后又在裁定前表示接受受诉，视为自动放弃异议，案件审理后再提出异议的，法院不再审议；不存在申诉问题。（3）一、二审法院驳回管辖权异议的裁定发生法律效力后，当事人就法院的管辖权问题申诉后，不影响法院对案件的实体审理。二、存在再审问题（1）法院对案件实体审理作出的判决发生法律效力后，如果当事人对管辖权异议的裁定和判决一并申诉的，法院经过复查，发现管辖权是有错误，但判决是正确的，应当不再再审，以减轻当事人

2023-05-01

386人看过

继承人
刑事案件管辖权异议的提出

管辖权异议，是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。1、犯罪嫌疑人、被告人刑事诉讼是国家机关或自诉人对被告人的犯罪行为进行追诉的活动，案件管辖尤其是级别管辖与被告人联系最为密切，对管辖权异议的要求也最为强烈，故犯罪嫌疑人、被告人应当首先享有管辖异议权。2、被害人及附带民事诉讼原告人被害人是刑事案件的受害者，虽然对犯罪者的刑事追究由国家进行，但刑事诉讼的结果与被害人能否获得物质赔偿和精神抚慰紧密相关，被害人也是刑事诉讼当事人之一，也有权对刑事诉讼提出管辖权异议。由于附带民事诉讼与刑事诉讼一并审理并从属刑事诉讼，而刑事诉讼的受诉法院是由公诉机关选择的，而刑事诉讼的审理直接决定附带民事诉讼的审理，故如果附带民事诉讼原告人认为受诉法院没有管辖权或管辖不当，可以提出管辖异议。3、公诉人与自诉人一般情况下，对于公诉人

2023-03-25

386人看过
法律综合知识
再审后能否提出管辖异议

再审后能否提出管辖异议？根据下列情况区别对待：原审被告在提交答辩状时提出管辖权异议。1原判决因程序问题发回重审的，被告可以再次提出管辖异议。原判违反法定程序发回重审的实质是违反法定程序可能影响案件的正确判决。在程序违法的情况下，管辖权的裁决也可能受到影响。因此，在本案中，为了保障被告人的平等诉讼权利，应当允许被告人再次提出管辖异议。2原判决因实体问题发回重审，被告人不能再提出管辖异议。它不包括管辖权的再审，而只是指实体的再审。这是由二审法院发回的再审裁定的性质决定的，其实质是强制裁定，即只撤销一审的实质性判决，不撤销在一审或者二审中具有法律效力的管辖裁定，不影响管辖权裁决的效力。在原审提交诉状期间，被告没有对管辖权提出任何异议。无论原判因程序问题还是实质问题发回重审，被告人都不能再提出管辖异议。我国《民事诉讼法》明确规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。其基本精神是被告人

2023-05-31

362人看过