什么是不当得利判决中的自由裁量权？-法师兄

什么是不当得利判决中的自由裁量权？

来源：互联网时间： 2023-07-28 14:14:04 223 人看过

不当得利判决中的自由裁量权是指在不当得利的案件中，当法律空白、冲突时，法官依据案情和公平正义的要求，独立判断、权衡并作出合理决定的权力。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。

不当得利判决书是怎样

不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。不当得利判决书就是法律审判下来的根据不当得利的判决书。

《民法典》第九百八十五条

得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不当得利相关文章

专利
专利审查中的自由裁量权运用

所谓自由裁量权是指在法律法规没有规定或者规定有缺陷时，司法、执法人员根据法律授予的职权，在有限范围内按照立法目的、精神和公正原则处理案件的权力。由于专利法对于证据的采用及程序没有作出具体的规定，专利审查机关在参照民事诉讼的证据制度进行专利审查而出现事实无法查明的情况下，审查员可以根据证据理论原则，对申请人提交的证据作出是否予以采信的决定，这是法律赋予审查员在行使专利审查职权时的自由裁量权。当然专利审查员的行政自由裁量权并不是可以随心所欲的使用。一般来说，行政主体对于法律要件之事实问题无裁量的权力，对于法律要件之适用法律意义亦无裁量的权力，而对于法律后果，行政主体可以行使行政自由裁量的权力。专利审查的自由裁量权正是在举证责任的结果责任中发挥了其应有的职能。如果申请人提供的证据不能说服审查员相信其证明的事实，审查员则可以作出裁决，使申请人承担专利申请被驳回的后果责任。在对申请人提交的依据是否予

2023-04-23

478人看过
行政决定
自由裁量权和行政自由裁量权有什么联系

行政自由裁量权是国家赋予行政机关在法律法规规定的幅度和范围内所享有的一定选择余地的处置权力，它是行政权力的重要组成部分，是行政主体提高行政效率所必需的权限，也是现代行政的必然要求。何谓行政自由裁量权美国布莱克法律词典将其定义为：“在特定的情况下，依照职权以适当和公正的方式作出作为的权力”。英国著名法官**斯伯勋爵指出：“自由裁量是指任何事情应在当局自由裁量权范围内去行使，而不是按照个人观点行事，应按照法律行事，而不是随心所欲。它应该是法定的和固定的，而不是独断的、模糊的、幻想的，它必须在所限制的范围内行使”。王*扬先生认为：“自由裁量是指行政机关对于作出何种决定有很大的自由，可以在各种可能采取和行动方针中进行选择，根据行政机关的判断采取某种行动。也可能是执行任务的方法、时间、地点或侧重面，包括不采取行动的决定在内”。概括地讲，行政自由裁量权是指行政主体在法律规定的幅度和范围内，依据法定职权

2023-06-11

392人看过
不当得利
返还不当得利的案由是什么

勿把不当得利作为万能案由，返还不当得利的案由只能是不当得利纠纷，借钱不还、诈骗等都不属于不当得利，不能属于不当得利案由。案例：甲与乙系男女朋友关系。2015年2月，甲向乙的账户转入3万元，后乙将该笔钱款用于买车。同年8月，甲乙两人分手，甲将乙诉至法院，要求其返还3万元借款。在庭审中，乙辩称3万元系甲对其的赠与。甲因苦于没有任何证据证明其与乙存在借贷关系，故向法院申请撤诉，转而以不当得利起诉。在不当得利案的审理中，甲未能提供任何新的证据。2016年3月，法院驳回了甲的诉讼请求。律师分析：根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，甲第一次以民间借贷为由起诉，其应当举证证明与乙存在借贷关系，但其不能提供借条等证据。考虑到两人的实际关系，仅凭转账记录难以认定该笔钱款就是借款，故甲无法获得法院的支持。第二次，甲又以不当得利为由提起诉讼。根据相关规定，“没

2023-06-13

200人看过
行政处罚自由裁量
典当行政处罚自由裁量权标准是什么

1、自由裁量权，需要与相应的现实相适应。2、效率是行政的生命。赋予行政执法部门以自由裁量的权力，能使其审时度势地及时处理问题，维护社会秩序的健康运行。3、有限的法律只能做出一些较原则的规定，做出可供选择的措施和上下活动的幅度，促使行政主体灵活机动地因人因事做出更有成效的管理。4、行政执法自由裁量权的行使，必须根据客观实际情况和法律精神及自己的理性判断加以灵活处理，做到“相同情况相同处理，不同情况不同处理”。这就要求行政机关必须有自由裁量权。一、自由裁量权的分类根据现行行政法律、法规的规定，可将自由裁量权归纳为以下几种：1、在行政处罚幅度内的自由裁量权：即行政机关在对行政管理相对人作出行政处罚时，可在法定的处罚幅度内自由选择。它包括在同一处罚种类幅度的自由选择和不同处罚种类的自由选择。2、选择行为方式的自由裁量权：即行政机关在选择具体行政行为的方式上，有自由裁量权的权力，它包括作为与不作为。

2023-02-08

381人看过

不当得利
不当得利裁判规则

一、不当得利裁判规则不当得利的裁判规则，主要判断不当得利的构成要件：1、一方取得财产利益。一方取得财产利益是指因一定的事实结果而获得了或增加了财产或利益上的积累。受益人获得的利益限于财产利益。即可以金钱价值衡量的利益。凡是现在财产状况或利益较以前增加，或者减少而未减少，为受有利益；既有得利又有损失的，损益抵销后剩余有利益的，也为受有利益。2、一方受有损失。仅仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来损失，不成立不当得利。他方受到损失是不当得利成立的要件之一。如果一方获得利益，他方并没有因此受到任何损失，即“利己而不损人”时，不构成不当得利。损失包括现有财产利益的减少和财产利益应当增加而没有增加。3、取得利益与所受损失间有因果关系。所谓获得利益和受到损失之间有因果关系，是指他方的损失是因一方获得利益造成。而获得利益的原因事实不必与受到损失的原因事实相同，在返还利益时，利益小于损失的，以利益为准

2023-05-03

203人看过
保证
行政自由裁量权复审的理由是什么

行政诉讼阶段赋予司法机关行政自由裁量权司法审查权的原因主要有三个方面：一是行政自由裁量权司法审查是权利相互制约的必然要求。按照权利分立与制衡的理念，立法权、行政权、司法权处于平等地位，相互协调制约，共同构建一个国家的整体权利体系。我国虽然没有建立分权制度，但权力的运行和制约机制是相似的。行政诉讼的目的是监督和制约行政权力，防止行政权力侵害行政相对人的权利。行政诉讼中的审查制度无疑是一种有效的制度设计，以保证对行政诉讼的监督和约束。而且，随着行政国家时代的到来，国家行政权力的扩张趋势越来越明显。行政管理涉及人们生活的方方面面。因此，一方面，人民群众需要赋予行政机关越来越多的权利，以适应社会发展的需要，另一方面，基于“所有有权利的人都容易滥用权利”的理论，因此，权利必须受到权利的制约在这种情况下，有必要运用司法权对行政权力下的行政行为进行审查，对行政权力的扩张进行制约和监督。然而，由于各国权力

2023-05-08

234人看过