量刑建议权的理论依据是怎样的
来源:互联网 时间: 2023-08-16 18:14:35 465 人看过

量刑建议权的理论依据是《刑事诉讼法》第二百零一条。对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。量刑建议权是公诉人依照法律所享有的在庭审过程中向法官提出量刑建议的权力。

银行利率的理论依据

从借款人的角度来看,利率是使用资本的单位成本,是借款人使用贷款人的货币资本而向贷款人支付的价格;从贷款人的角度来看,利率是贷款人借出货币资本所获得的报酬率。如果用i表示利率、用I表示利息额、用P表示本金,则利率可用公式表示为:i=I/P

现代经济中,利率作为资金的价格,不仅受到经济社会中许多因素的制约,而且,利率的变动对整个经济产生重大的影响,因此,现代经济学家在研究利率的决定问题时,特别重视各种变量的关系以及整个经济的平衡问题,利率决定理论也经历了古典利率理论、凯恩斯利率理论、可贷资金利率理论、IS—LM利率分析以及当代动态的利率模型的演变、发展过程。

凯恩斯认为储蓄和投资是两个相互依赖的变量,而不是两个独立的变量。在他的理论中,货币供应由中央银行控制,是没有利率弹性的外生变量。此时货币需求就取决于人们心理上的“流动性偏好”。而后产生的可贷资金利率理论是新古典学派的利率理论,是为修正凯恩斯的“流动性偏好”利率理论而提出的。在某种程度上,可贷资金利率理论实际上可看成古典利率理论和凯恩斯理论的一种综合。

英国著名经济学家希克斯等人则认为以上理论没有考虑收入的因素,因而无法确定利率水平,于是于1937年提出了一般均衡理论基础上的IS-LM模型。从而建立了一种在储蓄和投资、货币供应和货币需求这四个因素的相互作用之下的利率与收入同时决定的理论。

根据此模型,利率的决定取决于储蓄供给、投资需要、货币供给、货币需求四个因素,导致储蓄投资、货币供求变动的因素都将影响到利率水平。这种理论的特点是一般均衡分析。该理论在比较严密的理论框架下,把古典理论的商品市场均衡和凯恩斯理论的货币市场均衡有机的统一在一起。

马克思的利率决定理论是从利息的来源和实质的角度,考虑了制度因素在利率决定中的作用的利率理论,其理论核心是利率是由平均利润率决定的。马克思认为在资本主义制度下,利息是利润的一部分,是剩余价值的一种转换形式。利息的独立化,对于真正显示资金使用者在再生产过程中所起的能动作用有积极意义。

《刑事诉讼法》第二百零一条

对于认罪认罚案件,人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议,但有下列情形的除外:

(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;

(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

(五)其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当,或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的,人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的,人民法院应当依法作出判决。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年10月18日 15:14
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多中央银行相关文章
  • 量刑建议权制度的法理依据
    量刑建议权制度在中国的确立、发展、传承和演进,必定有其特定的背景,有其独特的可行性保障,下面笔者拟对此点进行论述。设立量刑建议权制度的可行性保障1、量刑建议权制度的法理依据量刑建议权本质上属于司法请求权和法律监督的提示权,是公诉权的应有之义。其目的是追究被告人刑事责任,从而遏制犯罪,并以恢复被破坏了的法律秩序为使命。在程序工具主义意义上是实现国家刑罚权的一种“助权”,是国家刑罚权实现的准备和条件,在刑事司法过程中具有承前启后的作用,它所包含的实体性要求只有通过审判才能最终实现。这就排除了公诉机关行使量刑建议权是对法院审判权的“越权”侵蚀和分割的可能性。2、量刑建议权制度的法律基础当前反对我国检察机关行使量刑建议权的最大理由是,“量刑建议权的行使,须有明确的法律依据,而我国刑事诉讼法并无量刑建议权的规定。”笔者认为,对此应当从合宪性和合法性两个方面来考察。首先,检察机关作为公诉人行使量刑建议
    2023-02-24
    111人看过
  • 量刑建议权的法律依据
    犯罪嫌疑人自愿认罪,同意量刑建议和程序适用的,应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚,有下列情形之一的,不需要签署认罪认罚具结书:(一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的;(二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;(三)其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。一、认罪认罚不起诉会不会留下案底犯罪分子若认罪认罚,人民检察院作出了不起诉决定,是不会留下案底的,因人民法院没有对其作出有罪判决。《刑事诉讼法》规定,犯罪嫌疑人自愿认罪,同意量刑建议和程序适用的,应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。二、认罪认罚不起诉会有案底吗认罪认罚不起诉会有案底。只要构成了犯罪就会留有案底,与是否认罪认罚没有关系,犯罪嫌疑人认罪认罚,符合速裁程序适用条件的,应当在十日以内作出决定。因此,认罪
    2023-03-15
    186人看过
  • 量刑建议的法律依据
    未成年犯罪
    犯罪嫌疑人自愿认罪,同意量刑建议和程序适用的,应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚,有下列情形之一的,不需要签署认罪认罚具结书:(一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的;(二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;(三)其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。一、上海取保后签认罪认罚一般怎么判刑根据我国现行的法律可知,检察院取保让签了认罪认罚具结书不等于就一定会被判刑了,不过签了认罪认罚具结书的,法院会按速裁程序进行。认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的犯罪,对于指控犯罪事实没有异议,同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件,可以依法从宽处理。二、认罪认罚后可以做罪轻辩护吗认罪认罚后一般可以做罪轻辩护。即使当事人已经承认了自己的罪刑,在我国的刑事诉讼的程序当中,如果是犯
    2023-04-12
    189人看过
  • 量刑建议权的概念及依据是什么
    量刑建议权是公诉权的重要组成部分,具有坚实的法律和理论依据。我国宪法和法律明确规定,人民检察院是国家的法律监督机关。检察权包括刑事案件的公诉权、批捕权、直接受理的刑事案件的侦查权和诉讼活动的监督权等权能。刑事案件公诉权的核心就是请求法庭对被告人定罪科刑,因此,求刑权是公诉权的应有之义,而求刑权不仅包括定罪请求权,还包括量刑建议权。此外,按照刑事诉讼法第160条的规定,公诉人可以就量刑问题发表公诉意见,而按照刑事诉讼法第181条的规定,检察机关在履行审判监督职能的过程中实际上具有量刑建议权和量刑审查权。经过近年来司法实践的不断检验,检察机关行使量刑建议权受到了社会各界的高度评价,得到了刑事诉讼当事人的普遍认可,取得了明显的成效。检察机关行使量刑建议权是现代司法的客观需求。一是有利于实现公正司法。检察机关在庭审活动中引入公开的量刑程序,有助于打破量刑的暗箱操作,提高量刑的透明度,从诉讼程序上真
    2023-06-01
    372人看过
  • 检察院量刑建议的依据
    量刑建议权是公诉人依照法律所享有的在庭审过程中向法官提出量刑建议的权力。量刑建议权是国家意志的体现,它属于公诉权的内在组成部分,是一种基于刑罚请求权的司法请求权。检察院的起诉书上一般会有量刑建议,并且代理律师可以看到。一、量刑书上没写缓刑是否属于缓刑量刑书上没写缓刑是不属于缓刑的。缓刑称暂缓量刑,也称为缓量刑,是指对触犯刑律,经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人,先行宣告定罪,暂不执行所判处的刑罚。由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察,并根据罪犯在考验期间内的表现,依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。检察院的量刑建议书只是向法院提出的建议,最终怎么判刑还是法院根据实际案情而定的,这时候建议当事人一定要委托律师辩护,争取判缓刑。二、检察院没有建议缓刑就是不能缓吗检察院量刑书没有建议缓刑,法院认为适应于缓刑也会判缓刑的,如果检察院认为裁量刑期与刑罚方式不当可以行使审判监督
    2023-03-06
    463人看过
  • 量刑建议制度的理论是什么
    “概念是解决问题所必需的工具,没有限定严格的专门概念,我们便不能清楚地和理性地思考法律问题”。因此,在对量刑建议制度进行研究之前,我们首先需要对量刑建议权的概念作出明确而科学的界定。目前,学术界对如何定义“量刑建议权”观点并不一致。争论的焦点在于,量刑建议权从“权”字出发,究竟是一种“权力”,还是一种“权利”。据此,我们可以将其分为两派,即权力论者和权利论者。上述两种观点,笔者更倾向于支持“权力论”。第一,虽然目前我国刑事诉讼法未明确规定检察机关享有量刑建议权,但这并不意味着我国现行法律不承认量刑建议权的存在。《刑事诉讼法》第160条规定:经审判长许可,公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证据和案件情况发表意见并且可以互相辩论。在庭审中,公诉人对案件情况发表意见当然包括对定罪和量刑两个问题讲明自己的看法。可见,公诉人在法庭审理过程中根据案情对被告人的具体量刑发表意见并不违反法律的规定。
    2023-06-12
    166人看过
换一批
#银行法
北京
律师推荐
    展开

    中央银行是中华人民共和国的中央银行,是国务院组成部门。 中央银行作为一个国家机关,是一国最高的金融管理机构,其首要职能是金融调控职能;公共服务职能是以银行的身份向政府、银行及其他金融机构所提供的金融服务;金融监管职能是指中央银行依法对金融机... 更多>

    #中央银行
    相关咨询
    • 推荐教材量刑建议权的理论依据是什么
      辽宁在线咨询 2021-11-07
      量刑建议权的理论依据:《刑事诉讼法》第二百零一条。人民法院依法作出判决时,一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。量刑建议权是公诉人在庭审过程中向法官提出量刑建议的权利。
    • 量刑建议书是依据法院判决的吗
      吉林省在线咨询 2023-07-15
      1、在刑事诉讼中,检察院的量刑建议可以作为法院量刑的参考,并不是说法院一定要按检察院的量刑来判决。法院独立行使审判权,不受影响组织和个人的干涉。 2、在司法实践中,法院判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的,对案件的考量也比较准确。 3、如果法院判决与检察院的建议有较大的出入,检察院可以行使司法监督权提起抗诉,但对于最终的判决结果,还是由法院决定。
    • 170倍的理论计算依据是?
      香港在线咨询 2022-10-30
      住房公积金贷款,没有170倍的说法。公积金贷款额度的计算,要根据还贷能力、房价成数、住房公积金账户余额和贷款最高限额四个条件来确定,四个条件算出的最小值就是借款人最高可贷数额。公积金贷款额度计算方法如下: 1、按照还贷能力计算的贷款额度计算公式为:[(借款人月工资总额借款人所在单位住房公积金月缴存额)×还贷能力系数-借款人现有贷款月应还款总额]×贷款期限(月)。 2、按使用配偶额度:[(夫妻双方月
    • 贪污罪的量刑依据是怎样的
      西藏在线咨询 2022-08-23
      认定贪污罪与一般贪污违法行为时,应把握以下方面: 1、要看行为人贪污的数额是否达到5干元。其中,的数额按累计方法计算。对于行为人贪污的数额达到5千元的,无论其情节如何,均构成贪污罪;而对于贪污的数额尚未达到5千元的,一般应视为一般贪污违法行为, 2、要看行为人的贪污情节。其中,贪污情节主要针对贪污数额不满5千元的贪污行为。如果贪污数额不满5千元,贪污情节较轻时,对该贪污行为就应认定为一般贪污违法行
    • 诈骗罪的量刑依据是怎样的
      四川在线咨询 2021-11-04
      诈骗罪量刑:处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。诈骗罪是指以非法占有为目的,通过虚构事实或者隐瞒真相,骗取大量公私财产的行为。