1、法院调解的适用范围

(1)法院调解适用于争议案件的审判程序，即普通程序、简易程序、二审程序与审判监督程序可以适用法院调解;而特别程序、督促程序、公示催告程序与执行程序不适用法院调解。

(2)争议案件分为财产案件与身份案件。财产案件可以适用法院调解;而身份案件中，有关身份关系的确认案件不适用法院调解，但身份关系的解除案件可以适用法院调解。

2、民事诉讼调解与诉讼和解的区别

民事诉讼调解的本质是法院行使审判权解决争议案件的审判行为，而诉讼和解的本质是当事人行使处分权的诉讼行为。

一、民事调解书生效证明是怎么规定的?

民事调解书不需要开具生效证明。

最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定：“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。”

一、调解程序的问题所在

1、偏离法院的职能。

法院是受理案件、审理案件的司法机构，不是调解部门，不是人民调解委员会。法院应当按照《民事诉讼法》制定的程序履行其应有的职责，而不是按照其他法律的程序进行。群众发生纠纷，能事先调解的，都不会选择到法院处理，不得已才到法院，是希望法院立案、审理，以此解决纷争，而不是不立案就调解。按照《民事诉讼法》的相关规定，法院受理民事案件后，在判决前的任何一个阶段，只要当事人自愿，均可以进行调解，没有必要在立案前设立调解程序。这明显违背国家设立法院的初衷和目的，也偏离了法院的职能。立案前的调解应当交给群众自己进行，或其他调解机构处理，而不是法院。

2、增加法院成本，浪费纳税人的钱。

1)增加人员成本。近年来，民事纠纷越来越多，法院系统本来人手不够，审判人员既要开庭又要调查取证、写法律文书，加班加点，辛苦劳累，法院应当增加专业的法官审理案件，以保证判案的质量。但眼见一些审判人员被调到法院的庭前调解部门，专门负责立案前的调解，担当起调解员的角色，法院又不得不接收新的审判人员以补上审判庭的空位。如此做法既浪费审判人才，又增加法院负担。

2)增加硬件成本。调解不是说说就算，总有个地方让双方坐下来谈，总要准备一台电脑、打印设备、纸张，法院不得不空出房间作为调解室，这又增加了支出，最终还是要纳税人埋单。

所以，也能说民事调解书的生效证明就是尾部当事人的签字，在签字之后，相关人员就应该按照民事调解书当中的内容履行自己的责任和义务，民事调解书因为受到法律的保护，在接受法庭的调解之后如果又反悔的话，其中一方可以凭借民事调解书申请人民法院强制执行。