一、在司法实践中有哪些非法证据是被排除的

在司法实践中被排除的非法证据有：

1．执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；

2．在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；

3．律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；

4．执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。

《刑事诉讼法》第五十四条

采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

二、非法证据排除的例外情形

非法证据排除的例外情形如下：

1．善意的例外。如果执行搜查、扣押的侦查机关本于善意相信自己执行的行为是合法的，纵然事后确认该搜查、扣押行为违法，则因此得到的证据不在排除之列，例外的可以被保留下来。

2．反驳的例外。一些非法的证据不能直接作为认定被告人有罪的证据，但可以用来反驳被告人，证明其前后陈述的矛盾，降低其可被信任的程度。

三、非法证据排除的特征

非法证据排除的特征如下：

1．提出排除非法证据的主体。一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据。

2．提出排除非法证据异议的时间。传统的方式是在审判期间，更多的则采用在法庭审理前提出异议。

3．听审结果。由法官主持听审的，由法官作出裁决；不是由后来决定案件的法官，而是由较低级的司法人员主持的，由于其无权作出裁决，而只能作出建议。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第五章　证据　　第五十四条　人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。\n行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。\n对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据，应当保密。\n凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。