需要。

为了查明案情，在必要的时候，侦查人员会让被害人、证人或者犯罪嫌疑人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认。侦查人员将这一辨认的经过和结果，制作成辨认笔录，并由侦查人员、辨认人、见证人签名。

在刑事诉讼中，辨认笔录系由侦查人员制作的笔录类证据之一，通常只是作为辅助类证据补强其他证据的证明力。但是，在仅有被害人陈述或证人证言，而没有犯罪嫌疑人供述的情况下，由于孤证不能定案，相关证据需要靠辨认笔录加以补强，此时的辨认笔录便成为认定案件事实的核心证据。那么，辩护人在此类案件中对辨认笔录就应格外注意。

侦查实验笔录

侦查实验笔录是刑事诉讼中的一种特殊的勘验、检查笔录。

侦查实验是侦查人员为了确定和判明与案件有关的某些事实和行为，在某种条件下能否发生或怎样发生，而按照原来的条件进行模拟试验的一种活动。对这种试验条件、试验过程和试验结果的客观记载，就是侦查实验笔录。

需要指出的是，侦查实验笔录的特殊性在于它不是对原始情况观察的记录，而是对模拟情况的记载。根据我国现行的刑事诉讼法及公安部的《公安机关办理刑事案件的程序规定》，为了查清案情，在必要的时候经县级以上公安机关负责人的批准，可以进行侦查实验。

需要特别注意的是，进行侦查实验要禁止一切足以造成危险、侮辱人格或者有伤风化的行为。在进行侦查实验的过程中，必要的时候可以聘请有关人员参加，也可以要求犯罪嫌疑人、被害人、证人参加。侦查实验笔录要有参加侦查实验的人员签名或盖章。由于侦查实验是一种特殊的侦查行为，只能由侦查人员进行。

在司法机关侦破案件的过程中也是需要有被害人以及犯罪嫌疑人进行陈述的，那么此类的证据也是会认定是辨认笔录证据的，各类的证据和材料也是为司法机关侦破案件提供必不可少的作用，当司法机关收集了足够的证据和材料后也是可以向法院提起诉讼追究其法律责任的。

一、哪些辨认办法是不合理的？

1、以指认代替辨认

指认是指侦查人员为了侦查破案，收集证据，带领指认人对与犯罪有关的场所、犯罪嫌疑人或者相关物品直接进行确认的活动。

应当明确，“指认“不具有”再认“的心理学基础，也不符合关于混杂辨认的规定，因而其结论没有证据能力。

2、混杂辨认不符合要求

在组织辨认过程中，只追求数量满足法律规定，而没有结合被辨认对象的特征选择陪衬客体，导致混杂辨认因缺乏相似度或者相似程度悬殊而变为“指认”。不但辨认结果的真实性大大降低，甚至会影响其结论的证据能力。

3、见证人不符合要求

根据法律规定，辨认时应当有见证人在场，且公安、司法机关的工作人员或聘用的人员不得作为见证人。

而实际情况是，一些办案机关由公安协勤人员、联防队员担任见证人；或是没有按照规范邀请见证人，而是事后在笔录上补充签名、捺印及填写单位；还有的辨认笔录甚至没有见证人签名。

4、辨认人辨认前见到了辨认对象

部分辨认人在辨认前已经见到了辨认对象，如有的案件中犯罪嫌疑人混在人群中围观了犯罪现场，或在寻找涉案证据时，侦查人员没有及时带走犯罪嫌疑人，使其看到了侦查人员查获物品的过程。