一、盗窃罪判过二次拘留几天

依照我国现行《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之明文规定，凡若存在于六个月期限之内未被公安机关察觉到的治安违规行为，将不予追究其行政责任。

然而，此般准则仅适用于治安类管理处罚事项，而不适用于刑事方面的惩罚措施。相较之下，盗窃罪的刑事评估环节通常牵涉到更为严格的刑法规范，而非治安管理处罚法。在刑法领域当中，针对盗窃犯罪行为的刑事惩戒措施通常涵盖有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚形式。

依据我国现行《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之明确规定，对于盗窃公共及私人财产，且数额达到一定标准者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需附加或单独缴纳罚金；若数额巨大或存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样需附加或单独缴纳罚金；若数额特别巨大或存在其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时需附加或没收全部财产。因此，倘若某位人士曾因盗窃罪行而遭受过一次刑事处罚，那么当他再度实施此类违法行为时，根据刑法的相关规定，他很可能会再次面临刑事审判。

至于具体的拘留期限，这主要取决于诸多具体情况，如盗窃金额大小、是否存在其他严重情节等等。若盗窃金额较大，当事人可能会被判处拘役或管制，这通常意味着一段时间的监禁或人身自由受到限制。

然而，具体的拘留期限仍需根据案件的实际情况以及法院的最终判决结果来予以确定。总而言之，盗窃罪的刑事处罚与治安管理处罚在法律适用层面上存在显著差异，因此我们无法直接回答“盗窃罪判过两次后拘留几天”这样的问题。若您希望了解有关刑事处罚的详细信息，建议您查阅我国刑法中的相关条款。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。

前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”

二、盗窃罪判过二次追诉怎么办

在第二审人民法院，当审理针对不服第一审判决的上诉与抗诉案件时，其应当根据以下情况进行不同的处理：

首先，若原判决认定事实准确无误并合理运用了相关法律，同时量刑恰当适度，那么就应当裁定驳回上诉或抗诉，以维护原有的判决结果。

其次，如果原判决在事实认定方面并无错误，然而在适用法律上存在偏差，亦或是量刑不够公正的话，那么应当予以改判。

再次，如果原判决在事实认定上存在模糊不清或证据不足的问题，那么在查清事实真相之后，可以进行相应的改判。

最后，如果原审人民法院依据上述第三种情况将案件发回重审，并且在作出判决之后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，那么第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，而不能再次发回原审人民法院重新审判。

此外，第二审人民法院在审理被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属提起上诉的案件时，不得加重被告人的刑罚。同样地，第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除非出现新的犯罪事实，且人民检察院补充起诉的情况下，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。

《刑法》第二百六十四条

【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；

数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

倘若治安违规行为在六个月内仍未被发现，那么其追究责任的时间将会被自动失效。对于盗窃这一犯罪行为的刑事惩处方面，主要根据我国现行《中华人民共和国刑法》的第二百六十四条予以严格界定，其所涉及的法律刑罚包括长期性监禁、短暂性拘役、有条件管制以及罚款等多种形式。对于那些屡教不改的罪犯，他们将不得不再次面对刑事审判，而具体的拘留期限则需根据案件的实际情况来进行裁量和决定。为了更深入地理解这些内容，我们强烈建议您查阅相关的刑法条款以获取更为详尽的信息。