20岁的小伙子沐浴后，在浴室大厅结帐准备离开时，不慎摔倒受伤。他认为浴室未尽安全保障义务，致其受伤，索赔9．7万余元。近日，上海市南汇区人民法院作出一审判决，原告鲍先生要求被告某浴室赔偿经济损失诉请不予支持。

2009年2月11日，安徽在沪人员鲍先生来到位于南汇区周浦镇的某浴室沐浴并住宿。次日中午12时许，鲍先生穿好衣服至浴室大厅准备结账离开，此时，鲍先生不慎摔倒受伤并致左股骨颈骨皮质骨折。事后，鲍先生的伤势经司法鉴定，评定10级伤残。因鲍先生要求浴室赔偿经济损失未果，故诉到法院。

法庭上，鲍先生认为，因浴室大厅地面湿滑且无任何安全警示，导致自己摔倒受伤，属于浴室未尽安全保障义务，其应当承担赔偿责任。故请求法院判令浴室赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失9．7万元。

浴室针对鲍先生的诉求则辩解，事发时，大厅不可能存在湿滑的情况，且大厅内一直有安全警示标志，鲍先生在准备结账离开时，因自身原因而摔倒，故鲍先生的经济损失与自己无关，故不同意鲍先生的诉讼请求。

法院审理后认为，鲍先生诉说浴室大厅地面湿滑，被浴室否认，而鲍先生无相应证据予以证明；鲍先生诉说浴室大厅无安全警示，经与法院现场勘察的实际情况存在出入，故难以认定。浴室大厅不同于沐浴区域，相对而言地面存在易滑风险的可能性较小，按照生活常识，行为人只要尽一般注意义务即不可能发生摔倒的后果，因此将行为人尽一般注意义务即可避免风险的责任要求浴室承担，显然不合情理，故对于鲍先生的诉讼请求，法院难以支持。

据此，法院作出前述判决。

70岁老教授摔伤被逼给乘客磕头一怒索赔30万

现年七十岁的某大学退休教师白先生，因乘坐公交车摔伤后为了保留现场报警，导致同车乘客不满，无奈给乘客磕头六次，现原告将被告公交公司诉至法院，要求公交公司给付包括精神损失费在内共计30余万元赔偿金。近日，北京市西城区人民法院审结此案。

原告白先生诉称，自己乘坐728路公交车时，由于车内人多拥挤加之年老多病，原告多次向车内售票员请求帮助保障乘车安全，但售票员不予理睬。途中，原告连人带行李一起被摔出车外，司机未作任何处理，原告要求停车报警，但司机执意将车开走，车上乘客对原告要求停车不满而指责原告，原告承受了巨大的精神压力，无奈之下原告给乘客下跪磕头请求乘客谅解。原告作为七十岁的老人和知名学者，遭受了人身和精神双重损害，人格尊严受到严重侵犯。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费及精神抚慰金30余万元。

经审理法院认为，被告公交公司作为客运合同的承运人，应负有保障乘客安全的义务。事故的发生虽有一定的客观原因，但与被告未充分尽到注意义务、疏于管理具有关联。现原告主张被告应承担赔偿责任的请求，法院予以支持。原告因此遭受精神伤害，其要求精神损害抚慰金的请求法院予以支持，但其主张数额过高，具体数额由法院酌定。综上，法院判决被告给付原告医药费及精神损害抚慰金等共计八千余元。

本案一审判决后，上诉期间内双方均未提出上诉。