行政案件是指公民、法人或者其他组织认为国家行政机关的行政行为违法或不当,侵犯其合法权益时,依照《行政诉讼法》规定的程序提出起诉,由人民法院立案处理的行政争议案件。
在现代法制中,司法措施应是保证法律实施以及开展法律救济的最后手段,但在我国现阶段的法制实践中,税务司法程序的启动却与税务执法实践中存在的大量税收违法行为不成比例,现行刑法中,基于严厉打击涉税犯罪,震慑吓阻偷税违法行为的立法目的,对构成偷税犯罪规定的起刑点较低,如规定偷税1万元并且偷税数额占应纳税额的10%以上,或因偷税受到两次以上行政处罚即可构成偷税罪,就应受到刑事责任追究,如果严格按照刑法规定的标准掌握,显而易见,每年的年度稽查之后,税务机关应有大量的偷税刑事案件向司法机关移送,但实际情况并非如此,偷税案件移送(双向)不好是普遍存在的实际情况。这里面固然有其他多种因素的作用(后文将专门论述),但法律规定本身的缺陷不可否认应是相当重要的原因,基本的法律常识告诉我们,当一项法律所指向的管理对象中,如果需要承担刑事责任的人达到了一定比例后,那么这项法律的指引、评价、教育、规范作用都将不复存在,也必将失去此项法律的本原意义,更何况这项法律的管理对象,是承担国家财政收入来源,保证国家各项活动正常运行的纳税人和扣缴义务人。通常所说的“法不责众”的客观表现,已经在偷税刑事案件的处理上大量的体现了出来。另一方面,过低的起刑点也必然挤压税务行政执法的空间,对国家正常的税收征管带来深刻的影响。这也是形成现行偷税刑事案件实际案发数与大量存在的税务违法案件不成比例的尴尬局面的深层次原因。
-
避税与偷逃税的差异有哪些
433人看过
-
行政违法与民事案件的差异
149人看过
-
治安案件与行政案件的差异
143人看过
-
行政案件与治安案件的差异
253人看过
-
偷税与抗税行为的本质差异
304人看过
-
偷税刑事案件移送与处理问题的原因分析
197人看过
纳税人是指对国家直接负有纳税义务的单位和个人。又称纳税义务人、课税主体。纳税人作为缴纳税款的主体,可以是法人,也可以是自然人。一个经济单位或个人是否成为纳税人,由税法的规定和企业或个人所处的经济地位决定的。 纳税人包括全民所有制企业。城乡各... 更多>
-
刑事案件数罪并罚有哪些原则陕西在线咨询 2022-10-26一、刑事案件数罪并罚的原则是什么数罪并罚就是当一个人犯了数罪的时候,法院对数罪分别判刑后,最后这些刑罚之间如何合并执行的问题。数罪并罚时候应当遵循的原则有: 1、并科原则。将数罪分别定罪量刑后,然后将各罪所处的刑罚相加在一起全部执行。主刑和附加刑简单相加,罚金之间简单相加。 2、吸收原则。将数罪分别定罪量刑,然后选择最重的刑罚作为执行的刑罚,其余的刑罚被最重的刑罚吸收。判处死刑的时候只执行死刑,死
-
哪些原因行政处罚案件中止执行辽宁在线咨询 2022-07-18根据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条规定,有下列情形之一的,中止执行: 1、当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的; 2、第三人对执行标的主张权利,确有理由的; 3、执行可能造成难以弥补的损失,且中止执行不损害公共利益的; 4、行政机关认为需要中止执行的其他情形。 中止执行的情形消失后,行政机关应当恢复执行。对没有明显社会危害,当事人确无能力履行,中止执行满三年未恢复执行的,行政机关不
-
刑事拘留案件与拘传有哪些异同湖北在线咨询 2022-06-23刑事拘留,是指公安机关、人民检察院在侦查过程中,在紧急情况下,依法临时剥夺某些现行犯或者重大嫌疑人的人身自由的一种强制措施。 按照《刑事诉讼法》第八十九条以及《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百零九条的规定,刑事拘留的时间有三种: (1)对于被拘留的犯罪嫌疑人,经过审查认为需要逮捕的,应当在拘留后的三日内提请检察院审查批准。 (2)延长一至四日。即在特殊情况下,经县以上公安机关负责人批准,提请审
-
偷税罪与偷税是刑事处罚还是行政处罚福建在线咨询 2022-06-30看情节程度。 情节轻微的,处以行政处罚,情节严重的,处以刑事处罚。 偷税是指纳税人故意违反税收法规,采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税的违法行为。 如为了少缴纳或不缴纳应纳税款。有意少报、瞒报应税项目、销售收入和经营利润;有意虚增成本、乱摊费用,缩小应税所得额;转移财产、收入和利润;伪造、涂改、销毁帐册票据或记账凭证等。
-
如何认定行政诉讼案件中涉及民事、行政枉法裁决罪与刑事诉讼法差异西藏在线咨询 2022-03-06在刑法第三百九十九条后增加一条“仲裁枉法裁决罪”,第三百九十九条四款:“依法承担仲裁职责的人员,在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。”这个是《刑法修正案(六)》第20条规定的罪名,是“枉法裁决罪”,而非“枉法仲裁罪”,称为枉法仲裁罪易致误解,并极易扩大修正案确定的适用范围。基于仲裁与诉讼的诸多不同,在枉法裁决