说到共同犯罪，很多人首先就想到是两人或两人以上共同实施了某一个犯罪的行为就被称之为共同犯罪，这个想法是正确但是不全面的，因此共同犯罪的行为并不只是实施行为，别的一些行为也可能会涉嫌共同犯罪，那刑法对共同犯罪的犯罪行为是如何认定的呢?

(一)实行行为

实行行为，共同犯罪中的实行行为，是指直接实行刑法分则规定的行为。如果共同犯罪中只有一个实行犯，那么该实行犯的实行行为无异于单独犯罪。而在具有两个以上的实行犯的场合，并不一定要求其中每一个人的行为都独立地完全符合犯罪构成的要件，只要其行为结合在一起而符合某一犯罪的构成要件即可。

例如，二人犯杀人罪，各对被害人砍三刀。如果孤立起来看，砍三刀未必就能致人死亡。但二人的杀人行为结合起来，砍六刀就足以致人死亡。由此可见，共同犯罪中的实行行为不能完全等同于单独犯罪，具有其特殊性。对此，我们在认定共同犯罪的时候必须加以注意。

(二)组织行为

组织行为，是指组织犯所实施的指挥、策划、领导犯罪的行为。这些行为不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为，而是由刑法总则加以规定的。当然，刑法分则中有的条文把某些组织行为直接规定为犯罪，例如刑法第120条规定了组织、领导、参加恐怖组织罪。在这一犯罪中，包含组织恐怖活动的行为。这一组织行为就属于刑法分则所规定的犯罪的实行行为。

而在其他犯罪中，例如抢劫集团，其中首要分子有的只在幕后起组织作用，本人不直接实施抢劫行为，其组织行为就不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为。对这种实施组织行为的首要分子定罪的时候，必须把刑法总则关于共同犯罪的规定与刑法分则关于具体犯罪的规定有机地结合起来加以认定。

(三)教唆行为

教唆行为，是指能够引起他人实行犯罪的意图的行为。教唆行为不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为，因此，只有把教唆行为和实行行为有机地结合起来，才能解决教唆犯的定罪问题。

教唆行为的形式是各式各样的，例如劝说、请求、挑拨、刺激、利诱、威胁等。教唆既可以用口头表达，也可以用书面表达，还可以用打手势、使眼神等人体动作表达。

(四)帮助行为

帮助行为，是指为其他共同犯罪人实行犯罪创造便利条件，在共同犯罪中起次要或辅助作用的行为。帮助行为不是刑法分则所规定的犯罪的实行行为，因此，只有把帮助行为和实行行为有机地结合起来，才能解决帮助犯的定罪问题。在共同犯罪中，帮助行为可能表现为各种不同的形式。

从帮助行为的性质来分，可以分为狭义帮助和隐匿帮助。前者指通过提供犯罪工具、指示犯罪目标或清除犯罪障碍等方法帮助他人实施犯罪。后者指事前通谋，事后隐匿罪犯、罪证或湮灭罪迹等帮助行为。

从帮助行为的形式来分，可以分为物质性帮助和精神性的帮助。前者指物质上体力上的帮助，例如提供犯罪工具、窥测被害人行踪、排除犯罪障碍等，在刑法理论上又称为有形帮助。后者指精神上、心理上的支持，例如帮助实行犯出主意、想办法、撑腰打气、坚定其决心等，在刑法理论上又称为无形帮助。

从帮助的时间来分，可以分为事前帮助、事中帮助和事后帮助。事前帮助主要指事前为实行犯实行犯罪创造便利条件的行为。例如，仓库看守与盗窃犯合谋，首先打开仓库的大门，为盗窃创造有利条件，就是事前帮助行为。事后帮助主要是指事后的隐匿行为，但它以事前通谋为前提，否则不构成共同犯罪。事中帮助是指实施犯罪的过程中进行帮助。例如某甲把少女乙骗到家中，欲行强奸，其妻丙发现后不但不加制止，反而当场帮助按住少女乙的身体，使某甲强奸得以顺利进行。丙应视为帮助犯，是事中帮助。

因此，刑法对共同犯罪的犯罪行为其实有四点，除了实施共同犯罪的行为，还有可能是组织，甚至是教唆，当然帮助行为也可能会构成共同犯罪，大家要知道，一旦涉嫌共同犯罪，那么大多数情况下都会区分主犯和从犯，主犯面临的处罚往往要比从犯要严重的多。

一、组织卖淫罪与协助组织卖淫罪的区别是什么

1、组织卖淫罪客观表现为“以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制多人从事卖淫的行为”，而协助组织卖淫罪客观表现为“在组织他人卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为。如充当保镖、打手、管帐人等。”

2、而协助组织卖淫罪，是指在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用的行为，其实质上是组织卖淫共同犯罪中的帮助犯，只不过刑法对此做了特殊规定，将其规定为单独的犯罪。刑法中像将帮助犯单独定罪的情况并不多见，但也不是绝无仅有，比如《刑法》第392条规定的介绍贿赂罪，其实质上是贿赂犯罪的帮助行为，但由于打击的需要而将其单独定罪。虽然罪名是独立的，但并不能影响其属于共同犯罪帮助犯的实质，也不能影响其从犯的地位。因此《解答》中关于协助组织卖淫罪中一般不适用第27条的规定是符合法理的，因为协助组织卖淫行为本身就是组织卖淫共同犯罪的帮助犯，也就是从犯。

3、组织卖淫罪作为组织卖淫共同犯罪中的实行犯，仍有区分主从犯的可能。实行犯，一般而言，是指直接实施刑法分则规定的犯罪客观构成要件的行为的共犯，其系导致犯罪结果发生的直接或必要的原因。关于实行犯中是否可以区分主从犯，司法实践中也有不同意见。有意见认为，实行犯都直接参与了犯罪行为，并且都对犯罪后果起到了积极、主要的作用，因此不宜再区分主从犯。至于实行犯中各共犯犯罪分工、作用、地位等因素，可以在量刑中予以考虑，但不宜作为区分主从犯的依据。