过错责任和过错推定责任的区别如下：

1、二者在举证责任的分配上不同。过错责任原则采取“谁主张谁举证”的原则，因此受害人需就其主张负举证责任在过错推定责任中；

2、过错的轻重对责任的影响不同。由于行为人的过错是被推定的，过错本身具有一定的或然性，因而难以确定过错的程度，所以在过错推定责任中，过错程度对责任的大小及轻重没有影响。

适用过错责任原则的情形有：

1、一般侵权行为责任；

2、劳务派遣单位责任；

3、个人劳务责任中提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的责任；

4、网络用户与网络服务提供者的网络侵权责任；

5、限制民事行为能力人在教育机构受到损害的责任；

6、因第三人侵权导致学生伤害事故中的学校等教育机构的责任；

7、销售者对被侵权人承担的产品责任；

8、产品生产者与销售者之间就产品责任的追偿责任。运输者、仓储者等第三人承担的产品责任；

9、机动车之间发生交通事故的侵权责任；

10、医疗损害责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

过错推定责任原则的概念是什么

过错推定原则，也叫过失推定，在侵权行为法上，就是受害人在诉讼中，能证明违法行为与损害事实之间的因果关系的情况下，如果加害人不能证明损害的发生自己无过错，那么就从损害事实的本身推定被告在致人损害、致物损失的行为中有过错，并为此承担赔偿责任。

过错推定原则不是由受害人举证证明，而是从损害事实本身推定加害人有过错，并据此确定加害人侵权责任的归责原则。

被害人不必举证对方的主观过错，而是直接从损害事实的客观要件及它与违法行为的因果关系中，推定行为人主观有过错；如果行为人认为自己在主观上无过错，则须自己举证。证明成立则推翻过错推定，否认侵权责任。反之则应承担侵权民事责任。

从另一角度说，过错推定案件中的损害事实已经表明了行为人违反了法律对其特殊的注意要求或是对一般人的注意要求，因而无需再加以证明。