小偷持刀入室被业主失手杀死是否属于防卫过当-法师兄

小偷持刀入室被业主失手杀死是否属于防卫过当

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-03 19:30:51 410 人看过

小刀持刀入室的，并不是属于入室盗窃的行为，而是属于入户抢劫的行为，业主失手造成不法分侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。小偷持刀入室盗窃侵犯了业主的私密性和人身安全，业主失手将其杀死是出于对自己人身和财产的保护以及小偷持刀的恐惧，所以失手杀死小偷不构成防卫过当。

《中华人民共和国刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

防卫过当认定标准是怎样

1、存在下列情形之一的，应认定为防卫过当。具体来说：

(1)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。

(2)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。

(3)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。

2、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，由于这些不法侵害行为性质严重，且强度大，情况紧急，因此，采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。所谓“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”，是指与行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架类似的暴力犯罪，如在人群中实施爆炸犯罪等。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多业主相关文章

正当防卫
民宅侵入者被杀是否属于正当防卫？

如擅闯民宅者存在行凶、杀人，抢劫、强奸、绑架等其他暴力犯罪行为的，受害人采取防卫措施致其死亡的，属于正当防卫不负刑事责任；如闯入者未实施暴力犯罪行为，受害人将其击杀的，属于防卫过当或假想防卫，可构成过失杀人罪。私闯民宅打人可以正当防卫吗（一）可以适当防卫、但是不能防卫过当，否则要承担相应的法律责任的。也可以即时报警。如果有涉及到伤害的话，可以做法医鉴定，根据鉴定结果来决定两人之间的法律责任。（二）打得分寸要得当，只有当生命受到威胁时，可以采取正当防卫。当对方丧失攻击能力时后，不要再继续伤害私闯民宅拿刀的。（三）法律是支持正当防卫，但是不能因为防卫过当而变成故意伤害罪。（四）当私闯民宅拿刀的停止违法行为时，当事人可以报警，让警方处理。也可以把私闯民宅的扭送到公安机关，让警方处理。《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以

2023-07-04

247人看过
防卫过当
打死小偷是否构成防卫过当？

杀死偷东西的小偷可能涉嫌过度防卫。《中华人民共和国刑法》第二十条：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正在进行的非法侵害，制止非法侵害，对非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成非法侵害人伤亡的，不属于过度防卫，不承担刑事责任。什么叫防卫过当防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益，防卫行为也就由最初的

2023-07-02

180人看过
防卫过当
反杀入室行凶者被判防卫过当,怎么认定防卫过当

一，山东烟台反杀入室行凶者被判防卫过当与宋某英在电话中争吵对骂后，凌晨时分，张某惠纠集8人，带着军刺、棍棒、砍刀来到宋某英家门口。门开后，多人冲入室内，与宋某英及其司机王晓某发生冲突。宋某英受轻伤；对方2人重伤，1人轻伤，1人抢救无效后死亡。2015年10月14日，此案发生在山东烟台。两年后，烟台市芝罘区法院同时作出两份判决，冲突双方均以故意伤害罪获刑：宋某英、王晓某分别获刑8年、6年；冲突的另一方张某惠等4人，获刑2年6个月至2年9个月不等。一审、二审法院均认为，张某惠等人首先挑起事端，且系酒后、深夜、聚众、持械入户，在案发起因上存在重大过错；宋某英、王晓某的行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责。目前，宋某英仍在烟台市威海监狱服刑。2020年1月9日，宋某英家属获得宋某英授权后，来到烟台市中级人民法院递交申诉状，请求认

2023-06-05

363人看过
正当防卫
砍死打鼾室友是否属于正当防卫

杀死打呼噜的人是犯法的，《刑法》第232条规定，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。(一)、客体要件本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在的前提。(二)、客观要件首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样，可以借助一定的凶器，也可以是徒手杀人，但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人，危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的，应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的，对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。仍应以故意杀人罪

2023-05-06

295人看过

正当防卫
抢劫犯入室后被杀死是否符合正当防卫原则？

入室抢劫的人被杀算正当防卫。《中华人民共和国刑法》规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。入室抢劫属于严重危及人身安全的暴力犯罪，对其实施防卫属于特殊防卫，不存在防卫过当，在防卫中将入室抢劫的人杀死构成正当防卫。故意伤害存在正当防卫吗故意伤害罪不存在正当防卫的。正当防卫和故意伤害的区别在于正当防卫是指对于眼前正在进行的不法侵害，为了以防集体、国家、自己、他人的人身和财产安全受到正在进行的不法行为的侵害，而实施的制止不法侵害的行为，为正当防卫。故意伤害罪是指在故意的主观心态下希望他人的身体受到伤害继而实施的伤害行为。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫

2023-07-05

303人看过
正当防卫
持刀抢劫被打死是正当防卫吗

是的，如果正在持刀抢劫时，把劫匪打死了，属正当防卫，不付法律责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，

2023-03-22

209人看过
法律综合知识
杀死拿刀的是正当防卫吗

律师解答：不一定。不一定，需更加具体案情判断。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-24

333人看过
正当防卫
小偷入室盗窃被砍重伤,屋主会判正当防卫吗

是否判正当防卫需要结合实际情况分析。根据我国《刑法》，防卫过当是指，防卫明显超过必要限度，造成重大损害应当负刑事责任的行为。如何认定正当防卫根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：1、起因条件：不法侵害现实存在。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。2、时间条件：不法侵害正在进行。不法

2023-05-03

323人看过

防卫过当
把偷东西的小偷打死是否算防卫过当

一、把偷东西的小偷打死是否算防卫过当单纯的入室盗窃你要把小偷打死了那一定属于防卫过当，这里注意的是转化型抢劫罪，也就是小偷在被发现后实施暴力或以暴力相威胁的行为来抗拒抓捕的行为。法律规定对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取正当防卫行为不负责任的规定。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、什么属于防卫过当的情形1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的

2023-06-18

173人看过
防卫过当
反杀入室行凶者被判防卫过当!注意与正当防卫界限

一、反杀入室行凶者被判防卫过当！注意与正当防卫界限2015年宋某某与于某因债务问题产生纠纷，后于某在与朋友张某某喝酒交谈中表露出对送某某的不满，后张某某与送某某在电话中发生争执，且多次约宋某某出来均被宋某某拒绝，在10月14，1人抢救无效后死亡，宋某某轻伤。一审、二审法院均认为，张某某等人首先挑起事端，且系酒后、深夜、聚众、持械入户，在案发起因上存在重大过错；宋某某、王某某的行为属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成1死2重伤1轻伤的严重后果，明显超过必要限度，应负刑责。宋某某、王某某分别获刑8年、6年；冲突的另一方张某某等4人，获刑2年6个月至2年9个月不等。目前宋某某家属还在为其申诉，目前案件还在进一步审核中，是否立案审核法院会在一个月内通知当事人家属。注意与正当防卫界限：1、不法侵害的强度所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害

2023-06-07

108人看过
防卫过当
被殴打后持刀伤人是无限防卫还是防卫过当

[基本案情]2006年1月15日晚22时40分左右（此时某实验中学学生宿舍已经熄灯），杨某、陈某、胡某、龙某等人因怀疑犯罪嫌疑人唐某在外邀约他人准备对杨某等人进行殴打，商量去学生宿舍找唐问是否有此事。为防止问人过程中发生打架，四人作好了打架准备，陈找了一根铁棒让龙拿着在唐寝室外等候，杨等三人进入实验中学学生宿舍604寝室将唐叫起并质问，唐对此事否认。杨等人出了寝室，在门口商量怎么办，陈提出要打唐，得到其他人同意。三人又进入唐寝室，胡先上前踢了唐一脚，杨、陈亦上前帮助胡对唐进行殴打，将唐打倒在他人床上，对唐拳打脚踢，后被唐同寝室的同学将三人拉开，陈发觉背上有点凉，就出寝室去看，旁人告诉陈有背上有血，陈就从龙手上拿过铁棒，又按进寝室，与杨、胡等人又将唐打倒在他人床上，对唐拳打脚踢，并用铁棒打唐的腿部。唐掏出匕首朝胡等人一阵胡乱挥舞，混乱中捅伤胡、陈、龙，其中胡经鉴定为重伤。[分歧意见]关于唐某

2023-06-11

381人看过
法律综合知识
入室抢劫杀人反被杀算正当防卫吗？

一、入室抢劫杀人反被杀算正当防卫吗入室抢劫杀人反被杀是否算正当防卫，要根据实际而定，如果未超过必要限度的，就是属于正当防卫的，根据《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫限度的把握1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害

2024-01-26

207人看过

法律综合知识
入室打人反被打伤属于正当防卫吗？

涉嫌非法侵入住宅以及故意伤害，可以正当防卫。从行为过程与犯罪构成上涉嫌非法侵入住宅罪和故意伤害罪。如果没有造成危害后果，属于违法行为会受到行政处罚或承担侵权责任，如果造成了相应的损害后果的应追究刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-18

371人看过
防卫过当
两男子入室盗窃房主刺死窃贼被判防卫过当

上周，灯塔市人民法院依法公开审理一起在当地引起较大反响的故意伤害案件。被告人王某是灯塔市西马峰镇西上岗村农民。去年7月16日凌晨1时许，王某睡梦中听到自家东屋有响动，起身一看，两名男子正在柜子里翻东西，其中一个高个的已拿钱在手。王某冲入屋内从炕上操起一个枪刺与窃贼厮打起来，枪刺刺中矮个男子。窃贼仓皇逃出屋外,王某立即追出,其间所持枪刺被高个男子拽住，王某奋力夺回，随即枪刺扎到矮个男子后背。二贼拼命逃脱。早6时，该村村民在水田路边发现一具男尸，即向110报警。当日14时，王某在亲属陪同下到灯塔市公安局刑侦大队投案自首，申明路边男尸就是曾被其刺伤的窃贼。法庭审理认为，王某为制止犯罪行为持械与两名入室行窃者厮打，其行为属于正当防卫。但被告人在厮打和追撵中使用锐利枪刺致受害人肺及大动脉破裂而死，超过了为制止不法犯罪所必须的限度，应认定为防卫过当，故依法对被告人王某判处有期徒刑二年缓刑三年。

2023-06-11

400人看过