以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪的界限是危险方法犯罪是否足以危害公共安全。以杀害、伤害、毁坏公私财物为危险方法,其行为足以危害公共安全的,构成犯罪;不足以危害公共安全的,以故意杀人论处,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百三十四条、第二百七十五条的规定,分别为故意伤害和故意毁坏财产。危害公共安全罪中的公共安全或公共危险是什么意思?国外刑法理论有四种观点:第一种观点认为,公共危险是指对不特定的人的生命、身体或财产的危险;第二种观点认为,公共危险是指对不特定的人的生命、身体或财产的危险;第二种观点认为,只要是特定的,任何问题都不是特定的是对大多数人的生命、身体或财产的危险,是公共危险;第三种观点认为,公共危险是对大多数人的生命、身体或财产的危险,并不具体;第四种观点认为,公共危险是指对不特定或多数人的生命、身体或财产的危险。国外学者持第四种观点。根据我国的普遍看法,公共安全是指生命安全、健康安全、重大公私财产安全、公共生产和非特定多数人的生命安全。笔者认为,我国刑法通论是完全正确的,全面、准确地揭示了危害公共安全犯罪的本质特征,为我们认定危害公共安全犯罪、区分危害公共安全犯罪和其他犯罪提供了科学依据。著名刑法专家王作孚教授在谈到危害公共安全罪的特点时指出,这类犯罪的特点在于,一旦实施,可能同时造成多人死伤或者财产的广泛损害,而不限于某一特定的范围人身或财产:一是“多”,即可能造成损害的对象数量较大;二是“广”,即这类犯罪的范围可能非常广。对于“非特异性”的含义,他进一步指出,从本罪的基本性质来看,它具有损害非特异性客体的可能性,并不是说被告人在每一案件中的行为都不能有特定的客体,或者其后果不准确。这些论述精辟,对实践具有指导意义。笔者认为,根据危害公共安全罪的本质特征,司法实践中认定纵火、危险物品、爆炸等行为是否构成故意杀人罪或者纵火、危险物品罪的标准,爆炸等以危险方法危害公共安全罪,是指该行为一经实施,是否客观上造成或者可能造成不特定多数人的生命健康、财产或者公共生产、生活受到损害。如果是,则是危害公共安全罪;如果不是,则是故意杀人罪。
需要注意的是,即使行为人的纵火、危险物品和爆炸行为具有明显的主观针对性,如目的是杀害一个或几个特定的人,只要其行为客观上造成或可能造成公共安全风险,也应认定为纵火、危险物品和爆炸爆炸危险方法危害公共安全罪。
-
以危险方法危害公共安全罪与过失以危险方法危害公共安全罪的界限
228人看过
-
该罪与以危险方法危害公共安全罪的界限
414人看过
-
以危险方法危害公共安全罪与故意杀人罪是否一样
297人看过
-
该罪与过失以危险方法危害公共安全罪的界限
336人看过
-
该罪与以危险方法危害公共安全罪的界限有哪些
152人看过
-
故意杀人罪与危害公共安全罪的区别
295人看过
-
以危险方法危害公共安全罪与非罪界限河南在线咨询 2020-12-23本罪的罪与非罪界限应当重点把握以下两方面: 1、看以危险方法危害公共安全行为的社会危害性能否达到足以危害公共安全的程度,这是以危险方法危害公共安全罪成立与否的关键,也是以危险方法危害公共安全罪成立的最基本的前提条件。不足以危害公共安全的以危险方法危害公共安全的行为,不构成以危险方法危害公共安全罪。 2、看以危险方法危害公共安全的行为是否足以危害公共安全。应当从两方面来考察:一是以危险方法危害公共安
-
该罪与过失以危险方法危害公共安全罪的界限江西在线咨询 2021-01-06(一)客观方面都表现为使用其他危险方法危害公共安全的行为。但后者必须发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失的后果才构成犯罪;前者只要实施危害公共安全的行为,即使尚未造成严重后果也构成犯罪。 (二)主观方面前者是犯罪的故意,后者由过失构成。在司法实践中,对间接故意与过于自信的过失构成的上述犯罪难以区分。两者行为人对其行为可能造成的危害公共安全的严重后果均已预见,并且都不希望结果发生。但前者虽不
-
该罪与过失以危险方法危害公共安全罪的界限?北京在线咨询 2021-09-28(一)客观方面都表现为使用其他危险方法危害公共安全的行为。但后者必须发生致人重伤、死亡或者使公私财产遭受严重损失的后果才构成犯罪;前者只要实施危害公共安全的行为,即使尚未造成严重后果也构成犯罪。 (二)主观方面前者是犯罪的故意,后者由过失构成。在司法实践中,对间接故意与过于自信的过失构成的上述犯罪难以区分。两者行为人对其行为可能造成的危害公共安全的严重后果均已预见,并且都不希望结果发生。但前者虽不
-
危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪和以危险方法危害公共安全罪内蒙古在线咨询 2022-04-09认定标准 危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的界定 危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的共同之处:三个罪名既然都规定在危害公共安全罪一章中,最主要的共同之处就是侵犯的客体为公共安全。 危险驾驶罪与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的三者之间的区别。其区别表现为以下几个方面: 首先,主观方面不同。正如前所述,危险驾驶罪在主观上持希望或放任的故意。而交通肇事罪是典型意义上
-
故意杀人罪与危险方法危害社会公共安全罪定罪的区别黑龙江在线咨询 2022-03-17故意杀人罪与危险方法危害社会公共安全罪定罪的区别 首先从学理上故意杀人罪属于刑法中侵害他人人身权利和民主权利罪一类,这一类与危害公共安全罪是并列的。而在刑法中没有所谓的危险方法危害社会公共安全罪。我想你也许说的是危害公共安全罪中的以其他危险方法危害公共安全罪。 两罪的区分在四个犯罪构成上 主体具备刑事责任能力(无区别) 主观方面故意(无区别) 客体故意杀人罪侵害的是自然人身体的生命权 危险方法危害