1.必须是没有变更权限的人所为的变更行为。依据《票据法》第9条的规定，票据金额、日前、收款人名称，任何人都无权变更，“对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。”除原记载人之外，其他人都是没有变更权限的人。即使原记载人，也应该在将票据交付之前变更并且在变更处签章证明，否则也有可能构成变造。

2.变更的事项通常为票据签章之外的其他记载事项，比如变更票据金额、票据付款地、票据到期日等。如果变更签章，可能构成伪造，如将出票人由甲公司变为乙公司，而乙公司没有授权且一无所知;变更签章也有可能不构成违法，如李四将背书人张三改写为自己，由李四负背书人的责任。严格说来，变更的事项足以导致票据权利义务的变化，方构成票据变造。

3.变更的目的必须是行使票据，从而使他人蒙受损失，变更者从中渔利，如支票持票人变更票据金额后到银行请求付款，使出票人或者银行蒙受损失、本票出票人变更票据到期日致使持票人推迟请求付款的日前或者使持票人的票据权利因时效提前完成而消灭等。

依据《票据法》第14条的规定，变造票据上的记载事项的，应当承担法律责任。同时又规定，“票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对原记载事项负责;在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责;不能辨认是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。”

据此，可以将票据变造的法律后果从如下五个方面来认定：

1.对变造人来讲，变造行为属于严重的违法行为，变造人须为此行为承担刑事责任和民事赔偿责任。变造人应否对该行为负票据责任，视其是否票据行为人而定，如果变造人自身就是票据上的票据行为人，如背书人在背书时改写了金额、保证人在为保证行为时改写了付款地等，该背书行为或者保证行为不因此而无效。这时，变造人所负的刑事责任和民事责任不影响其仍应负票据责任。至于按票据变造之前还是之后的文义负责，法无明文，为遏制变造人起见，本文认为应比较变造前后的记载事项表示的票据责任的轻重，让变造人负较重的责任。如果变造人仅仅改写了票据上的记载事项，没有作一定的票据行为，那么，他只负刑事责任和民事赔偿责任。

2.对被变造人来讲，所谓“被变造人”，应当是指变造之前在票据上签章的所有票据行为人。他们在票据上的签章，意味着他们愿意按照当时票据上记载的事项承担票据责任，但后来票据上记载事项被他人改写，此改写行为并非出自被变造人的本意，所以，他们只对变造之前的记载事项承担责任。当然，如果被变造人与变造人恶意串通或者变造人经其同意或者有可能防止变造而因其疏忽未能防止等，该被变造人也得承担相应的法律责任。

3.对不能辨认其签章在变造之前或之后的签章人来讲，法律推定其在变造之前签章，从而按照原记载事项承担票据责任。

4.对持票人来讲，因其所持票据上存在瑕疵，其票据权利的实现就受到一定影响。持票人如果向变造之前的签章人主张票据权利，仅能依据原记载事项，而不论其得到票据时所负代价为多少;如果持票人向变造之后的签章人主张票据权利，则有可能实现票载的全部票据权利。如果持票人向变造人主张权利，变造人若同时又是票据行为人，持票人既可以行使票据权利，又可以行使民事赔偿请求权;变造人若不是票据行为人，持票人只能行使民事权利。

5.对付款人或代理付款人来讲，票据变造的后果与票据伪造相同。(注：日内瓦统一票据法及英、美等国票据法都有类似规定。见郭锋等编：《中外票据法选》，北京理工大学出版社，1991年。)