受法律、文化、观念等多方面影响，中国式收养正面临着多重待解问题。据记者调查发现，截至2013年底全市有300多名弃婴(童)由社会私自抱养。因未成功办理登记手续，这些孩子仍是黑户。而真正通过法律途径收养的却只占50%。(南都东莞读本收养调查报道)

收养人抱怨合法收养程序过于严格和复杂，相关部门也在抱怨国内家庭基本都只愿收养健康、漂亮的孩子。对于被私自收养的孩子上户口的问题，还有工作人员如此反驳，这样的话，那些私生、超生的违法者将以此为由给小孩上户，这样不就乱套了吗？

应当说，这种怕乱的思维在各个领域均极具代表性。劳动教养制度，早在上世纪九十年代初，法学界就在应予废止上有了多数共识。但只要职能部门一提出废止劳教，不就乱套了吗？法理上多少应然废止的理由，瞬间就被置于下位了。但就在去年底国家废止劳教之后，社会治安并没有乱套，也没有恶化。

还有二胎政策也是如此，计生部门一直担心放开二胎将导致新一轮生育潮。基于人口老龄化的严峻现实，去年国家终于放开了单独二胎。但近日有媒体披露，我国约有1100万符合条件的单独夫妇，目前只有70多万夫妇申请。放开单独二胎效果远不如预期，所谓的新一轮生育高峰在年轻一代已然更新的生育意愿和现实生活中巨大的抚养压力面前，化为无形。

乱套说实则就是维稳压倒一切的懒政思维。一个领域引入新的政策会不会导致乱套，要基于事实来科学预估。更何况，稳定再大，也大不过基本人权。连公民的基本权利都不维护和保障，岂非更是取乱之道？给私自收养的小孩上户口，怎么就乱套了呢!不管小孩是私生的，还是超生的，他们都是中国公民，拥有户籍是每一位中国人的基本权利。近年来，纪委打了那么多老虎和苍蝇，据称九成以上均有情妇，育有私生子的也不在少数。但从未听说这些官员的私生子上了户口，就乱套了。缘何到了被收养人这里，就乱套了？

至于国内家庭基本都只愿收养健康、漂亮的孩子，这也符合人之常情。收养的门槛已经这么高，还能要求收养人完全基于慈善来收养不那么健康或漂亮的孩子吗？让所有的孩子(包括弃婴在内)免于流离失所，首先是政府的责任。私人收养并不是义务，我们也不能要求收养只能在残疾或长相较丑的孩子中选择。支持私人收养的理由在于，让孩子在一个完整的家庭中成长，好过在政府设置的福利院中成长。私人收养是一种有益补充，而不是要为政府甩包袱。在收养程序的完善上，有关部门理当告别维稳心态，从维护和保障孩子们的基本人权出发，朝政府、社会和个人三位一体的救助机制迈进。