不正当竞争行为与知识产权有关的-法师兄

不正当竞争行为与知识产权有关的

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 17:21:11 486 人看过

(一)商业诽谤行为

是指经营者采取捏造、散步虚伪事实等不正当竞争手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行诋毁、贬低，以削弱其竞争实力的行为。具体手段包括刊登对比性广告或声明性公告等，贬低竞争对手声誉;唆使或收买某些人，以客户或消费者名义进行投诉，败坏竞争对手声誉;通过商业会议或发布商业信息的方式，对竞争对手的质量进行诋毁等。

(二)虚假宣传行为

是指经营者利用广告或其他方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作与实际情况不符的或引人误解的虚假宣传，导致用户和消费者误认的行为。广告的经营者在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告。

(三)侵犯商业秘密

关于商业秘密的法律保护在第7期中已经详细论述，这里就不再赘述。

(四)商品假冒行为

包括商品主体混同行为，表现为三种情形：1)假冒他人的注册商标;2)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;3)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品。

还包括商品虚假标示行为，也表现为三种情形：1)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志;2)伪造产地，对商品原产地、商品来源或出处进行虚假表示;3)对商品质量做引人误解的虚假表示。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
知识产权与反不正当竞争中的利益衡量（下）

（二）知识产权滥用的法律解决途径之提出知识产权的滥用是权利行使方式上的失当，所以笔者以为，寻求法律对此问题的解决途径首先应从分析权利的本质入手，通过利益衡量决定权利冲突（其背后的实质即为利益冲突）时应偏向哪一方的利益，然后对此利益给予权利本身的保护。自19世纪以来，关于民事权利的本质，众说纷纭，其中比较有影响的如利益说、力量说等。（1）利益说。此说认为权利的本质是受法律保护的利益。德国法学家耶-林是其代表人物。他认为，“法律的目的在于保护社会生活条件，包括物质条件和精神条件，因此权利无非是法律保护的利益”。[20]但此说也受到批评，认为它将权利与权利所保护的利益混为一谈。（2）力量说。此说认为，权利的本质是法律赋予当事人的支配力，尤其是对于相对人的支配力。该学说又细分为两类：一为意思力量说，认为权利的本质是法律所确认的意思自由和意思支配力。其代表人物是德国法学家萨*尼和**赛德。另一为法律

2023-06-12

387人看过
正当竞争
反不正当竞争权是否属于知识产权

反不正当竞争是对传统知识产权如著作权、商标权、专利权以外的其他知识产权，进行的兜底规定，主要有侵犯商业秘密、虚假宣传等，这些属于知识产权范畴。相关法律知识：第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(一)假冒他人的注册商标;(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品;(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品;(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。第六条公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。第七条政府及其所属部门不得滥用行政权力，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权力，

2023-04-24

157人看过
正当竞争
对不正当竞争行为进行监督检查的主体相关知识有哪些？

《反不正当竞争法》(1993年9月2日通过)第十六条区级以上监督检查部门对不正当竞争行为，可以进行监督检查。第十七条监督检查部门在监督检查不正当竞争行为时，有权行使下列职权：(一)按照规定程序询问被检查的经营者、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料;(二)查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料;(三)检查与本法第五条规定的不正当竞争行为有关的财物，必要时可以责令被检查的经营者说明该商品的来源和数量，暂停销售，听候检查，不得转移、隐匿、销毁该财物检查对象实施不正当竞争行为的经营者(企业法人、其他经济组织和个人)。检查内容与不正当竞争行为有关的协议、帐册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料职权运行流程制定检查方案→检查实施→处理决定→处理决定落实情况责任事项"1.告知责任：制定检查方案，持检查方案进行检查。2.检查

2023-04-13

167人看过
竞争
知识产权的反竞争行为有哪些

（一）在专利权取得过程中的反竞争行为。专利中请人故意缩小权利要求范围，将专利的核心内容作为专有技术保有。一旦申请人获得专利权，相对人要通过许可方式实施该专利，则必须在向专利权人支付专利许可使用费的同时支付专有技术许可使用费，否则相对人实施专利的后果将无法达到预期目的。这种行为也妨碍了其他人利用该专利技术进一步的研究。（二）拒绝许可他人使用或许可他人使用的条件过于苛刻，其效果等同于拒绝他人使用。许可或不许可他人使用其权利客体，是知识产权人的一项专有权，在通常情况下，拒绝许可他人使用其权利客体并不违反法律，但某些特定情况下，权利人拒绝许可他人使用其权利客体，可能会妨碍、限制甚至消除竞争。这些情况又可分为两种类型：第一种类型是权利人拒绝许可他人使用，其目的或效果是阻碍其他经营者进入其所在的产品或服务市场与其竞争。第二种类型是，权利人的目的或其行为的效果是阻碍相邻市场上的竞争，保护与其相关者的利益

2023-03-31

298人看过

正当竞争
知识产权法与不正当竞争法之间的区别我国商

一、知识产权法与不正当竞争法之间的区别我国商标法，专利法，著作产权法等知识产权法为设权模式，其与反不正当竞争的区别在于：1、设权模式是保护财产，反不正当竞争是禁止行为。2、设权模式是类物权模式，反不正当竞争是侵权模式。3、设权模式是事前的，积极的，普遍的，反不正当竞争是个案的，事后的，消极的。4、设权模式与反不正当竞争可能相互转换，当反不正当竞争中保护的某项权益如商业秘密，其利益已经大到需要专门进行保护时，就可以通过设权模式专门进行保护。二、法律依据《反不正当竞争法》第十三条经营者不得从事下列有奖销售：（一）采用谎称有奖或者故意让内定人员中奖的欺骗方式进行有奖销售；（二）利用有奖销售的手段推销质次价高的商品；（三）抽奖式的有奖销售，最高奖的金额超过五千元。

2023-06-16

377人看过
正当竞争
知识产权法与不正当竞争法:法律适用与实践分析

论不正当竞争法与知识产权法的关系是之间的深刻的联系源于其共同的目标和原则，是维护企业、个人对其智力成果及相关成就的财产利益和人身利益，而对于那些未被纳入知识产权法律的客体，则由不正当竞争法提供必要的保护。最高院关于北上广知识产权法院案件管辖的规定最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定最高人民法院中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》已于2014年10月27日由最高人民法院审判委员会第1628次会议通过，现予公布，自2014年11月3日起施行。最高人民法院2014年10月31日最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定（2014年10月27日最高人民法院审判委员会第1628次会议通过）为进一步明确北京、上海、广州知识产权法院的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》《全国人

2023-07-20

388人看过
正当竞争
保护知识产权加强反不正当竞争执法

我国知识产权单行法确实已相当完备，但这与《反不正当竞争法》的附加保护并不矛盾。如果没有了后者，完善的知识产权单行法离完善的知识产权保护还会有相当长的距离。知识产权单行法的保护要件把一大部分本应受到某种保护的客体漏掉了。仅仅靠我国从境外零碎引进的民法解释学，很难补上这个漏洞，《反不正当竞争法》的附加保护十分必要。实际上，单行的知识产权法与《反不正当竞争法》之间并不存在谁挤占了谁位置的问题，而是后者对前者如何给予补充的问题。担心《反不正当竞争法》的附加保护会把整个《反不正当竞争法》划入知识产权法范围的认识，其实是误解。简单地讲，对知识产权给予反不正当竞争的附加保护，只是要求《反不正当竞争法》中有足够的条款去补知识产权单行法之漏。至于《反不正当竞争法》在此之外还应当有什么其他内容，则是知识产权法不需过问的。目前，我国反正不当竞争司法和行政执法保护知识产权均取得了一定成效。为了加强相关知识产权保护

2023-04-24

214人看过
正当竞争
知识产权是人的智力成果-制止不正当竞争

知识产权的客体是人的智力成果，有人称为精神的(智慧的)产出物。这种产出物(智力成果)也属于一种无形财产或无体财产，但是它与那种属于物理的产物的无体财产(如电气)、与那种属于权利的无形财产(如抵押权、商标权)不同，它是人的智力活动(大脑的活动)的直接产物。这种智力成果又不仅是思想，而是思想的表现。但它又与思想的载体不同。)权利主体对智力成果为独占的、排他的利用，在这一点，有似于物权中的所有权，所以过去将之归入财产权。)权利人从知识产权取得的利益既有经济性质的，也有非经济性的。这两方面结合在一起，不可分。因此，知识产权既与人格权亲属权(其利益主要是非经济的)不同，也与财产权(其利益主要是经济的)不同。知识产权包括：工业产权和版权(在我国称为著作权)一共两部分。发明专利、商标以及工业品外观设计等方面组成的工业产权。工业产权包括专利、商标、服务标志、厂商名称、原产地名称、制止不正当竞争等。

2023-04-24

116人看过

正当竞争
竞争执法保护知识产权大有作为——中欧反不正当竞争和反仿冒研讨

中国在建立和完善社会主义市场经济体制的过程中，十分重视建立健全市场竞争规则，完善竞争法律制度，维护市场竞争秩序。中国反不正当竞争立法是随着中国经济社会发展而从无到有并不断发展完善的。国家工商总局反垄断与反不正当竞争执法局负责人近日在浙江省杭州市举行的中欧反不正当竞争和反仿冒研讨会上如是说。在由国家工商总局和中国—欧盟知识产权保护项目小组共同举办的研讨会上，来自德国、英国、法国的反不正当竞争专家以及我国浙江、河北、湖北、广东、上海、江苏六省市工商机关公平交易机构的负责人，针对商标及商业标志的保护、反虚假和误导行为的法律制度及救济途径等问题展开了积极的探讨，并分析了具体案例。保护企业商业标志任重道远对于禁止仿冒商业标志的法律规定及救济途径问题，与会代表从商标以及知名商品特有名称、包装、装潢等商业标志的保护现状，如何认定商业标志的近似，如何认定市场混淆，反向假冒有关法律规定，商标及其他商业标志保

2023-04-24

377人看过
经营者
【不正当竞争行为】经营者的雇员能否成为不正当竞争行为的主体?

我国的《反不正当竞争法》第四章所规定的法律责任虽然都是针对经营者本身的，但是在目前的理论界和实践中仍有不少人认为对实施行为的经营者的雇员应当直接按照反法处罚，如孔祥俊先生就认为，“反不正当竞争法上的经营者，实质上应当包括参与或者影响市场竞争的任何人。”在司法实践中对经营者的雇员用反法进行处罚的实例也有不少。我认为，根据反法的立法原意和反法所应起到的作用，不应当将经营者的雇员作为不正当竞争行为的主体，理由如下：雇员防碍竞争的行为不外乎这两种情形，一是代表经营者实施的竞争行为，这种情况下雇员行为所获得的利益归于其代表的经营者，而不是归于雇员本身，雇员本身不是竞争的参与者，雇员在其实施的防碍竞争的行为中没有自身的竞争利益，对于不存在竞争利益的行为者不能用反法来处罚。二是为了谋求自身的不法利益而进行的客观上损害他人竞争利益的行为，在这种情况下雇员所希望获取以及实际获取的利益并非是竞争利益，而是其他

2023-06-08

279人看过
竞争
知识产权反竞争行为的第一种表现：什么知识产权？

知识产权的反竞争行为的第一种表现包括以下几种：一、商品假冒行为，包括商品主体混同行为和商品虚假标示行为；二、虚假宣传行为：三、侵犯商业秘密；四、商业诽谤行为。反垄断法对知识产权滥用的规定为其他相关法律，包括知识产权专门法律规制知识产权滥用行为提供了基本的法律依据。知识产权与反不正当竞争中的利益衡量（下）（二）知识产权滥用的法律解决途径之提出知识产权的滥用是权利行使方式上的失当，所以笔者以为，寻求法律对此问题的解决途径首先应从分析权利的本质入手，通过利益衡量决定权利冲突（其背后的实质即为利益冲突）时应偏向哪一方的利益，然后对此利益给予权利本身的保护。自19世纪以来，关于民事权利的本质，众说纷纭，其中比较有影响的如利益说、力量说等。（1）利益说。此说认为权利的本质是受法律保护的利益。德国法学家耶－林是其代表人物。他认为，“法律的目的在于保护社会生活条件，包括物质条件和精神条件，因此权利无非是法

2023-07-11

86人看过
正当竞争
【不正当竞争行为】我国高等教育中的不正当竞争行为的表现

我国高等教育体制改革其实就是不断培育教育市场的竞争格局，但在这一格局的形成过程中也出现了恶性竞争情形，损害了学生和家长的合法权益。主要有以下几种：1.名称混同行为公立高校与民办高校在学校名称上的严格界线为二者打上了竞争力迥异的“商标”。于是一些民办高校就在名称上动手脚，欺骗学生和家长。具体表现为：(1)未经合法程序擅自改动校名的行为。如“西安高新科技职业学院”和“西安思源职业学院”为提高自身的“档次”，擅自将核定名称做了更改，去掉了“职业”二字。这样改动后，考生和家长根本分辨不出这到底是什么性质的学校，甚至还以为是国家统一招生的全日制普通高校。(2)傍名校行为。名牌高校在广大学生和家长心中代表了过硬的教学质量和便利的就业机会，一些民办机构利用学生和家长的这一心理，在名称上制造与名校混同的效果。例如在全国拥有多处培训点的北大青鸟集团是北京大学下属大型高科技企业，与北京大学属于完全不同的两个独

2023-06-08

212人看过

正当竞争
谁有权监督检查不正当竞争行为？

1、谁有权进行监督检查我国对不正当竞争行为实施监督检查的机关主要有两类：（1）县级以上人民政府工商行政管理部门；（2）法律、行政法规规定的其他部门，如质量监督、商品检验、物价等部门在其职权范围内对不正当竞争行为的进行监督检查。我国《反不正当竞争法》第3条第2款规定：县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定。2、监督检查部门的职权县级以上监督检查部门在监督检查不正当行为时依法行使下列职权：（1）调查询问权监督检查部门按照规定的程序询问被检查的经营音、利害关系人、证明人，并要求提供证明材料或者与不正当竞争行为有关的其他资料；被检查的经营音、利害关系人和证明人应当如实提供有关资料或者情况。（2）查询、复制资料权监督检查部门可以查询、复制与不正当竞争行为有关的协议、账册、单据、文件、记录、业务函电和其他资料。（3）检查财物权对

2023-04-24

445人看过
正当竞争
反不正当竞争法增互联网不正当竞争行为条款

与1993年实施的现行法相比，修订草案进一步界定了不正当竞争行为，新增互联网不正当竞争行为条款，明确经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。同时，在治理商业贿赂、保护商业秘密等方面也进行了补充完善。焦点：如何遏制互联网领域的不正当竞争？草案根据互联网领域反不正当竞争的客观需要，增加互联网不正当竞争行为条款，规定经营者不得利用技术手段在互联网领域从事下列影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为：第一，未经同意，在其他经营者合法提供的网络产品或者服务中插入链接，强制进行目标跳转；第二，误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载他人合法提供的网络产品或者服务；第三，干扰或者破坏他人合法提供的网络产品或者服务的正常运行；第四，恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示，利用技术手段干扰用户选择，实际是侵犯用户

2023-06-09

83人看过