郑州**彩印包装有限公司陈街道办事处
郑州**杨散热器厂担保借款合同纠纷案
上诉人(原审被告):郑州**彩印包装有限公司,地址:老牙陈村,郑州市
法定代表人:刘×林,总经理
委托代理人:刘×武**鲁达律师事务所律师被上诉人(原审原告):中国农业银行郑州鹿城支行,地址:郑州市中原路103号
负责人:李彪,庭长
委托代理人:钱一律师事务所*刘×贤律师
委托代理人:刘×勇,本行客户经理
被上诉人(原审被告):郑州市惠济区老亚琛街道办事处,地址:法定代表人:郭×周,办公室主任委托代理人:本案河南凯达律师事务所律师杜宝富,于2001年9月11日,**郑州郊区支行向**彩印包装公司发放贷款55万元。贷款期限为2001年9月11日至2002年9月10日,年利率为7.2%。**阳散热器厂为上述借款提供连带责任担保,担保期限为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。贷款到期后,**彩印包装公司先后偿还了城郊分公司贷款共计15万元及部分利息(老亚琛办事处为还款人),剩余的贷款及利息被农行多次催促,但均以失败告终。2004年3月14日,**城郊支行与中国农业银行郑州鹿城支行、**彩印包装公司、**阳散热器厂签订《债权转让协议》,转让**郑州城郊支行对**彩印包装所享有的上述债权包装公司到**郑州鹿城支行。一审法院认为,**郑州郊区支行、**彩印包装公司、**阳散热器厂签订的借款合同和担保合同是三方的真实意思表示,不违反有关法律法规的规定,是有效合同。三方应按合同约定履行各自的义务,但包装公司在贷款期限届满后未按合同约定偿还全部贷款,属于违约行为,应承担相应的民事责任。鉴于**郑州郊区支行已将债权转让给**鹿城支行,债权转让合法有效,本院审理**郑州鹿城支行关于偿还包装公司借款及利息的请求。散热器厂作为担保人,承担连带付款责任。**绿城支行要求老亚琛办事处承担民事责任,没有法律依据和事实依据,无法支持。判决如下:(1)包装公司应在判决生效后10日内支付**绿城支行40万元贷款及48636元利息;(2)散热器厂对上述债务承担连带清偿责任;(3)驳回**绿城支行的其他诉讼请求。
-
运输合同留置担保纠纷案
408人看过
-
一起借款担保合同纠纷案工行违规担保被判偿债
313人看过
-
宝硕股份有限公司借款担保合同纠纷案
93人看过
-
借款保证合同执行纠纷案
341人看过
-
怎样处理贷款担保纠纷
189人看过
-
纠纷借款合同案例
222人看过
担保贷款是指借款人在向银行申请贷款时,根据银行的要求,提供相应的担保以保障贷款债权实现的法律行为。借款人可以依法采取保证、抵押和质押等方式来进行担保。借款人无力还款,担保人要承担偿还借款的责任。若是一般保证,则需要经过法律程序后,借款人仍不... 更多>
-
担保贷款担保产生纠纷?湖北在线咨询 2023-03-141、借款人只顾个人利益,不信守合同,信誉低下,合同到期后,有偿还能力却拖欠不还。有些企业、部门单位频繁更换法定代表人,也使得银行对于谁是借款人不能判断,造成纠纷。 2、借款人经营亏本,没有偿还能力,也没有可供执行的财产,另外,借款人为躲避债务,外出打工,没有确切地址而导致欠款不能归还,信用社为此起诉的也不在少数。 3、担保人法律知识欠缺,有还款能力,拒不承担保证人的义务,因这类案件均有担保人,且担
-
从借款担保合同纠纷案看保证期间合同范本山西在线咨询 2022-10-20今年一月九日若是还款期限,请从这个日期开始,收集证据在两年向欠款人户口所在地法院起诉。若担保人是承担连带责任,可在欠款人和担保人中择一主张。
-
贷款担保律师处理贷款担保纠纷江苏在线咨询 2023-07-05(1)无财产争议案件:普通民事、经济、行政案件,不涉及财产的,根据案件性质、复杂程度、工作所需耗费时间等因素,在6000—100000元之间协商收取;外地民事、经济、行政案件不涉及财产的,代理费不低于20000元[2]; (2)法律文书:代为撰写、修改、审查法律文书,根据法律文书的性质、难易程度、工作所需耗费时间等因素,每份文书在600-2000元之间协商收费; (3)律师见证:根据法律文书的性质
-
银行贷款担保纠纷案件怎么处理西藏在线咨询 2023-05-131、借款人只顾个人利益,不信守合同,信誉低下,合同到期后,有偿还能力却拖欠不还。有些企业、部门单位频繁更换法定代表人,也使得银行对于谁是借款人不能判断,造成纠纷。 2、借款人经营亏本,没有偿还能力,也没有可供执行的财产,另外,借款人为躲避债务,外出打工,没有确切地址而导致欠款不能归还,信用社为此起诉的也不在少数。 3、担保人法律知识欠缺,有还款能力,拒不承担保证人的义务,因这类案件均有担保人,且担
-
借贷担保合同纠纷是如何的海南在线咨询 2022-08-09根据中国人民银行银发251号文件的规定,逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。可见,该文件规定的“借款合同载明贷款利率”与本案《借款展期协议书》约定的“基准利率”是两个不同的概念。本案所涉的“借款合同载明贷款利率”是在“基准利率”水平上上浮10%,在“基准利率”不变的情况下,《借款展期协议书》约定的